Jump to content

orakel

Members
  • Posts

    9
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by orakel

  1. Det er trist å se utviklingen på denne tråden. Her kommer Lærlingen (Trond) med ganske drøye påstander som han hevder å ha virkelig greie på, men som han i beste fall har fullstendig misforstått. Nå må man repektere alle typer holdninger og meninger, problemet blir først aktuelt når man fullstendig dominerer denne tråden. Det er med all respekt for et "gammelt visdomsord" jeg kan konstatere at "Tomme bøtter skrangler mest". Beklager at jeg er noe usaklig, men det er for mye å påpeke av direkte feil til at jeg kan sette av tid til dette, samtidig som slike unøyaktigheter forvolder direkte skade på mitt selskap. For de som ønsker saklige opplysninger om hva som egentlig skjer, da en titt på siste oppdatering på nettsidene våre på http://www.alms.no/index.cfm?id=287741 eller les Adv. Jone Staalesens siste prosesskriv av i dag http://www.alms.no/doc//SKMBT_50010062911560.pdf Stein O. Alm
  2. Da er Staten ved Rogaland politidistrikt stevnet for retten. Utskrift av stevninga ligger på Alm sine nettsider. http://www.alms.no/doc//Stevning%20Dala ... ngrett.pdf Det er ventet foreløpig avgjørelse (midlertidig forføyning) i løpet av en uke eller to. Det bli utrolig spennende å følge med i ukene fremover nå................................
  3. Selv om dommen fra 1987 er fra forhørsretten, dreier det seg om en rettsak med aktor, forsvarer og dommer. Rettsaken varte også en hel dag. Bakgrunnen for at retten har opphevet beslaget er at de etter å ha vurdert inngrepet/ombyggingen opp mot våpenlovens §8 ikke finner at det er "rimelig mulighet for inndraging". Retten anser det altså ikke sannsynlig at beslaget kan resultere i at våpna beslaglegges. At politiet ikke har anket avgjørelsen, betyr i praksis at politiet etter å ha fått saken belyst i retten, ikke heller finner det sannsynlig våpna kan karakteriseres som ulovlige. Politidirektoratet har selvfølgelig kjent til saken hele tiden og både seksjonssjef Steinar Talgø og seniorrådgiver Ståle A. Svendsen var beviselig på møtet i utvalget som laget de nye forskriftene når saken ble diskutert i 2005. Å hevde at de da ikke har kjent til problemstillingen/ disse heldempede salongriflene før nå er da en regelrett løgn, med mindre de begge sliter med dårlig hukommelse da.
  4. Vil bare legge til at for en gangs skyld ble den norske våpenbrukeren, i dette innslaget representert ved Linda Mathiesen, fremstilt som sympatisk, hyggelig og oppegående. Hun gav jegerne et ansikt som vi får håpe blir hengende ved oss en god stund. Dette er utrolig viktig for at andre folk enn våpeninteresserte skal gidde å bry seg om at POD bråker med oss. En stoooor takk til henne for det.
  5. Nå ligger også POD sitt brev til Rogaland Politidistrikt og Rogaland politidistrikts varsel om kontroll ute på Alm sine nettsider i tillegg til de dokumenter som har ligget der siden i går. Linken er www.alms.no/index.cfm?id=287741 Så kan man jo bedømme selv.
  6. Sitter selv med førstehånds og annenhåndsinformasjon her samtidig som innslaget er klippet fra nettsiden til alm. (www.alms.no) Der ligger også noen av dokumentene i saken tilgjengelig (noen av de Alm har sendt politiet, dommen fra 1987 m.m.) Brevene fra politiet og POD er det trolig ikke lov å offentliggjøre uten deres samtykke og det er vel neppe trolig at det noensinne vil bli gitt.
  7. Har prøvd å starte en ny tråd, men den har blitt forkastet da denne tråden har samme emne. Blir derfor tvunget til å legge den inn her istedenfor. Budskapet er at vi våpeneiere må utnytte den publisitet denne saken gir til å skape maksimal mediaomtale rundt sakens egentlige tema, Politidirektoratets hersing med norske våpeneiere. På TV2 kl. 20:30 kommer det som nevnt ovenfor opp en sak av stor prinsippiell betydning for alle våpeneiere. Politidirektoratets sedvanlige hersing med norske våpeneiere blir synliggjort i denne saken hvor Linda Mathiesen, Alm Våpen & Villmark AS og Politidirektoratet er hovedaktørene. Saken er i korte trekk som flg: Politiet representert v/Berge (tidligere ansatt hos Jaktdepotet i Drammen) finner det de leter etter under en våpenkontroll hjemme hos Linda Mathiesen (Filtvet i Hurum)og beslaglegger ei heldempet salongrifle kjøpt hos Alm Våpen & Villmark AS i 2003. Hennes eneste skytevåpen. Søndre Buskerud politidistrikt hevder hardnakket etter rådføring med Ståle A. Svendsen og Steinar Talgø hos politidirektoratet, at våpenet er ulovlig og opprettholder beslaget. Politidirektoratet pålegger Rogaland politidistrikt å utrede omfanget av denne omsetningen og ber Alm Våpen & Villmark om en utredning. En utredning som viser at saken allerede i 1987 ble avklart i retten og at produktet sammenhengende har blitt produsert, markedsført og solgt åpent til 6000 norske jegere i 25 år blir sendt umiddelbart til politiet høsten 2009 Rogaland Politidistrikt svarer ikke til tross for at Alm forlanger avklaring om rettsak mot politiet skal unngås. Søndre Buskerud politidistrikt nekter å tilbakelevere våpenet til Linda Mathiesen. Linda Mathiesen kontakter TV2 Hjelper deg. TV2 Hjelper deg kontakter Alm, Søndre Buskerud politidistrikt, politidirektoratet, Rogaland politidistrikt, tidligere justisminister Odd Einar Dørum, Kripos og en rekke andre aktører og innser at problemene primert ligger hos politidirektoratet, men sliter å få dette dokumentert. TV2 planlegger et intervju med seksjonssjef Steinar Talgø hos politidirektoratet med Alm til stede men POD gjør det klart at Alm ikke får lov til å være til stede under intervjuet. I en identisk sak fra 1987 stevnet Alm politiet for retten og domstolen slo da fast at et helt identisk våpen IKKE var ulovlig. Denne dommen blir presentert politidirektoratet(POD) av TV2, men POD kan ikke si seg enige med domstolen og avviser dommen. POD skriver umiddelbart etter intervjuet et brev til Rogaland politikammer hvor de ber dem om å gjennomføre full kontroll hos Alm Våpen & Villmark snarest. TV2 henger på skulderen til Rogaland politikammer og ønsker å få deres mening om dette. Rogaland politidistrikt foretar seg klokelig ingenting mens det stormer som verst. TV2 gjennomfører et intervju med Topnes hos Rogaland politidistrikt som de får svært lite ut av og tar deretter turen til Moi. Her blir Stein O. Alm vist opptakene fra intervjuet med POD og kommer med sine uttalelser i saken. Steinar Talgø hos POD hevder utrolig nok i dette intervjuet at grunnen til at loven ikke gjelder for disse våpna er at de ikke er heldempede. For at de skal være heldempede skal det ikke være mulig å ta av demperen. Dette til tross for at det står i våpenforskriften at "pipelengden på heldempede rifler måles med demperen påmontert" (rar formulering om demperen på slike rifler ikke kan tas av). For å hjelpe Linda Mathiesen blir derfor heldemperen låst permanent til våpenet. TV2 gjennomfører intervju med Randulf Tønnessen fra Våpenrådet og redigerer ferdig innslaget. Linda Mathiesen tar med seg våpenet etter at demperen er låst fast som POD forlangte, men påny blir våpenet beslaglagt av Søndre Buskerud PD. Søndre Buskerud PD ber Alm om redegjørelse som blir besvart umiddelbart. Linda Mathiesen stiller i studio når innsalget blir sendt kl. 20:30 Dagen etter at TV2 sender innslaget er det "ly for vinden" og Rogaland politidistrikt har varslet gjennomføring av full kontroll hos Alm Våpen & Villmark AS kl. 12:00 TV2 Hjelper deg skal prøve å få dette vist på en lettfattelig og enkel måte i løpet av snaue 7 minutter og sakens komplekse natur, gjør utfallet vanskelig å spå. Det er imidlertid svært viktig at alle som har merket Politidirektoratets (Ståle Svendsen og Steinar Talgø) herjinger på kroppen, benytter denne utmerkede anledningen til å få mest mulig debatt omkring dette problemet. Denne saken dreier seg egentlig ikke om heldempede salongrifler, men om at vi som våpeneiere skal finne oss i at 2 personer hos politidirektoratet skal få fortsette å sette seg over lovverket og bestemme etter eget forgodtbefinnende hva vi skal få lov til eller ei. Noe de ofte gjør uten det lokale politiets velvilje. For at dette skal virke, er det viktig at media oppfatter at det er stor interesse omkring dette temaet. Ring eller send mail til TV2 etter programmet og fortell om liknende hendelser. Ta også gjerne kontakt med Dagbladet eller VG, men det er viktig at dette skjer umiddelbart etter innslaget har blitt sendt - ikke 3 dager senere. Dette er trolig den eneste sjansen vi får til å bruke massemedia for å få belyst de problemene vi som våpeneiere sliter med i hverdagen. Bruk den!
  8. Browning leverer både BAR , A-bolt og den nye X-bolt'en i .270 WSM og .300 WSM. Winchester kamrer selvfølgelig også en rekke av sine rifler i disse kaliberne. Såvidt jeg kjenner til har ingen av disse produsentene spesielle matingsproblemer knyttet til disse kaliberne. Når det gjelder ammunisjon får du bl.a. den suverene Winchester XP3 i begge disse kaliberne. Jeg har personlig testet flere .300 WSM i skytegelatin på korte hold og kula holder utrolig godt sammen selv i denne hastigheten.
×
×
  • Create New...