jlovold

Gun-Jesus har kommet med en ny video:
 

21 hours ago, vavlo said:

Nei. Innhold regnes ikke. Om man feks limer fast metallplater i bunnen regnes det inn i vekta.

Det er jo egentlig en veldig merkelig regel.

Er myndighetene bekymret for at kjeltringene først skal åpne skapet, lempe ut vektplatene, og så stikke av med hele skapet?

15 hours ago, G.Larson said:

Fordi at?

Fordi definisjonen på "montert" bør være "skuddklar og avsikret"

Er den derimot "patron i kammeret, og oppspent, men sikret", så kan kipplauf og diverse hagler også defineres som montert...

Men det er uansett ganske utrolig at vi skal ha slike spesielle regler, når vi på alle andre områder skal ha samme regelverk som i EU...

Om denne ikke er lovlig, så er det nok en hel del hagler og kipplauf-rifler som også er i faresonen.

Jeg kan anbefale denne til relativt tørt og kjølig vær:

https://www.fjellsport.no/brynje-antarctic-jacket-kaktus.html?refSrc=10815&nosto=nosto-page-product4

20 minutes ago, Ståle R said:

Ikke sett hva? Lovordene på etiketten? Eller ff som flasser av i store kaker under kjøretøyene ved vask, og av dekker rust? Tro meg, har sett begge deler

Har du tatt høyde for at rusten kan ha vært der fra før, og bare ble dekket med fluidfilm?

Jeg har ikke sett noen lovord på etiketten som de ikke klarer å holde.

4 minutes ago, Ståle R said:

Har sett mye rart av ff i løpet av mange år i bilbransjen. Utvilsomt effektiv til å holde vekk fuktighet, men att det bremser rust som har begynt? Aldri i livet! Så å sprøyte en ny ubehandlet bil er ingen dum idé. Vi pusser opp forsvarets lastebil park der jeg jobber, å de nekter å ha ff på sine kjøretøy, de skal ha tectyl. Jeg hadde heller brukt anna olje på våpen.. Mek olje feks, eller forsvaret sin våpen olje. Mye som er både billig og bra

At fluidfilm stanser rust som har begynt er det ingen tvil om. 

Min gamle Landcruiser 100 så ut som hadde en hel del overflaterust på understellet når jeg kjøpte den, og jeg fikk den nesten umiddelbart sprayet med fluidfilm. Når jeg ett og et halvt år senere fikk steamet ramma og understellet for å sandblåse, så var det ganske minimalt med rust å se noe sted. 

Men det var litt å skru på bilen, så jeg fikk sprayet den med linolje og owatrol, slik at det skulle være litt mindre kliss å jobbe med.

Et halvt år etterpå var jeg under bilen, og så at rusten hadde utviklet seg betydelig. Så da ble det full spraying med fluid-film igjen.

Når det gjelder forsvaret, så er det mye rart som foregår der, som man bare kan riste på hodet av. Og mye av det er basert på konsulenter med en agenda.
I nordsjøen er det i alle fall mange operatører som sverger til bruk av fluidfilm på utstyr som blir utsatt for saltvann.

2 hours ago, 1937M98 said:

Det stoffet skal ikke inn i mitt hus, det lukter sauhus lang vei. Å sauer skal være ute eller i fjøs.

 

Det er flere som har testa fludfilm til bil, det endte med store gnager problemer, da mus spiser svineriet... Sååå ellers takk.

Det med mus og fluidfilm må være en myte satt ut av en konkurrent. 

Jeg hører flere sier at de har "hørt om det", men jeg kan ikke huske å ha sett en eneste person som har stått frem og klaget sin nød.... Så jeg heller til å tro at det er en konkurrent som har lagt ut et rykte for å skremme folk.

Fluidfilm lukter generelt svært lite så lenge det ikke er i kontakt med varme overflater. Om du har en dunk med stoffet og lukter på det, så er ikke sau det første som slår deg.

Jeg ville nok ikke brukt fluidfilm som smøring i en halvauto, men å legge et tynt lag på et tørrpusset våpen, og tørke bort etterpå er garantert bare bra.

 

Jeg er egentlig ingen skigåer, men vurderer å skaffe meg noen slike:

https://varuste.net/en/p71266/oac-kar-147-uc-ea-2-0-binding
 

41 minutes ago, all trades, master of none said:

Hvordan er avtrekket på Steyrén? Har du sammenlignings grunnlag ift Glock?

 

Det er en stund siden jeg skjøt Glock sist, men jeg mener helt klart at avtrekket er bedre på Steyren, med svært lite kryp.

Fant en video som sammenligner: 

12 hours ago, all trades, master of none said:

 

Antar at litt filing på sleidestopper/magutløser/sikring kan få den innenfor på bredde, usikkerheten blir om mag bunnen og snorfestet gir nok i høyden.

 

Noen som vet om den importeres til Norge?

 

@jlovold, Steyr prosjektet virker kult, men jeg har en en Glock 19 til mil felt som jeg har et modifisert magasin til slik at den går i kassa til spesialpistol. Glock og Steyr blir vel mye det samme?
Det våpenet jeg har til spesialpistol er en beretta 71 (22lr) som jeg ikke klarer å bli helt venner med, jeg skyter konsekvent mye dårligere i spesialpistol en jeg gjør i mil felt og revolverfelt, på tross av at jeg har skutt noen tusen skudd mer med berettaén en jeg har med revolveren. 
Min neste spesialpistol skal være maks på siktlinje og vekt, minst mulig plast…og 9mm. 

Er nok ganske like. Største forskjellen i forhold til Glock er at Steyr har svært lav kjernelinje, og svært kraftig rekylfjær. Og så tar den ikke Glock-magasiner, dessverre.

Jeg hadde egentlig tenkt meg en SIG P365XL, men så at en brukt Steyr M9 (1. eller 2. gen) ville være betydelig rimeligere, og ha bedre vekt, og pipelengde enn P356XL.

Så da ble det en Steyr M9. Jeg har ikke skutt så mye med den, men den virker svært solid og velbygget, og man kan egentlig bare undres over hvorfor de ikke er vanligere...

 

19 minutes ago, Bartemannen said:

Den Steyr'en har en litt annen vinkel på grepet og mye større magasinbunn å ta av. Så du har nok rett i at den er "rimelig enkel" å få modifisert inn i boksen.

Men det med 10-skudds magasin kan jo ikke være noe problem ref bygging av en spesialpistol? I spesialpistol skyter du jo kun 5 skudd.

10-skudds magasin er for å få samme høyde på M9 som på S9, altså fra 136mm til 117mm (-19mm). Og forhåpentligvis et penere og mer funksjonelt resultat enn om jeg bare drar frem vinkelsliperen...

Det blir sikkert en del metallfiling om du skal få den til å passe.

Jeg kjøpte meg en førstegenerasjons Steyr M9 med samme hensikt (101mm pipe, 176mm x 136mm x 30mm), men har ikke fått modifisert den ennå.

Om man ser på målene, så er det egentlig bare en lett forkortelse av magasin og magasinbrønn som behøves. Planen min er å få tak i et Steyr S9-magasin, og så frisere pistolgrepet slik at det passer. (S9 er kun 117mm i høyde). Og plast er nok noe lettere å file enn metall... 
Problemet er at 10 skudds S9-magasiner er relativt sjeldne, men jeg har sporet opp noen i Bulgaria...

 https://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_M

Voere VEC-91-tråden fikk meg til å google litt, og det jeg fant gjorde meg ganske overrasket.
 

Vekt: 2kg
Tar AR-15-magasiner
Tilgjengelig i .222rem, .223rem, .300AAC Blackout, samt andre kalibre på forespørsel (6.5 Grendel?!?)
Integrert munningsbrems gjenget for demper uten tillegg i prisen.
Kan også fås heldempet, og veier da 2.2kg

Og prisen? 

€746,42 for standard versjon.
€1.073,75 for heldempet versjon.

https://www.voere-shop.com/en-gb/shop/Modelle-c60471030

Jeg må innrømme at det hadde vært fristende. Men det krever enten nytt våpenskap, eller avhending av våpen...

2 hours ago, Vargen said:

Hvorfor skulle det ikke løses med et forelegg? Mener dere at fyren skal i fengsel for dette?

 

Selvfølgelig kan han nekte å vedta forelegget, og i så fall ender saken i retten, men jeg vil anta at man prøver å gi forelegg først for å ikke sløse med tid og penger. Er nokså mye som kan avgjøres ved forelegg her i landet.

Lagt i bakken av fire bevæpnede politifolk, samt husransakelse... Og kjent for politiet fra før.

Jeg mener at "årelating" eller "innesperring" ikke nødvendigvis er den beste medisinen, men kan fort tenke meg at det burde vært noe psykiatri inne i bildet her. Nå vet vi ikke hele historien, men dette er uansett ikke ting man gir til unger.

Joda, ufarlig helt til de finner et rør eller borer et hull med 5,5-6mm diameter, og prøver å klaske til patronen med en hammer...
 

17 minutes ago, Wintel said:

Her står det jo svart på hvitt at fyren ga ut skarpe patroner. Politiets reaksjoner på sin plass.

Vel, 

 

Quote

– Det vil jo bli en anmeldelse, men uten å spekulere for mye er dette er en type sak som kan fint avgjøres med et forelegg, sier operasjonsleder Per Arve Aas til VG.

Vel, om han deler ut skarpe patroner til småbarn, da holder det vel strengt tatt ikke "bare med et forelegg"...

Det var den setningen som fikk meg til å stusse, samtidig med at journalister flest ikke aner hva som er forskjellen på en patron og en hylse. Det jeg frykter er at vi er på vei til britiske tilstander, der politiet rykker ut og sperrer av området om noen finner en .22lr tomhylse...

40 minutes ago, psg-1 said:

Oi.

 

Har selv delt ut tommhylser til barn i forbindelse med utstillinger, og det synes de var veldig spennende. Foreldrene var også tilstede, og jeg fikk ingen negative reaksjoner. Utrolig hva politiet blandes inn i, men de har vel blitt tipset av noen overbekymrede foreldre som ikke har greie på slikt. Og de må undersøke når de får tips. 

Fra vg: 

Quote

En mann i 30 årene har delt ut kaliber.22-patroner og tomhylser til flere barn i Tønsvika og Krokelvdalen i Tromsø, melder politiet i Troms på Twitter.

– Vi er i kontakt med mannen nå og sørger for at utdelingen tar slutt, skriver de.

Politiet ransaker adressen til mannen etter mer ammunisjon.

– Det vil jo bli en anmeldelse, men uten å spekulere for mye er dette er en type sak som kan fint avgjøres med et forelegg, sier operasjonsleder Per Arve Aas til VG.

Barnas foreldre var meldere av hendelsen. Flere av dem har sørget for at patronene barna mottok er i politiets hender nå.

Jeg håper at politiet får denne rett i fleisen tilbake (Om det bare er snakk om tomhylser). For om dette går upåaktet hen, da kan vi alle kysse rettighetene våre farvel.

39 minutes ago, Vargen said:

Ja, det er en tulleregel som gjør utvalget mindre og prisene stivere uten at det gir noen gevinst for samfunnet. Skulle vært 60/30 som i resten av Europa, det er den standarden mange våpen produseres etter.

Og ingen ting av det som er mindre enn 60/30 burde vært forbudt. Det burde bare bli klassifisert annerledes, som de gjør i USA med SBR (short barreled rifle).
Vær gammel nok, vær edruelig, vær lovlydig, gå et kurs og vær medlem av en skyteklubb/organisasjon, så burde det ikke være noe problem å ha et slikt våpen.

4 hours ago, fleskebacon said:

Det er jo i bunn og grunn akkurat slik den nye loven og forskriften er, så det er det som er så forunderlig, at ikke en gang det fungerer. 

 

For dynamisk rifle er vel de eneste kriteriene at den ikke skal være helautomatisk, og at den må være lenger enn 84/40 cm. Noe særlig enklere enn det blir det ikke. 

Og så kan man jo spørre seg hvorfor en rifle/tohåndsvåpen må være lengre enn 84cm og ha lengre pipe enn 40cm... Regelen er lagt der på grunn av rent føleri, og har ingen bakgrunn i fornuft.

57 minutes ago, Olesøn said:

Hva faen?, for å si det rett ut. Jeg klarer helt fint å vurdere et våpens lovlighet til dynamisk, og det skal ta meg en halvtime å kurse et gjennomsnittlig oppegående menneske til å gjøre det samme. Det trengs en kraftig kompetanseheving hos våpenkontorene, ikke et rundskriv. 

Det som egentlig behøves er en forenkling av våpenloven der man gjør alt tillatt, med mindre det er eksplisitt forbudt.
Og skal noe være forbudt, så skal det være en reell grunn til det.
Regler om pipelengde, våpenlengde, kolber, pistolgrep og overtre er påhitt fra politikere med for mye fritid.

Og mens man er der, så burde man få en "garderobe", der man kan ha så og så mange våpen av en gitt type, om man kvalifiserer for det, uten å behøve å sende inn noe annet til myndighetene enn en "eierskiftemelding", på samme måte som med biler.

Konsekvensen vil være minimalt med byråkrati, uten at samfunnet blir noe farligere. Det kan til og med hende at det ville blitt noe færre våpen i omløp, siden folk da kan kjøpe de våpnene de helst ønsker seg.

Hva man kan gjøre med en plombert hagle:

27 minutes ago, Albatrost said:

Hammer og roterende sluttstykkehode.
Ved første øyekast i brukermanualen ser det ut som en "manuell" halvautomat.

Ser ut som en manuell ARX 100 /160
 

On 10/18/2021 at 8:39 AM, Bly said:

Nåja.. jeg kan ikke si jeg blir veldig imponert. Det finnes folk som kan gjøre det der mye bedre;

https://youtu.be/f3X7HBIVgns?t=139

 

 

Og hvor lang tid og hvor mye penger tar det å trene seg opp til et slikt nivå?

On 10/15/2021 at 3:20 PM, Dodraugen said:

Egentlig så er det bare glimrende til å ta lite plass. De er dårligere til absolutt all form for skyting.

Vel, bortsett fra at man sikkert dreper litt hjerneceller, så treffer man rimelig bra med de om man bruker den rette teknikken:

https://youtu.be/BNnXdx0MQFM

8 minutes ago, Federal86 said:

 

Har du erfart at Argoene er kresne på ammunisjon eller er de som Benelli sin hagler (M2), spiser det meste?  

Er ikke så fryktelig lenge siden jeg fikk de, og har ikke fått prøvd de ennå. Men de påstås å være svært pålitelige. I alle fall Argo-E.

Men var i alle fall tydelig at de hadde blitt brukt godt, siden gass-mekanismen var godt nedsotet, og de ikke hadde vært pusset. Men de er i alle fall klar for dyst nå.