Ertshus93

Er det forresten noen som har en bra kråkelokk å anbefale? Helst ei fløyte som fungerer bra og er lett å bruke.

Har før prøvd å lokke fra CD-spiller, men det har som regel fått så varierende utfall. Tror lydene fra cd-spilleren blir litt for lave + at selve lydene blir for lik.

Død kråkefugl

 

Joda, men snakker vi død eller sprengt? Evt. Hvilke grader av sprengt? .223 = veldig død, 6,5 = Hvilken kråke?

 

-Stigster!

Det spørs om du bruker helmantel eller v-max. Funker bra med både 223 og 6,5x55 på kråke. Bruker du helmantel blir ikke kråka direkte sprengt, men med v-max derimot

Ble cirka 15 kråker å 2 ravn på meg i fjor. Det er egentlig alt for lite, med tanke på all den kråka som er uti marka her!

Hva forventer kammerets småviltjegere av årets rype jakt ? Hva mener dere er ett bra rype år ? Altså hvor mange ryper forventer dere å se sånn ca pr dag for å kalle det ett godt år ? Regner med det vill sprike mye med tanke på alderen til hver jeger.I mine øyne som har jaktet noen år ,så er faktisk 1986 det siste topp året for min del.Hadde ett bra år i 1997 og 2000 men ellers ikke mye å skryte av på mine trakter. Husker at bestanden kollapsett i årene 87-88 og siden har den aldri klart å bygge seg opp igjen. Men hver gang det nærmer seg så stiger jaktfeberen. Skal nå først konsentrere meg om rev og kråke. Lykke til med Jakta uansett hva det er til alle sammmen.

Jeg begynner nå på min fjerde jaktsesong, og det jeg vil oppleve som en bra dag i fjellet er at jeg har sett alt fra 20-50 ryper. Disse dagene hører også med til de meget skjeldne dagene. Har såklart hørt om jakthistorier fra generasjonen over, om hvor mye rype de var på 70 og 80-tallet. Var sikkert ikke uvanlig å se flere hundre på en dag da. For meg er det helt utenkelig, som ikke har jakta så lenge

Kan jeg også få resultatet på PM?

Må si jeg ble litt nysgjerrig jeg også!

Da nærmer høsten seg med stormskritt! Drøye 2 måneder igjen til rypejakta starter

La oss nå håpe at smågnagerbestanden ikke knekker sammen helt, men holder seg stabil utover sommeren/høsten.

Vi får håpe på mange og store kull!

Her diskuterer vi alt som har med rypejakt å gjøre.

Er det forresten noen som har vært i fjellet å sjekka hvordan det ligger an?? Mange kull er nok flyvedyktige nå

Siste sesongs rypejakttråd ligger her:

viewtopic.php?f=20&t=40813&hilit=rypejakta+2010%2F2011

Har fått noen ugler som holder til i furutrærne utom huset vårt, men har ikke helt klart å finne ut hvilken ugleart det er enda. Noen som vet?

Litt vanskelig å anslå, men tipper den er i overkant av 30 cm høy, og har et vingespenn på omtrent 1 meter.

Jeg har ikke sammenlignet jakt og fotball. Jeg sa at begge deler er en hobby, og at vi alle har forskjellige interesser.

Det er mulig du misforsto hva jeg mente, skrev sikkert litt utydelig sjøl

Jeg skyter såklart predatorer for å få mere ryper og skogsfugl. Det er jeg ikke akkurat alene om du....

Økt rypebestand fører igjen til at man kan beskatte rypa hardere enn når det var mindre av den. Dette er en hobby på lik linje som fotball. Alle har hver sin interesse. Å diskutere med noen som vil avvikle alt fra jakt til storfehold osv. nytter ikke uansett...

For meg er måka på samme linje som kråka å ravnen - predator og skadedyr

Denne typen endimensjonal tankegang får meg til å gremmes. Predator = skadedyr, alt som ikke kan spises eller jaktes for sporten er uønsket og skadedyr.

 

For en gangs skyld er jeg uenig med Hassel, vi bør ha mye mer enn litt respekt for naturen. Det er en grunnleggende forskjell på å høste av det naturlige overskuddet og å sable ned alt som ikke har en direkte nytteverdi. Om jeg får valget mellom å støtte Jenny eller en jeger som kaller kråke for "søpleørn" velger jeg Jenny uten å nøle.

 

Jeg er faktisk enig med Hassel og deg jeg og det er jo nettopp sånne holdninger som enkelte viser når det kommer til de overnevnte måker og kråker og diverse samt holdningen enkelte viser for ulven og andre rovdyr så er det fanken meg lov og si (uten og nevne navn) at det er mye søppel blandt jegere også som ikke eier respekt for hverken dyr eller natur

¨

Jakt av måker, kråker og ravn kalles viltstell

Om du leser jaktblader og diverse artikler rundt om så påpekes det stadig at vi jegere må skyte flere predatorer, og at man må prøve og rekrutere flere som vil skyte predatorer..........Det er ikke snakk om å skyte ned alt man ser. Jeg selv skyter kun når det er en stor bestand i området. Kråker, måker og ravn er det veldig mye av de fleste steder, og da må bestanden reduseres litt.

Her er ny rifla mi:

Tikka t3 Lite SS i 6,5x55 m/Hausken standard toppet med Meopta meostar r1 3-12x56 m/lys

Løpet er kappet til 50 cm

Er hittil veldig fornøyd med rifla. Blir rådyr og reinsjakt nå i høst + litt rype/toppjakt mot jul

Angrer ikke på at jeg satte på lyddemper med det samme! Så godt som all rekyl er borte, og det smeller ikke lengre. Er egentlig som å skyte med salonggevær:p

Har også bestillt meg 5-skudds magasin + tofot for bruk i bukkejakta

Jeg er også på utkikk etter en for sittende/knestående skyting. Er det den fra 13,5-27" som er best egnet for det?

Vil også ha en for liggende, vil da 9-13" være best, eller den som er enda et hakk kortere?

Når jakta starter så skyter jeg det jeg kan av måker, kråker, ravn og rev. Dette er her i innlandet, og jeg gjør det for å "beskytte" rype og storfuglbestanden i området. Måka er en stor eggtyv, sikkert like ille som kråke, ravn og rev. For meg er måka på samme linje som kråka å ravnen - predator og skadedyr

Etter å ha lest litt på NOAH sin facebookside fikk jeg meg en god latter. 95% av alt som står der er bullshit. Deres tankegang hadde ikke fungert i praksis for å si det sånn....jeg sier ikke mere...

"Ertshus":

 

Hva med skremmeskudd - prøvde du det først? Ellers kan du jo høre med kommunen hva de mener om din skadefelling, om det kan regnes hsom skade av vesentlig økonomisk betydning når måker spiser såkorn.

 

Det er utrolig at folk kan insistere så sterkt på at måkebestanden må reduseres, når tellinger og overvåkinger viser at det i noen fylker bare er 8 % og 15 % igjen av fiskemåkebestanden, i forhold til hva bestanden var på 1970-tallet. For krykkje, sildemåke og hettemåke er situasjonen enda verre.

 

Ellers er det rart å se at mange mener at måkene skal holde seg ved sjøen, selv om vi tømmer matfatet for dem. Dyrene skal være på sine tilviste plasser, mens vi med en selvfølgelig rett kan ta i besittelse alt land, hav og luftrom, uten begrensninger. Når folk går i høyfjellet og erger seg over at det er en måke der, så bør de huske på at den ikke har mindre rett til å være der enn dem selv. Vi er ikke "guder" som skal føre kontroll med andre arter, bestemme hvor de skal få lov til å være og hvor mange de skal få lov til å bli, mens vår egen art breier seg utover og eksploderer i antall.

 

La naturen få styre seg selv og dyrene få tilpasse seg de forandringer som skjer. Endringer i klima, livsgrunnlag og annet har som kjent fått dyr og mennesker til å flytte på seg gjennom alle tider. Når sjøfugl ikke finner nok mat i sjøen lenger, må de få lov til å bli innlandsfugler. De er ikke i vegen for oss uansett. Det er fiskeindustrien og oppdrettsnæringen som er å klandre, ikke sjøfuglene.

Et skremmeskudd er ikke like effektivt. Det har jeg prøvd før. Måkene ble skremt, men etter 15 minutter var de tilbake alle sammen. Nå etter jeg skjøt noen har hele flokken forsvunnet. Effektivt? JA

For noen som ikke har peiling på slikt er det jo lett å si at 50 måker som spiser såkorn er av ikke økonomisk betydning. Men som sagt er det jo dødfødt å diskutere med en naturverner.

Skal man forby hele fiske - og oppdrettsnæringen da, frodi måkebestanden minker? Det er vel hakket viktigere med fisk i butikkene enn at måkebestanden blir bevart vell?? hvis det er det du mener......

Noen har visst bestemt seg for at måkebestanden er økende og at de omtrent er i ferd med å overta landet, men virkeligheten er altså ikke slik... Fire av måkeartene er rødlista, nå også fiskemåken, og grunnene som oppgis er først og fremst næringssvikt, men også miljøgifter som fører til at de mestrer hungeren dårlig. Flere hekkkolonier langs kysten er forlatt, og fuglene har forflyttet seg til områder der de prøver å overleve på avfall og det som de finner på markene. Det er blitt vanlig å se måker gå i vegkantene og beite, kanskje på insekter, mens man sjelden ser måker stupe etter fisk lenger. Også andre sjøfuglarter er påvirket av overfisket. De som tror at det er for mye måker - ta en tur ut til kysten, til områder der det før var yrende fugleliv, og til hekkekolonier der rundt tusen måkepar tidligere hekket, og der det nå er helt dødt.

 

Det er vi som har drevet måkene på næringsflukt og som er skyld i at måkeunger sulter ihjel i reirene og at foreldrene gir opp hekkingen. Det er meningsløst å hetse måkene for følgene av vår egen rovdrift. Måkene påfører verken oss eller naturen skade, de er tvert imot viktige for kystens økologi. Men også ved innlandsvann har de sitt naturlige habitat, ifølge DN, og er ikke skyld i eventuelle parasitter på fisken. Selen får skylda for dette i havet, og måkene i innlandsvann... I det hele tatt får dyr ofte skylda når noe går galt, selv om det kan være opplagt at menneskene selv har forårsaket problemene.

 

Skadefellingsforskriften åpner ikke for felling av måker som går på et jorde. Det kan være at de spiser insekter og meitemark, men om de spiser litt såkorn, så er ikke dette skade av vesentlig økonomisk betydning, som er et vilkår for felling. Det er også et krav at forebyggende tiltak skal forsøkes. Det er ellers vanlig å søke om skadefelling og ikke bare skyte ut fra eget skjønn. Men hele forskriften er en katastrofe, og eksempelet med de fire måkene som ble skutt på et jorde, mens ungene deres ble etterlatt hjelpeløse, er et grelt eksempel på hvordan forskriften kan feiltolkes og misbrukes.

 

Det virker som at folk blir stadig mer naturfjerne, og at dyrs naturlige og helt harmløse adferd kan få enkelte til å gjøre grusomme ting mot dem, uten å se at det er vår egen adferd som er problemet - både for dyrene, jorda og oss selv. Dyrene gjør oss ikke noe vondt. Er vi like fredelige mot dem...?

Lengre opp siterte jeg "Lov om felling av arter som utgjør skade" der det TYDELIG står at jeg kan jakte gråmåke UTEN å måtte søke tillatelse fra kommune, så fremt den utgjør skade av økonomsik betydning. Det var jeg selv som sådde med traktor, og måsene satt noen meter unna og spiste frø og korn! Sett med egne øyne. BANG sa det da. Bare til opplysning så var det en flokk på 40-50 måker på samme jorde, og jeg regner med de tok noen frø de også. Dette er med god margin innenfor lovverket

Jeg er ikke interessert i dine meninger om lovverket, og det er heller ikke de som gjelder. Vi har nok av naturvernere andre steder, om det ikke skal komme mange av dem her også...Det burde ringe ei bjelle hos de fleste når du vil verne måkene som spiser av jordet ditt istede for å skyte dem, for JA, 50 måker som spiser frø og korn vil nok vises på avlinga....Men mat skal du ha??

Jeg får si det så dere som trenger te-skje får det inn får jeg går videre med dagen min

mensker med skjeive holdninger til dyr og dyre arter som samt kan sitte og snakke om at måker ikke har noe i innland og gjøre

bør ikke få jakte nei det er min mening (PUNKTUM) er nok tullinger her inne med skjeive holdninger mot dyr

og si at måker ikke har noe i innlandet og gjøre blir det samme som og si at ulven ikke har noe i skogen og gjøre

vist du ikke gidder og lære deg om det du skal jakte før du jakter da bør du ikke jakte i det hele tatt men nå

gidder jeg bare ikke og diskutere videre blir for dumt...

Den sammenligninga blir bare for dum. Vi vet da alle at ulven hører hjemme i skogen Måka er og blir en sjøfugl. Det står så vidt jeg vet på alle faktasider jeg har sjekka Grunnen til at den trekker inn i innlandet er sannsynlighvis fordi bestanden er alt for stor. => Den må reduseres for å jevne ut.

Angående skeive holdninger til dyr: Har man skeive holdninger til måka om man mener den ikke hører hjemme i innlandet??

Men hvorfor skal jeg som mener at måker ikke hører hjemme i innland bli tatt ifra alt som heter våpen?

Ulovlig jakt?? Disse måkene gikk under skadevilt da jeg skjøt dem, og jeg har absolutt ingen dårlig sammvitytighet for det......Dette var absolutt IKKE ulovlig jakt. Måkene hører ikke hjemme i innlandet....min mening. Har selv eksempel på fjellvann her oppe der en stor del av fisken har fått mark i seg. Dette tror jeg ene og alene er pga måka

Henta fra lovdata:

A. Hettemåke, fiskemåke, gråmåke, svartbak, bydue, ringdue, svarttrost, gråtrost, måltrost, rødvingetrost, skjære, kråke, ravn, gråspurv, hare, rødrev, røyskatt, mink, mår og grevling, kan felles uten særskilt tillatelse hele året av eier/bruker/rettighetshaver eller den han bemyndiger når disse gjør skade av vesentlig økonomisk betydning på en eller flere av følgende verdier: Hus, hage, åker, plante- eller frøkultur, aktivt drevne egg- og dunvær, pelsdyrfarm, fjørfeoppdrett eller viltoppdrett.

Er visst kommet noen innskjerpinger på dette nå. For ei drøy uke siden var jeg på jobb, og sendte avgårde mamma med våpenkortet for å handle ammo til meg på XXL. Fikk da beskjed om at dette hadde hun egentlig ikke lov til, men siden jeg var registrert kunde der fra før gikk det greit den ene gangen. Politiet har visst blitt strengere på sånt, sa de.

Dette er regler som har vært lenge. Du må faktisk strengt tatt ha med underskrift av våpenets eier, der det står at ....(Per)........ har lov til å kjøpe ammunisjon for han/hun osv.

Tro det eller ei, men her jeg bor ser det ut som om lemenbestanden begynner å ta seg opp igjen etter en mnd uten å se lemen.

I overgangen vinter/vår såg jeg mye lemen rundt om i fjellet. Rett etter snøen gikk i slutten på April så jeg ikke et eneste lemen.

For noen dager siden begynte jeg å se lemen igjen. Mange. Både i fjellet + at noen begynner å trekke ned mot bebyggelse!

Lover bra

Jeg var ut å skøyt 4 måker i dag, fordi de spiser noe voldsomt med frø, nå som vi nettopp har sådd på jorde

Her i innlandet har heller ikke måka noe å gjøre. Jeg må bare innrømme at jeg hater måker!

Da følger ikke de i kassa reglene. Man må jo vise legitimasjon sammen med våpenkort, for å vise at det faktisk er DU som som eier våpenet.

Man får nok kjøpe ammunisjon bare man har våpenkort, uavhengig om man er 16 eller 18 år. Man viser jo ikke legitimasjon for å sjekke om du er over 18, men viser den for å forsikre seg om at det er du som eier våpenet

Tipper Magne Landrø har!