Gullvingen

Mulig dette blir ett skudd i mørket, men er det ikke slik å forstå at det er 6 jaktvåpen som skal være grensa?

Alt over det kan vel registreres som trening/konkurranse/øvelsesvåpen, altså forskjellig bruk utenom jakt.

Ja du får kose deg med skytinga, selv har jeg oppvarmet skytebane i kjelleren.

Men som du skriver, vi er nok litt uenige i tolkningen.

Hagle er en ting, den er helt soleklar, men luftvåpen har liksom blitt blanda inn i denne nye loven.

Det har aldri vært noe spesiellt krav til oppbevaring av luftvåpen, men etter de bestemte at alt over 4.5 skulle være registreringspliktig måtte de føye til den lille ekstra greia mht oppbevaring og erverv.

Det blir da å klare å skille luftvåpen ervervet FØR 1/7 og ETTER 1/7 2009.

Som tidligere nevnt er det ingen tilbakevirkende kraft mht registrering av luftvåpen ervervet FØR 1/7, men du kan gjerne gjøre det dersom du ønsker. Da må det vel etter hva du mener inn i skapet.

Jeg mener det ikke trenger det, registrert eller ei.

Nå fikk jeg lyst på å skyte litt selv, 6.35 er et fint kaliber i luft...

Da prøver jeg en gang til.

Luftvåpen med kaliber over 4.5 som er ervervet FØR 1/7-09 er ikke registreringspliktige.

Enig i denne?

Luftvåpen som ikke er registrert trenger IKKE stå i våpenskapet da de ikke omfattes av våpenloven for registrerte skytevåpen. Kalles gjerne et snutthull i lovverket,

Alle registrerte våpen skal innen 1/7-2010 befinne seg i godkjent skap.

Eller vitale deler da, men igjen er det vanskelig på luftvåpen, de er sjelden delbare av nevneverdig grad.

Tar jeg muligens feil må jo det bare være flott og svært upraktisk for de som har kjøpt luftvåpen over .177 FØR 1/7 da de må svinte seg å kjøpe godkjent våpenskap...er du med nå?

Skal vi tolke og analysere lover er dette faktisk en riktig måte å tolke den på.

Et ikkeregistrert luftvåpen rammes IKKE av den nye loven da den ikke har tilbakevirkende kraft.

Du er veldig bastant og dømmende Hassel?

Forøvrig bør du merke deg at det gjelder .177 og over, ikke .477

Det virker som du har oversett et par vesentlige ting her mht vitale deler og innlåsing, men jeg er ikke her for å lese korrektur...

Jeg har et par luftbørser også, fra .22 og oppover, de er selvsagt registrert og innlåst i våpenskapet.

Ring nærmeste lensmann eller politistasjon og be om å få snakke med en jurist som kan tolke loven riktig for deg Hassel. da slipper du å få uriktige svar fra meg eller andre.

Så får du heller forholde deg til den informasjonen du får fra politiet.

Du må ikke opplyse om hva du eier av våpen bare fordi du lurer på noe.....

Edit: skrifeleiv

Gjør du?

Klarer du noensinne å skrive et innlegg uten å slenge med leppa?

Har du så lite fritid at du alltid må holde på sånn?

Klarer du ikke å skrive alt i et innlegg Gullvingen? Blir unødvendig med svar på svar på svar på svar fra samme bruker.. ROTETE!

Joda, jeg klarer det helt utmerket, men det er ikke min feil at folk ikke gidder å lese innleggene i sin HELHET.

Hadde dessuten folk GIDDI å ringt våpenkontoret hadde de vel fått det mest korrekte svaret som kan gis.

Gidder dem?? Nei...hmmm...

Luftvåpen ervervet FØR denne datoen var unntatt, dette er blitt fortalt av både forhandler og lensmann.

Altså ikke mitt påfunn.

Hvor er denne bestemelsen? og hva er det de er untatt? Det er alt jeg spør om, og du nå har brukt minst 10 innlegg på å ikke besvare.

 

Du poengterer jo altså selv at det ikke er sikkert at en representant for myndighetene kan ta feil. Når den nevnte Ståle Svendsen er en av dem som jobber med våpen i POD er det vel tilforlatelig å tro at han vet bedre om hvordan det han har vært med på å skrive skal utformes en en lokal lensmanns tolkning?

Ok, så du klarer ikke lese det jeg skriver?

Jeg poengterte at selv en lovens mann KAN ta feil...

Og at luftvåpen ervervet FØR 1/7 ikke trengte å stå i skap.

Nå har jeg brukt ørten innlegg på å skrive det, nå gidder jeg ikke mer.

Bare gjør som du vil og lyster, med eller uten registreringer.

Alt mitt er uansett registrert, så hva du du gjør er meg revnende likegyldig.

Man kan ikke endre en lovtekst bare ved å ønske det, eller å late som man ikke forstår eller ikke vet.

Nå fossror du Gullvingen

Kan du ignorere de haglene og motivene for registrering eller ikke (Jeg introduserte haglene til temaet, men da som et eksempel på hva som må inn i skap selv om de ikke registrert) og svare på hvor du har det fra at luftvåpen med kaliber større en .477 / 4,5 mm ikke skal låses inn i våpen skap fra og med 1/7 2010?

Jeg ror aldri, bruker kun V8 innebordsmotor.

Du surrer veldig med innleggene din nå, leser du i det hele tatt det jeg skriver?

Det var snakk om FØR 1/7 og ETTER 1/7, ikke sant??

Alt med kaliber OVER 4.5 (.177) skal i skap.

Luftvåpen ervervet FØR denne datoen var unntatt, dette er blitt fortalt av både forhandler og lensmann.

Altså ikke mitt påfunn.

Skjønner ikke hvordan du kan være så sikker i din sak, POD var ikke i tvil, luftvåpen over 4,5mm er påkrevd våpenskap uansett erværvelsestidspunkt - få det inn i skallen.

 

Fornuftigheten rundt dette er en helt annen sak, men det viktige her er at en rettsmessig har "ryggen klar" og det har du ikke om luftgeværet i cal .22 står ved siden av skapet når onkel kommer på kontroll.

Nå forventer jeg ikke at yngre mennesker innehar all nødvendig kompetanse på dette området, men det koster så lite å sette seg inn i gjeldende regler.

Uansett skalle, med eller uten hår, reglene er like for alle.

Finnes det EN ENESTE GOD GRUNN til å IKKE registrere et våpen?

Etter å lest gjennom litt ser jeg at flere svært tydelig vil unngå akkurat det....Hvorfor??

 

 

fordi man har mulighet til å ha flere en 6 våpen

6 JAKTVÅPEN er det vel?

Gullvingen forstår jeg feg rett.

Du er alså ikke registrert i jegerregisteret og da betaler du selvfølgelig ikke jegeravgivt, men hva bruker du den nyregistrere hagla til da, bare lurer.

Jeg har ingen plikt til å svare, men et saklig spørsmål fortjener et saklig svar.

Om jeg er registrert i jaktregisteret eller ikke er uvesentlig.

For min egen del anser jeg det som ansvarsfullt å registrere et våpen som f.eks en hagle selv om det ikke er et krav mht akkurat dette våpenet.

Når sant skal sies så brukes den idag til ingenting, men likefullt er det et kraftig våpen.

Jeg vet at jeg har den, onkel blå vet at jeg har den.

Alt er lovlig og forskriftsmessig, ingen våte eller klamme føtter.

Finnes det EN ENESTE GOD GRUNN til å IKKE registrere et våpen?

Etter å lest gjennom litt ser jeg at flere svært tydelig vil unngå akkurat det....Hvorfor??

Helt korrekt, dersom man har tatt jegerprøven og betalt avgifta.

Ikke alle har det.... Det finnes utrolig mange våpen som er lovlig registrert uten at eieren/innehaveren har noen jegerprøve.

Gullvingen, vi skjønner hva du sier. vi bare lurer på hvor du har det fra. (Og jeg skjøner heller ikke hvofro du gidder å registrer ei lovlig ervevet uregistrert registreringspliktig hagle)

 

Det forskriften sier om oppebaring er følgende

 

§ 78. Krav til sikker oppbevaring

Den som innehar skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon, skal oppbevare gjenstandene slik at

uvedkommende ikke får adgang til dem. Eier og innehaver av skytevåpen skal påse at våpenet er

tomt for ammunisjon under oppbevaring.

Uregistrerte hagler som er lovlig ervervet før 1. oktober 1990 regnes i kapittelet her som

registreringspliktige våpen og skytevåpen.

min utheving

 

Ergo, ei lovlig uregistrert hagle SKAL i våpenskap og jeg kan ikke se at det ikke er det samme som skal gjelde for luftvåpen. (presedens)

Bare fortell meg hvor du har din tolkning fra så skal jeg gjeren skifte mening.

Hvorfor jeg gidder å registrere?

Jeg slipper unna ganske mye pes dersom jeg skal transportere våpenet og eventuellt blir stoppa av politiet. Ser de en våpenkoffert eller futteral i bilen vil de garantert be om å få se inni. Selv om våpenet er lovlig uregistrert vil man måtte svare på en del spørsmål. En annen ting er at uten våpenkort får du ikke kjøpt ammo. At våpenet følger samme lov som registreringspliktige våpen er en selvfølge, altså det skal behandles på lik måte og ses på som et regpliktig våpen. Å kalle et våpen som er fritatt for registrering for registreringspliktig blir vel litt mongo, eller hva??

Nå er det engang slik at det er innehaver av våpen/våpendeler som er ansvarlig for å sette seg inn i gjeldende forskrifter. Det nytter ikke si "det visste jeg ikke", da har man kun bevist sin uforstand.

Siden du har enormt store problemer med å skjønne hva jeg sier, så tenkt deg at det er en eldre hagle (kjøpt for 1990) vi snakker om , det blir lovmessig akkurat det samme.

Siden du har enormt store problemer med å skjønne hva jeg skriver kan jeg gjenta følgende som skjedde på lensmannskontoret:

Jeg troppet opp med en eldre hagle, kjøpt i -89 eller deromkring.

Fyllte ut formularet og fikk så faktisk prate med våpenduden på kontoret der, hvor han følgende sa:

"Hvorfor gidder du å registrere denne gamle hagla?

Den er ikke registreringspliktig."

Mulig de ser litt anderledes på loven oppe hos deg, men her nede følges den.

Jeg mener bestemt du tar feil ja, Gullvingen. (Jeg bomma litt på dato foresten du har vel rett i at det er 1/7 og ikke 1/1 uten at jeg ser helt den store relevansen)

for å ta hagleeksemplet så er den børsa å betrakte som registreringspliktig i det øyeblikk den skifter eier, og også å betrakte som et registreringspliktig våpen som da skal oppbevares i våpenskap. Jeg ser ikke noen grunn til å tolke det anderledes for nå registreringspliktige luftvåpen.

 

Om lovlig eier av uregistrert registreringspliktig våpen velger å regge eller ei er uinteressant for hvorvidt våpnet skal stå i skap eller ikke.

Nå blander du korta litt Hassel.

I det sekundet våpenet skifter eier er det selvsagt anderledes, men det var ikke det du begynte med.

Det var gamle uregistrerte våpen det først var snakk om.

Ja da benytter jeg meg av min rett til å kverrulere, for det er ikke noen pliktig etterregistrering på luftvåpen.

Politiet må egentlig bare godta din forklaring om at våpenet er ervervet FØR 1/7-09, for sånn i teorien skal man ikke få kjøpt noe over 4.5 etter 1/7 uten tillatelse.

De aller fleste har sikkert kasta kvitteringa på luftbørsa etter et par år uansett, og jeg tror ærlig talt ikke

polisen gidder å bruke mye tid på et luftvåpen som etter all sannsynlighet er ervervet før 1/7.

Siden S.V er en av de som har formet denne loven så antar jeg at han vet hva han prater om (ift loven)

Tror du det?

Det er vel ikke noen stor nyhet at selv en bilkonstruktør kan bulke eller kjøre i grøfta?

Om så er tilfelle at han har en finger med i den nye våpenloven tror jeg det vil være en tabbe

å påstå at man kan alt på rams. Politiet sliter med den nye loven pga datasystemet er ikke gjort klart

for luftvåpen. Ingen tidligere luftvåpen som har ankommet Norge er registrert på serienummer, i prinsippet kan du oppgi hva du vil av nummer og tall i søknaden. Sliper du av serienummeret og stanser inn nytt nummer

på den gamle .22 luftsmella får du registrert den med det også.

Jeg tror du har misforstått et eller annet gullvingen. Og det er grunnen til at jeg spør om hvor du har dette unntaket fra.

Det er slik at en jeger som har ei hagel stående siden 1978 faktisk må putte den i skap på fredag, selv om den er aldri så uregistrert. våpent er å regne som registreringspliktig selv om det ikke er registrert. (Det er altså heller ikke lov å videreselge det uten registrering=

 

 

Det det står er at luftvåpen over 4.5 ervervet etter 1/7 skal stå i skap.

 

Hvor står det det?

Hvor har du fredag fra?

Den nye loven gir deg frist frem til 1/7-2010

Det står vel ikke direkte i loven av LUFTVÅPEN skal låses inn, men de rammes av den nye våpenloven.

Forøvrig er ikke det våpenet du snakker om registreringsPLIKTIG når det er så gammelt.

Det KAN registreres, og BØR registreres. Men det er ikke registreringsPLIKTIG

Det står ikke direkte at lovlige (de fleste våpen er lovlig ervervet) tidligere ervervede ikkeregistreringspliktige luftvåpen ikke skal stå i skap. Det det står er at luftvåpen over 4.5 ervervet etter 1/7 skal stå i skap.

Og LongRange, Ståle Svendsen tar feil, da har han tolket loven galt.

Er luftvåpenet registrert skal det helt riktig inn i skapet.

Det er ikke pliktig etterregistrering av luftvåpen, da trenger de heller ikke stå i skap.

Etteregistrering av luftvåpen ervervet FØR 1/7 er gratis.

Alt av registrerings pliktige skytevåpen må oppbevares i godkjent skap fra 1/7/2010.

Gjelder også hagler og luftvåpen over 4.5mm i og med at disse er reg pliktige ved kjøp nå.

Skaffer man seg et reg pliktig våpen nå så må man ha skap fra første dag.

Denne havna litt langt opp, men det er helt riktig slik det står over.

 

Luftvåpen ervervet FØR 1/7 trenger ikke stå i skap.

Luftvåpen ervervet ETTER 1/7 skal oppbevares i godkjent skap.

Gjelder selvsagt cal.22 (5.5) og oppover

 

Så har du en .50 som gir 300fpe ervervet FØR 1/7 trenger den ikke stå i skap.

En liten og ussen .22 som kanskje pusler ut med 12fpe ervervet ETTER 1/7 må stå i skap...

Forstå det den som kan....

 

Det er denne jeg lurer på, for jeg kan ikke se at det skal stemme.

et lovlig ervervet uregistrert luftvåpen er vel å regne som en lovlig ervervet uregistrert hagle, og da skal de i skap fra og med fredag.

Det har vært litt anderledes med kruttvåpen kontra luftvåpen.

De har ikke kjørt felles regler med tanke på registrering og oppbevaring.

Har du en lovlig ervervet hagle som ikke er registrert kan du jo bare fylle ut en søknad.

Etterregistrering i slikt tilfelle er gratis, bare påfør det på søknaden.

Jeg tror det du tar opp her berører mange, det er ikke slik at politiet har noen lovbok i lomma, de kan heller ikke hele Norges Lover utenatt. De må i de fleste tilfeller ringe vakthavende eller en jurist.

Får de ikke svar kan de i verste tilfelle ta med våpendeler "sånn for sikkerhets skyld", så må man bruke unødvendig tid på å få dem igjen etterpå. Dette har skjedd mange ganger og vil garantert skje igjen.

Men tilbake til tolkningen, låser du inn en vital del kan dem i prinsippet ikke si et ord.

Har du skap er det bare å lukke døra og vri om nøkkelen.

Jeg har 17 våpen i skapet mitt, og uansett vitale deler eller ikke, jeg lar aldri døra stå ulåst, selv ikke når jeg er hjemme. Ingenting står utenfor det skapet når det ikke er nødvendig.

Det er klart at politiet forstår deg dersom du sitter med Kragen på bordet og pusser, de er ikke alltid like vanskelige.