Haavard

Min far så under elgjakta i Nord Odal en mårhund.

............

Er det noen som har noen tips om hvordan man jakter på disse.

En metode er jo å skyte når man allikevel har muligheten.

Men skal man absolutt bruke paraply mener jeg elgjakt er det beste stedet. I hvert fall mye bedre enn ute blandt folk, der den som står ved siden av deg blir stående midt i fossefallet.

Burde ikke viltloven ha egne regler for jakt/fangst av skadedyr?

Elgokse der skytteren i lang tid hadde med seg hornene (jeg tror i hvert fall det var begge) i en liten fyrstikkeske.

Jeg tror ikke det er mange som ser ulven som en trussel mot økonomien. Det er livskvaliteten motstanderne frykter, og i livskvalitet ingår det f.eks. å kunne ha 4 sauer, 6 høner og 1 hest.

. Summen av lidelser av hva en levende ulv produserer kontra en skadet ulv går klart i ulvens disfavør.

 

En levende ulv produserer 0 lidelse! At dyr dreper andre dyr regnes ikke som lidelse, det er bare en del av naturen. Akkurat som at katten leker med musen, det er kanskje ikke morsomt å se på, men hvem bebreider katten?

Nå er det vel flere områder uten ulv enn det er områder med? Jeg tror den siste småbruker overlever meg med mange år...

Sverige: http://www.naturvardsverket.se/Documents/foreskrifter/nfs2002/NFS2002-18k.pdf

Her kan du lese et meget gjennomtenkt uttalelse:

Jan Huseklepp Wilberg i Statens naturoppsyn (SNO), kan fortelle at mistanken om ulovlig jakt er stor, selv om det foeløpig ikke finnes noe konkrete ting som bekrefter dette......

 

Gjennomtenkt å gjennomtenkt fru Blom?

Den mistanken har vi vel alle? Noen håper det er sant og andre frykter det er sant, men jeg har ikke hørt om noen som ikke tror det foregår ulovlig ulvejakt.

Det finnes desverre ikke bilder men sporene er i snøen men desverre så skjønner jeg du ikke er mottakelig for slike antall og at du ikke stoler på de fakta jegere har sett det med sine egene to 'blå' . For og si det slik så gidder jeg ikke og bruke mere plass på dette innlegget med deg for det går tydlig vis ikke inn, du får bare gå i din egen verden her så det kommer ikke mere fra meg i denne runde så vi holder det på et rolig plan.

Les inlegget mitt igjen!! Jeg sier ikke at det ikke er sant. Det jeg sier er at i en sak som dette har det veldig lett for å bli overdrivelse fra begge sider. Kanskje disse to jegerne hater ulven som pesten, og da er ikke de "blå" verdt noe som helst. Fakta er ikke alltid fakta for å si det sånn...

Eksakt hva du skal jakte mest på er også interessant. Rådyrjakt i skogen etter solnegang krever sikkert et lyssterkt kikkertsikte. Rensjakt foregår som regel i gode lysforhold. Der er det mye viktigere med en bra håndkikkert.

Jeg skal ikke si at det IKKE var 10 og 19 ulv, men jeg har ikke sett det bevist. En ulveforkjemper vil kanskje si at det er færre ulv enn det i virkeligheten er, mens en ulvemotstander kan tenke seg å overdrive antallet. (Og en multeplukker ser bjørn overalt...)

Finnes det f.eks. bilder eller spor som kan underbygge observatørenes påstander?

Nå skrev jeg vel at jeg ville ofre et område? Både sau og løshund ville være risikosport der, det forstår jeg. Nå var det tilfeldigvis ditt område jeg ofret, men for min del kan det like godt være Nordnorge som får ulven. Problemet der er jo at det er ingen politikere som tørr krumme et samehår...

http://www.dagbladet.no/2009/10/20/nyheter/innenriks/forsvaret/8649057/

Sjøforsvaret har mannskap nok til kun å bemanne tre av de fem ny fregattene.

Dette er riktignok en tråd om våpen i samfunnet, men dette ble da voldsomt til bevæpning!

Jeg er for ulv, men det er ikke dermed sagt at det må være ulv overalt. Både løshundjakt, sauehold og bærplukking kan fortsette som det tradisjonellt har vært gjort. I det området vi bestemmer oss for å ha ulv blir det selvfølgelig noen som må ofres, men sånn er det jo på alle områder. Samfunnets interesser er viktigere enn interessene til det enkelte menneske. Noen må flytte fordi det skal bygges ny skole, noen må flyttes fordi det skal bygges ny motorvei, og noen vill flytte fordi de vil bo et sted der løshundjakt kan skje risikofritt.

Det minst kontroversielle er vel å ha ulven i Hedmark øst for Glomma? (Felles stamme med Värmland/Dalarna). Jeg kan f.eks. akseptere utryddelse av ulv i Østfold hvis bestanden aksepteres og sikres bra leveforhold der oppe. Sånn som det er i dag med tjuvjakt litt overalt er det derimot viktig at hver enkelt ulvefamilie vernes.

Det å blande Østfold inn i diskusjoner om villmark er jo å strekke begrepet langt, bare de som ikke har vært her vil gjøre det. I tillegg til å være et lite fylke er det jo faktisk ett av være tettest befolkede.

Tror jeg har tilbragt mer tid i Østfold enn de fleste, og dessuten kan jeg lese statistikk. Det er riktig at Østfold er tett befolket (64/km2 , og i Norge som helhet bare 14/km2 ), men om vi ser nærmere på fylket ser vi at fordelingen er veldig skjev. Kommunene øst i fylket er nesten folketomme. Rakkestad= 17/km2, Marker=8/km2, Aremark=4/km2, Rømskog=4/km2. Trøgstad skiller seg ut med sine 26/km2. Halden og Eidsberg ligger begge på 40-tallet, men der trekker byene (Halden og Mysen) opp. Halden tror jeg faktisk ligger under 10/km2 om byen trekkes fra.

Jeg forstår godt hundeeierne (mrk. ikke sauebøndene), men er allikevel av den mening at så lenge ulvestammen er sårbar må også Østfoldulven fredes. (skrevet av Haavard)

 

Hva er det du ikke forstår av sauebøndene som må slutte med sin produksjon i disse områdene? Tror du de synes dette er moro, er det viktigere for dem å miste sitt levebrød enn å miste sin hobby? Liker du å miste din jobb? Jeg er ikke selv saubone, men må si at jeg meget vel kan sette meg inn i deres situasjon ,og er glad det ikke er meg!

 

Med det mente jeg at for en sauebonde er sauen først og fremst penger. Aldri morsomt å miste jobben, men av og til er det uungåelig. Finnes det f.eks. mange skrivemaskinmontører igjen?

Deler av Østfold er tett befolket, men denne delen er ikke det! Det bor endel mennesker i Halden-by, men ellers er det rene bondelandet. Østfold er lite, men dette ulveområdet er bare delvis i Østfold, resten er i de store svenske (enda mer øde) skogsområdene.

Jeg forstår godt hundeeierne (mrk. ikke sauebøndene), men er allikevel av den mening at så lenge ulvestammen er sårbar må også Østfoldulven fredes.

Er det stor forskjell i skarphet på Kleiner og Grosser? Vi hadde Grosser i mange år og hun var det minst skarpe jeg har sett.

Herregud så usakelige dette ble da, for det første var det ikke MANGE hunderaser som det ble foreslått at det skulle ryddes opp i, tror vi snakker om en håndfull. ?

Finnes det en egen tråd om dette/link til ekstern info?

Helt enig. Vi legger inn et nytt, fint teppe. Da er det ingen som ser at gulvet er pill råttent.

Gjett hvor tungmetallene kommer fra?

Tror jeg vet det: antagligvis av blysøkker som fiskere har spredt? Eller av blybensinen? Eller kanskje fra gamle prosjektiler som er over alt i naturen? Kanskje av hjulvekter fra biler som har kjørt i naturen?

Det finnes nok en og annen hjulvekt og noen haggel som har blitt spist av tiur og dermed kommet inn i rovfuglene. Blybensin (som ikke eksisterer) spiser nok ingen, og blysøkkene ligger vel godt der de ligger?

Ødelegge? Forum har en misjon: Å diskutere!! Vil du legge ut bilder kan du vel lage en hjemmeside?

Jeg tviler ikke på at denne elgen hadde dødd av førsteskuddet om du sier det, men med så lang tid som det er snakk om her er det alikevel å regne som skadeskyting.

Hvorfor skal han få motbør? Med den nye våpengarderoben skal det ikke være et problem så lenge man ikke har mer enn 6 jaktvåpen. Selv i Oslo skal det gå greit.

Ok. Det visste jeg ikke. Når kom den regelen?

Faren min har sluttet å jakte og har tilbudt meg sin rifle, men jeg har sagt nei takk fordi jeg ikke trodde jeg kunne ha flere like. Kan kanskje revurdere det svaret nå.

Klart at blyforbudet skal fortsette! Tungmetaller i naturen har vi allerede for mye av.

Linken under handler om ørner som dør pga av blyforgiftning.

http://svt.se/2.22620/1.1729007/bly_fran_ammunition_dodar_ornar