AiC

6x47: Hvordan ser disse QR'ene ut ? har du en link? Mine er 2 delte greier, altså man skrur ringen fast i basen med en umbraco. Hvis jeg banker ut stoppepinnen så vet jeg jo ikke hvor langt frem jeg skal ha kikkerten når jeg tar den av og på? Har ikke strammeskrue, men en slik arm/hendel slik at jeg kan ta av å på kikkerten uten verktøy, for puss, transport, åpne sikter osv. Stusset også på att sporene frest i kassen er bredest fremme. Hadde de vært bredest bak ser jeg for meg at kikkerten aldri hadde kunnet spruttet av da den bare hadde blitt kilt mer og mer fast ved rekyl. Noen forklaring på dette? Finnlight: Hendlene står på høyre side ja. Og de pekte opp/frem kl 2 da det skjedde begge gangene. Men slik jeg opplevde det slakket de seg for hvert skudd. For etter kikkerten hadde møtt betongen for andre gang klemte jeg av ett skudd til og da var den fremste hendelen løs igjen.. Mon tro om jeg strammer for lite, da jeg er vant til QR som ikke skal strammes så fryktelig. Så litt nøyere på bruksanvisningen. Der stod det at fremre base skal flukte med begynnelsen på fremre låskassebro. Dette hadde jeg ikke gjort, jeg hadde satt den midt på. I tillegg stod det faktisk stram veldig godt til. Jeg strammet bare godt. Blir det treffpunktforandring med å flytte fremre base frem/tilbake?

Monterte Sako sin optilock quickmount på 75'en i dag, og dro videre på skytebanen. Til min store forskrekkelse hoppa kikkerten av i skuddet. Dette var vel etter 3-4 skudd. Snodig tenkte jeg og prøvde igjen. Ett par skudd til...rett av. For noe klabb. Monterte kikkert på følgende måte: skjøv frem bakre base til den stoppa i sporet til den lille pinnen. Skjøv også frem fremre base til den stoppa i sporet, da sporet blir bredere og bredere utover. La oppi kikkerten og strammet alt passelig. Må man stramme "strammearmen" noe gyselig med dette systemet eller har jeg klabbet det til i monteringen?? På mine leupold QR strammer jeg bare helt forsiktig og det funker som snus hver gang. Aldri falt av. Skulle vel valgt QR her også..men da måtte jeg vel borret i kassa? Kan noen fortelle meg hva jeg gjør galt?

Nå har jeg kikkert litt til på det, og nå er det løst. Dum som jeg er monterte jeg kassa nedi i stokken mens rifla lå vannrett. Da landet jo alt ganske tilfeldig nedi der. Prøvde etterpå å montere alt i vertikalen, altså med rekylkappe i gulv og løp i været. Da fikk rekylklakken hvile/anlegg mot aluminiumsbedding(regner med det er der den skal ligge?) og der strammet jeg passelig til. Alt smalt smokk rett inn og var tilpasset perfekt. Da gjenstår det bare å teste om presisjonen er forbedret fra den gamle stokken Stokken og underbeslag virket forøvrig som av god kvalitet. Veldig fornøyd nå, bortsett fra at knotten til å få ut magasinet er inni avtrekkerbøylen, og den er i tillegg usannsynlig hard å trykke inn. (Noen som har hatt samme problem og eventuelt fikset det på en grei måte?) Liker bedre fks Sako sin variant der den sitter i forkant av magasinet.

Har kjøpt nytt underbeslag med magasin fra HS-presiscion, i tillegg til ny stokk fra samme fabrikant. Dette til en Rem 700 tactical. Følte ikke underbeslaget/stokken passet helt til hverandre, det datt i allefall ikke "plopp" oppi. Underbeslaget stod og vippet rundt senterpunktet sitt når det bare ble lagt nedi. Akkurat som en vippe som man finner i barnehagen Men det passet fint sammen når jeg trakk til skjefteskruene.(nei ikke fryktelig hardt) Så er mitt spørsmål om dette er uheldig og lager spenn i kassa eller andre mystiskheter? Kan ikke se for meg at det er gunstig for presisjon i såfall. I tillegg ble magasinet endel vanskeligere å få ut etter tiltrekning også. Hva mener dere? Akk:D

Takk for gode svar, dette hjalp veldig:) Skjønner at her ligger en del av svarene i kolben. Men som både Hollako og jeg er inne på så råder det en del forvirring rundt akkurat kolbetype. Dette hadde vært meget interressant å finne ut av. Hva slags som er standard på Hunter. Har mest lyst på helt ny børse. Børse er en veldig personlig ting som du jo sier Hjortetrekk Og da helst med montecarlo. Mener også at sako.fi burde være kilden, men ser flere forskjellige utgaver rundt på nett så blir veldig forvirret Tørr fortsatt ikke å bare bestille en på nett. Har også hørt at magasin/underbeslag er i alu? Gjør det noe, hvis man ikke skal være helt vrang? +At alt ikke er så "thight" og velmaskinert som det en gang var? Stemmer dette? Prisen er ikke såå farlig, har man først satt seg noe i hodet så er det sjelden man bruker fornuften likevel

Skal handle meg en Sako 85 Hunter, men har registrert mange negative kommentarer om den her inne i forhold til 75 modellen. Men jeg klarer ikke helt å gripe fatt i hva det siktes til, da det som oftest kun er setninger som "kjøp 75, den er mye bedre" som blir skrevet. Kan noen forklare meg dette for jeg blir veldig nysgjerrig? Jeg har også hørt at de har byttet stokk på 85 er det noen som kan legge ut et bilde av en 85 Hunter med den stokken de VET er riktig?

Hehe Nei er kanskje ikke det! Er nok sikkert skytterfeil. Skal teste litt til, men ble så hellig overbevist når det var så konsekvent hele tiden! Prøvde kun 1 knepp og 2 knepp. 1 knepp ble til 2 cm og 2knepp til 4 cm. absolutt hele tiden. Så da ble jeg rimelig frustrert og måtte klage min nød her inne:) Synes det er så artig å skyte på veldig (i mine øyne) små mål, fyrstikkesker ol, og da er det greit om den går midt i blinken. Men takk for hjelp, skal prøve de testene og tipsene dere gav meg! Supert!

Klart det er lov å spørre om! Avstanden var 100 meter på "vanlig" blink. Vet ikke hva den heter, men tror de kaller dem for halvmeterskiver hos mitt lokale skytterlag Det er 2 blinker på samme pappskiva. Samlingene var 13-15 mm med Remington 700 tactical, norma elite og 1kg avtrekk. Er ikke verdens mest habile skytter, men har testet dette såpass at jeg føler meg rimelig sikker i min sak

Den bokstesten var ikke dum! Hvis de får en fin firkant der så må de jo iallefall ta den inn til testing. Når man klager på sko som lekker så får man jo enten nye, eller så tester de skoene før du i tilfelle får nye. Burde vel være noe av samme greia her! Att jeg var så lur å kjøpte den i nevnte butikk gjør vel ikke akkurat saken bedre men..

Høres bra ut for er ganske frustrerende å ikke kunne stille seg midt i 10'eren. Stiller jeg ett knepp hopper den over på andre siden av 10 hver eneste gang og jeg er i grunn i like langt Men så. Den er jo kjøpt på XXL... Og de er riktig så kjepphøye/"oven fra og ned" til tider der jeg holder til. Så tipper dette byr på vanskeligheter. Burde jeg heller ta direkte kontakt med Zeiss norge på noe vis eller er det bortkastet? Det står jo hvitt på svart 1knepp=1cm på 100m?

Hva pleier dere å sette kikkerten på når dere skal sjekke samlingene i våpenet? Først trodde jeg att så stor forstørrelse som mulig var gunstig, men prøvde å skru ned heller å da virket det som samlingene ble mindre?

Har en Zeiss der det står på på tårnet att 1knepp=1cm på 100 m. Men min stiller seg helt nøyaktig 2 cm på 1 knepp på 100 m, 4 cm på 2 knepp osv. Dette er ganske så irriterende. Noe jeg gjør feil eller er det reklamasjon?

2-2,5kg gitt! Såpass tungt altså! Leste en plass at avtrekket på Tactical var 40% lettere enn en vanlig 700 SPS, så da er det jo bare å regne, men hadde vært supert om noen her inne med en Tactical kunne målt, eventuelt gadd å rote frem en manual(som jeg ikke har) ol. Nei altså følte bare att 1 kg var alt for lett i en stressende jaktsituasjon, det er jo nærmest bare å røre avtrekkeren så går skuddet av, og det føltes ikke helt gunstig på jakt, men fungerte helt primus på skytebanen Måten jeg målte mens jeg stilte avtrekket var ved hjelp av fiskevekt ( ) og kontroll med 1 kilos sukkerpose. Blir dette helt felt? Føltes smart der og da Hva er vanlig til jakt, det finnes kanskje ingen fasitsvar på dette?

Justerte avtrekket på børsa til 1 kg, men var på rådyrjakt i dag og fant ut att det var alt for lite! Noen som vet hva den originale vekten er, eller har sjanse til å måle det? Det er jo dette X-mark "pro" avtrekket, og børsa var som sagt Remington 700 Tactical. Klarer ikke finne det på google heller bare så det er sagt. Mange takk

Og forresten vil helst ikke ha medforstørrende retikkel. Er det det i S&B sine sikter?

De så veldig bra ut! Hvilket retikkel til S&B vil være det beste til mitt bruk tro? Ser opplyst retikkel hos S&B kalles Flashdot, er det sterkt nok til dagtid og ikke bare skumring? Fant forresten heller ikke tilbudssidene hos J&F men skal lete litt til! Hvordan er dette siktet i forhold til Zeiss Victory m/lys? Dette kostet ca 17000 hos XXL synes jeg selger sa. Litt høyere enn budsjett men Optikken er vel bra i begge, men tenker på om det ene eller andre vil tjene mine hensikter bedre?

Ønsker ett kikkertsikt med forskjellige bruksområder til min Remington 700 tactical. Og lurte derfor på om noen har noen erfaringer/tips. Dette er hva jeg hadde tenkt meg: - 2,5-10x50 / 3-12x50 - Tynt retikkel for prikkskyting/kråkefugl osv men også rådyr/elg - Opplyst retikkel dag og natt - Pris max 15000 hadde jeg håpet, men billigere hvis det går. - Ikke mil-dot - Åpne turrets ingen hindring, men ikke must Har også tenkt å bruke siktet på rådyr og elgjakt. Vil ett tynt retikkel være tungtvint i så måte? Tenkte att røddotten vil veie opp og gjøre raske skudd mulig likevel? Ville gjerne hatt en prikk som var tydelig når den var på, men likevel ett tynt retikkel når den er av slik att ikke små mål blir skjult bak korset. Spent på hva dere har å foreslå

Takk, men er det umulig å finne leirduehagler fra butikk til denne prisen? Vet jeg får en bedre hagle hvis jeg kjøper brukt og alt det der, men likevel! Flere forslag?

Noen som kan hjelpe meg å finne en ren leirduehagle til maks 10000? Vil helst kjøpe ny fra forhandler og ikke jage rundt på finn.no Er egentlig ganske grønn, men vil helst ha med "skikkelig" pistolgrep og kraftig forskjefte uten den tappen helt forran som jeg ser de fleste jakthagler har. Hvis dette var vanskelig å forstå, så kan jeg utdype mer:) Trodde jeg hadde funnet den ideelle for meg, Churchill sporting på jaktdepotet.no til 7-8 tusen, men den kunne de desverre ikke skaffe lenger! Håper på god hjelp:)