Korrekt

Hei Hassel! Du mener saken handler om hva en SKYTTER skal akseptere, jeg mener saken handler om hva en KLUBB skal måtte godta. Og tar du mitt eksempel og tenker at SKYTTEREN skal ta KLUBBEN så tar du tegninga og ser HVEM som er naboen, men det ordner seg til slutt skal du se... I mellomtiden skal vi nok moderere litt av partene som skriver slik at 97% av de som leser dette, men velger å IKKE skrive for en av partenes side skjønner at denne saken har to sider og at det er mange muligheter som ikke belyses på dette forumet... PS: Hvis du ønsket å slå deg opp som politiker eller få ledende verv i en organisasjon er det lettest å bli lagt merke til når du har en fanesak. Tror du MOBBING kan være en slik fanesak? Tenker på siste skytternytt osv... Mvh. korrekt

Hei RuneP, enig i dette i de fleste tilfeller, men når "denne saken" som den har blitt er en konsekvens av at "Budbringeren" i forkant har fått beskjed om at du bør finne deg annet beite, og som takk for sist svarer med å være barmhjertig samaritan eller budbringer som du kaller han så kan du spørre deg om det er så sportslig? Hele denne saken lyser igjennom at "Budbringeren" og sin venn Bromark er på korstog av ulike agenda og motiver. Samaritan 1 er ute etter hevn og samaritan 2 er ute etter publisitet... Bromark sin fremstilling at dette er en personlig feide mellom leder i klubben og "Budbringeren" faller på sin egen urimelighet når 98% av de i klubben ønsker "Budbringeren" dit peppern gror og sola aldri skinner. I andre klubber denne budbringeren har vært så behjelpelig og til slutt meldt seg ut har de fortsatt flagget heist i toppen og spiller fanfare til minne om at de var så heldig å bli kvitt sin barmhjertige samaritan. Beste med denne diskusjonen er at denne tråden snart blir stengt og Bromark, så behjelpelig som han er, starter ny tråd. Mobbeforkjemperen starter ny kampanje... Tror folk virkelig at en klubb som ikke har noe å fare med ønsker å publisere så mye som mulig i en slik sak på sin hjemmeside? Slik jeg ser dette har klubben valgt å holde tett i forum som dette. Ville jo blitt snakk om integritetbrist av proposjoner om de skulle publisere ett medlems personlige forhold utad? Hvis skytteren som omtales fremlegger all dokumentasjon Bromark hevder de har i det offentlige fora så er klubben fritatt og kan fint fremlegge sin side uten å måtte bryte sin "taushetsplikt" rundt personalsaker. Hvorfor gjør dere ikke dette Bromark? Få det ut, scann evt brev til pdf og legg inn link så vi alle kan få lese... Har noen tenkt på at det kan være at Politiet har gitt klubben munnkurv? At NSF eller Krets har "pålagt" den omtalte klubben å forbli taus, til saken er behandlet, eller rett og slett har klubben valgt å se en annen vei siden skytteren holder seg borte og da er medlemmene fornøyd? Taushet er ikke svakhet... uttaleser som florerer her fra budbringer med disipler vitner om at de ønsker å få sympati... MERK MINE ORD: Denne tråden her kommer til å bli usakelig og helt sikkert stengt. Bromark står FØRST i køen for å starte enda en tråd, og vi diskuterer akkurat det samme og ingen fremlegger NOE dokumentasjon. Bromark fordi han sitter med en fantasihistorie han har svelget rått og klubben fordi de ikke ønsker/kan. OG TIL ETTERTANKE fra en annen tråd jeg leste litt tilbake. En klubb som har ett medlem som både er "litt" rusmisbruker og "litt" alkis og som føler at en slik skytter ikke burde være medlem i klubben. Burde de få kaste han ut? Ifølge loven til NSF så sies det at hvis Politi finner personen "verdig" av å ha våpen og personen tilsynelatende på papiret ikke har brutt noen lover kan ikke klubb holde personen ute. Klubben kan ikke påvise noen brudd, men 90% av medlemmene er redde for at personen kommer ruset en dag og kan gjøre noe "tragisk" Skal man verne "alkis/rusmissbrukers" rettigheter og 90% av medlemmenes forsvinner? mvh. korrekt.

Der er du nok inne på noe, resten er du helt på jordet. Å bli lei av å få høre at det er to sider av en sak er jo merksnodig: Du snakker om at du støtter Bromark 100% og det er jo beundringsverdig da du i ALLE tråder han har startet har fått høre at omtalt pistolklubb drives av idioter, de mobber medlemmer... Dette leser jeg av klubbens egne hjemmesider: 1. Klubbens medlemmer sier gjennom årsmøtet at de vil gjenvelge styret OG ønsker å betale inn penger som SKAL brukes på bistand for å "rydde" opp i problemet. Oppmøtet på dette årsmøtet var tilnærmet 50% og flertallet med 98% av stemmene var for å velge styret og innbetaling. Personen som IKKE var for, var den omtalte personen i media som skulle være behjelpelig å "varsle", akkurat som Bromark er behjelpelig med å belyse denne saken(på en eksepsjonellt dårlig måte, da Bromarks agenda KUN er å hjelpe til slik at medlemmer ikke mobbes) Mobberen her er jo ref den stengte tråden helt klart Bromark selv. Bromark tar for seg litt av hvert han, litt ettersom hva andre som ikke er enig med han mener... Så kritiserer jo Bromark klubbens årsmøte for ditt og datt, men var du der da? Eller har du fått høre gjennom din nye venn at alt var så galt? Av referatet leser jeg at både NSF og skytterkretsen fikk komme, samt at de lot Budstikka få sitte i hele møtet, neo en klubb som har noe å skjule helst ville ha droppet? 2. Ut ifra budstikkas artikkel fremstår(Navn er på trykk i budstikka, som er offentlig og da kan det nevnes) LPW som en som ønsket å bidra til at klubben ble drevet på slik og slik måte. Ville det ikke vært mer ryddig å stille til valg i styret for å hjelpe til, ikke gå i strupen på sin egen klubb han holder så kjært. Merkelig måte å være hjelpsom på. Aldre har jeg sett noen reparere et "ødelagt våpen", ved å ødelegge det "litt til" 3. Hassel: Hvis du lærer dine elever å være kritisk til kilde, som er bra, bør du vel også være kritisk til kun EN kilde? Og hvis du får info fra denne ENE kilden som gjengir at han igjen har den fra EN kilde, hvordan kan du støtte dette 100%? Den samme kilden som skal være hjelpende og fronte mobbesaken, for en garrantert personlig agenda og ambisjon, står jo frem på stevne, på forum og regelrett oppfordrer til boikott av stevner, av skyttere og MYE mer i den nå mye omtalte klubben. Hvem er da mobberen? Hvordan kan er så seriøs skytter som Bromark stå frem som dette når han IKKE dokumenterer de påstandene han kommer med. Jeg vil dra følgende sammenlikning: Du misliker naboen din, du vil lage litt helvete. Du vet at han er i Trondheim og du ringer anonymt inn til politiet og påstår du vet han har gjort innbrudd i Trondheim. Politiet kaller naboen din inn til avhør eller i værre tilfelle henter han på døra. Politiet svelger historien du har fortalt rått og kjører avhør på avhør mot naboen... så kommer det selvsagt frem at det var ikke naboen som hadde gjort det og senere fant politiet ut at det heller ikke hadde vært noe innbrudd... MÅL oppnådd: Naboen fikk et helvete han ikke helt skjønner hvordan han kom oppi, men det løser seg alltid til slutt, SELV om det kan ta tid. 4. Hassel skriver: Derimot har mulige representanter fra klubbems ledelse en god del grunner for å prøve å undergrave bromark. Jeg som ivrig leser av dette forumet kan ikke si jeg har sett at omtalte klubb skriver noe på ett forum som dette og det, vitner for meg til at de holder seg forgod å kommentere usakeligheter. (det kan selvfølgelig forekomme anonymt, men jeg kan ikke se noe usakeligheter bli nevnt rundt "den andre siden" hverken når det gjelder sakens kjerne eller usakelige kommentarer fra en leder i en skytterkrets som Bromark representerer) Man kan jo spørre seg om klubben faktisk burde brettet hele saken utover en landsdekkende avis? Tror kanskje det hadde fått fart på skytternorge samt myndigheter når det gjelder hvem som er skikket til å ha våpen i dette landet. Er jo ganske mange saker i media idag om personer som skyter på skoler, eller i hagan på ekskjærringer osv... Vi venter vel bare på at det skal skje i en pistolklubb også, eller er vi for naive til å tro at dette ikke kan skje i denne sporten...

Bromark skriver: ________ Mitt poeng var å belyse hva som skjer og at det faktisk skjer flere steder. Saken som denne tråden omhandlet er en stygg sak hvor både krets og idrettskrets var innblandet, men med samme holdninger som det finnes blant skyttere her inne så unnskylder de seg med en "personalsak" klubb og medlem seg i mellom. Dette blir helt feil, når ett medlem åpenbart blir truet med sanksjoner og i tillegg ikke har gjort noe galt så faller det på sin urimelighet at en klubb skal holde på slik. At det finnes folk her på forumet som skulle gjerne vite mer får så være, desverre så kan ikke jeg poste ut alt jeg måtte ønske av dokuemtasjon. Jeg kan gå ut med mine egne meninger og fortelle litt grovt om hva saken omhandler. Jeg skulle gjerne ha lagt ut kopi av alt som har blitt kommunisert men det for heller de involverte gjøre når den tid kommer. ________ Jeg har noen kommentarer her: Har undelinet noe av det Bromark skrev. Bromark vil her belyse saken fra den side og med den info han besitter, som da er info som er gitt av det medlemmet som er i "problemer". Dette medlemmet er da også blitt medlem i Bromark sin klubb som er Modum. Vi kan da konstatere at Bromark "hjelper" sin nye venn basert på den informasjon han har, som er EN sides. Enig? Om ikke vil jeg gjerne vite begges side som du påstår du har, da vil jo denne saken være lettere å forstå. Neste underlining skal nok være krets og NSF og av årsmøte protokoll var de tilstede og har funnet at alt er riktig, så hva er da så stygt? Ønsker da dokumentasjonen du har. Årsregnskapet er ikke stygt, selv om det har post advokatbistand? Presonalsak. Bromark, hvis din arbeidsgiver mener du gjør en dårlig jobb og ikke skikker deg, skal de gå ut offentlig med dette? Eller vil de bruke bistand for å vite at de 100% kan sparke deg slik at de VET at de slipper arbeidsrettsak o.l. Så kan du spørre deg selv, hvor mange timer vil ikke en advokat bruke for å vite at all dokumentasjon din arbeidsgiver har på deg er NOK til å sparke deg? så skal man følge alle de kanaler som må til... 50.000 er ikke ei ukes arbeid engang... Siste punktet er at du sier du kunne kommet ut med alt du vet, men det vil du ikke, det får de andre gjøre. Da syntes jeg nesten du bør slutte å starte ny tråd hver gang du møter andre som har helt annet synspunkt enn deg selv. Det starter å bli mange av dem og du "skyter" deg selv med det ene "Dmbarse" utsagnet etter det andre...