ThomasS
-
Posts
685 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Posts posted by ThomasS
-
-
http://www.robsoft.nu/databaser_se/ladd ... p?MainID=4
oppgir 23,4gr N-200 og 1020m/s i ei børse vi ikke aner noe om, fra en skytter vi heller ikke vet noe om.
V-130 er et litt raskere krutt og når du angir 22,5 gr TYDER det på at du nok har nådd max. Du skal være svært forsiktig med å "peise på" her ja. Husk at du har bare en sjanse her. Hvis du kødder det til kan konsekvensene sansynligvis bli større enn et dusin sprengte kråker. Vent å se hva flere her kommer med. Trykktegn må du ta på alvor.
-
Det var uansett totalt uaktuelt med noe billigsikte. Nikon er det "lavest i kvalitet" siktet jeg satte opp som et alternativ. Selv for skiveskyting gidder jeg ikke å prøve noe billigere enn det. Nikon er kjøpt, men ikke montert. Det er vanskelig å si noe fornuftig om den før den sitter på børsa. Men jeg har åpnet og lurkikket litt, og det ser faktisk ganske greit ut. Ved høy forstørring og vinkler tett mot sola sliter den naturlig nok. Farger "detter" utenfor og det skinner ganske kraftig. Medfølgende solskjerm hjelper mye. Må prøve i praksis før jeg kommer med noen bastante meninger.
Det var forresten bare det at Sightron II BS hadde for stort objektivhus at det ikke ble den. 1,6mm for stort ...
-
Da har jeg en foreløpig konklusjon. Meopta og Sightron er diskvalifisert pga stor objektivdiameter. Litt overraskende at de er så digre, selv med såpass lite objektiv. Påsan gav Leupold en middels karakter, "brukbart bilde" og "OK" i motlys er ikke godt nok for 10 lapper. Dette samsvarer med det jeg har sett på amerikanske forum også. Så da sitter jeg igjen med Nikon og Zeiss. Siden jeg har tilgang på Nikon nå, og den er rimeligst og har mest forstørring, er det fristende å prøve den. Zeiss får bli backup denne gangen, jeg har jo en slik fra før, og vet omtrent hva de står for. Blir Nikon'en for slapp i fisken, får jeg kjøpe Zeiss'en etterpå. Takk for innspill allesammen.
-
Har nå lest litt på amerikanske forum, og de konkluderer med at Leupold slår Nikon, fordi den er amerikansk!
He he, de som prøver å være objektive mener at Nikon er vel så bra og billigere, men setter spørsmålstegn ved garatiene. Noe som neppe er et problem i Norge uansett. Moepta'en er vel sammen med Zeiss Conquest de beste på optikk, men har lavere forstørring. Meopta ser også ut til å ha for stor objektivdiameter, synd.
-
Takker for tilbakemelding. Informativt. Jeg ser nå på Wingevåpen sine sider at Meopta'en har 55,5mm objektiv. Stemmer det? Kan en av dere som har dette siktet måle? For hvis det er så stort i objektivet vil den ikke passe på rifla mi. Jeg klarer ikke mer enn 53mm.
-
Rødpunkt er helt ok på storviltjakt. Et kvalitets rødpunktsikte vil holde for alle mulige kalibre. MEN det er komplett bak mål å prøve seg på 3-4-5-6 hundre meter med et slikt sikte. Dot'en vil jo dekke hele skiva og mesteparten av terrenget rundt. Jeg har vurdert 14X til å være absolutt minimum, hvis man har et fint trådkors.
-
Hold ca 200-1000m.
Det er ikke lagt vekt på at kikkerten skal ha gode egenskaper ved kveld/nattjakt, det har jeg annet kikkertsikte til. Det som er svært viktig er egenskapene i motlys, samt mekanisk OK kvalitet. Det er kun objektiver opp til 44mm som er aktuelle for at siktet skal passe på mine lave ringer.
Kom gjerne med positive/negative erfaringer. Pr nå heller jeg mot:
NIKON M3 5-20x44 SF M BDC pga pris
og
LEUPOLD VX-3 6,5-20X40 LR SILV. FINE DUPLEX pga mekanisk kvalitet.
Optisk rangerer jeg alle disse til å være temmelig like, men noen av dere kan sitte på andre erfaringer.
OG det er ingen vits i å foreslå Victory, ja jeg vet de er bra, og ja de koster for mange penger. Bruken rettferdiggjør ikke 20 lapper på sikte. (rettferdiggjør ikke 10 lapper heller, men men ...)
-
Takker for innlegget. Nå er det slettes ikke sikkert jeg TRENGER så høy fart. Hvis presisjonen ikke blir bedre har det ingen hensikt. Da brenner den bare løp. I følge personligheter i nærmiljøet er 900m/s NOK for en V-max. Den skal visstnok fungere utmerket i den hastigheten også
-
Løpslengde 65cm
40gr N135 gir meg i overkant av 900m/s
Jeg hadde tenkt å ta dette smått ja. har jobbet meg oppover fra 36gr, noe som var veldig svakt. Men jeg hadde ingen gode tabeller på denne kombinasjonen krutt/kule så jeg safet og tok det pent.
-
Jeg har ca 60 slike du kan få kjøpt billig. Til min store fortvilelse viser det seg at Remington 700 kassa ikke mater disse på en tilfredsstillende måte. Den runde nesa på kula butter i en kant på vei inn i kammeret. Så jeg må nok over på 140gr Hornady SST for å få dette til.
Lader den forøvrig med 46gr N560 krutt. COL 77,1mm. Dette gir 740m/s i 65cm løp hos meg. Ingen trykktegn. 20-30mm samling på 100m.
Har 48gr i eska nå, ikke prøveskutt.
-
Bruker 40 gr N135. (Snill ladning for børsa mi). Gir ca 15-20mm på 100m. Har ikke testet dette ferdig enda. Skal prøve opp mot 42gr og se hva som skjer. C.O.L. 71,4mm.
-
JEG sitter ikke på den, men google er en fin ting.
http://www.loaddata.com/members/search_ ... ing%20Data
du får vurdere pålitelighet og seriøsiteten til siden selv. Jeg tar ikke ansvaret
-
Mitt tips blir som mange andre, 6.5x55 med nå grei optikk.
http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow=
og
http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow=
er "grei optikk" til en grei pris
kanskje http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow=
hvis det er ønskelig med lys.
Alle under 5k og bør gjøre jobben greit.
-
Riflestigningen sier noe om hvor fort kula snurrer på vei ut pipa. 1:8 betyr 1 runde rundt på 8 tommer pipe.
Med 6,5 og elgkuler (156-160 gr) bør du sikte inn på 1:8,5 som minimum stigning.
Piper med lavere stigning. f.eks 1:12 klarer ikke å stabilisere lange kuler, kulene "wobler" gjennom luften, får urene innslag og presisjonen blir dårlig.
-
dersom du skyter flatt mot stille vann vill kula dra samme vei som kula spinner ikke rett fram.
dette vet jeg av erfaring, etter litt fjolleskyting på et stort fjellvann
Ja, den faktoren tenkte jeg ikke på. Men det høres svært naturlig ut.
-
Må si meg litt enig her. Mine kunnskaper er rent teoretisk (fysikk), har ikke særlig store erfaringer med skyting på vann.
Når ei kule treffer vann vil kinetisk energi (bevegelse) gå over til å deformere kula og vannet. Vannet vil selvfølgelig flyte tilbake, men den mengden vann som flyttes må få tilført energi for å klare den bevegelsen. Det samme med kula. Følgelig vil en rikosjet ha mindre, i mange tilfeller betydelig mindre energi enn den energien kula hadde før kontakt med vannet.
Hvis vinkelen er lav nok i forhold til den delen av vannet kula treffer, vil den rikosjere opp igjen. Retningen rikosjeten tar er helt avhengig av retningen på vannet. Hvis det er 100% stille, vil rikosjeten gå rett fram. Er det antydninger til bølger har man ikke noe som helst kontroll på hvor rikosjeten havner. I teorien vil kula kunne rikosjere sidelengs til høyre eller venstre,opp til en vinkel som tilsvarer maksimalvinkelen for rikosjet på vann, alt etter hvor "heldig" man treffer en bølge.
-
-
For å komme med spesifikke forslag:
grei 6,5 til grei pris
http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... rodid=9184
Lyssterk kikkert til OK pris:
http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow=
Tilsammen under 10 lapper, men det går alltid med en tusing eller to eller tre på diverse utstyr. Reim, koffert, evt montasjer, osv...
-
Så vi konkluderer her med at på skyting under 300m så er kruttmålet nøyaktig nok? dvs +-0,5gr ikke utgjør noe av betydning?
-
Ja vekta stoler jeg på. Den er mer enn nøyaktig nok. Det er hva kruttmålet gir som uroer meg litt. Hvis jeg ikke hadde kontrollmålt alle ladningene ille jeg fått 41,6-42,7 og det er et brukbart sprang.
-
Hvis du skal dekke småviltjakt og elg, må du opp på 6,5x55, eller .308 minimum, kanskje .30-06. Hvis du lader selv, er det liten prisforskjell på patronene i forskjellige kalibre. Fordelen med 6,5 er at hvis du blir lei av å lade, får du kjøpt skytterlagsammo til trening relativt rimelig, og rekylen er behagelig. 6,5 spiser alt fra små lette skadedyrkuler (5,5g) til relativt tunge elgkuler (10,4g). Samme som med .223, for tunge kuler må du ha kjapp stigning. 1:8,5 eller kjappere.
-
Hvor nøyaktig er dere med kruttmålene? Hvis jeg f.eks skal lade med 42gr, og stiller inn kruttmålet på det, så gir den som regel 42,0gr. Men det kan bli alt fra 41,6gr til 42,7gr, så jeg kontrollmåler hver eneste ladning før patronen går i pressa. Fram til nå har jeg godtatt alt fra 41,9gr til 42,2gr. Så spørsmålet mitt: Er jeg for nøye med veiingen? Burde jeg være enda mer nøyaktig? En serie med noen lette Sierra Varminter kuler ble ladet i 6 serier. 38-39-40-41-42-43gr Det viste seg å være ca 30m/s forskjell pr grain krutt.
-
Løsningen ble en runde til børsemakeren. Fikk målt friflukten og lært meg hvordan det gjøres, så det har ordnet seg. Patronen må forøvrig være 82mm for å nå bommene, så det er god klaring.
-
Hvor mange ganger kan jeg lade hylsen
in Riflelading
Posted
Har du en oppskrift på hvordan dette gjøres? Stearinlys? gassbluss? Hvor ofte gløder du, etter Y antall omladinger eller etter X antall mnd/år?