Jump to content

ThomasS

Members
  • Posts

    685
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by ThomasS

  1. Det er mye som fungerer her. Standard kvalitet blyspisskuler i ca 400gr og 600m/s utgang fungerer. Ellers kan du prøve Barnes TSX/TTSX, alt etter om du har boltrifle eller tubemagasin.

     

    Og effekten er forøvrig helt fantastisk :)

     

  2. Kragen er mer sårbar enn andre konstruksjoner i forhold til trykk, men når Rafdal i dette nummeret bygger om en krag til 9,3x57 som har maxtrykk på 3000bar, er det vel underforstått at kassen skal tåle både det greit, og kanskje 3300bar også?

     

     

    Var imne på tanken å sette ei 9,3x57 pipe i kragen min selv jeg. Men en uheldig 6.5 episode på en hjort i høst veltet planene, og pipeemnet ble brukt til 9.3x62 i den børsa istedet. Det er jo ikke nødvendig å lade hardt med 9.3x57 i krag. Ikke noe problem å ligge i nedre del av ladetabellene. Det blir stort hull uansett.

     

    Endret innlegget slik at sitatet tilfaller riktig person. :wink: Kjell Olav

  3. Bare som et lite sidespor, har jeg kjørt en QL simulering.

     

    I følge Norma.cc balistikkalkulator, trenger en 6,5mm 156gr oryx V0=741m/s for å holde minimum energinivå på 100m

     

    QL:

    6,5x55

    Oryx 156gr

    COL 80mm

    pipelengde 580mm

    Vithavouri N570 50.29gr

    fyllingsgrad 97.8%

    forventet V0=751m/s

    forventet trykk 2799bar

     

    med 740mm pipe blir forventet V0=805m/s

  4. Min erfaring er at forskjellige våpen liker forskjellig ammunisjon. Så det blir vanskelig å si at den ene er betydelig bedre enn den andre. Kommer an på våpenet.

     

    I min gamle 10/22 target fikk jeg greie resultater med Eley club og sport. Gode resultater med CCI std, SK std+ og SK-HV-HP. Den siste er litt hardere, har hullspiss, og gikk grisegodt. Brukte denne ut til 300m. Med den nye CZ455 har jeg ikke gjort samme øvelse, men SK std+ gir fortsatt helt OK resultat.

     

    Testet også rådyr skiskytterammo og diverse Fiocchi, ræva resultat. Fiocchi sub gikk godt, men klabbet mye med ladingen i halvauto'en. Har sikkert gått an å prøve i CZ'en. Bunnlinja er at der er best å teste i aktuell børse.

  5. ser siktet er på salg til 999,-

    trenger ikke masse kina/dorull rull snakk :twisted: men er inntresert i om noen hær på kammeret eier en slik og har en mening om dette til blanda dagslys jakt,samt vanntetthet og dugg egenskaper.

     

    De er OK. Vanntette ja. Dugger ikke. I dagslys er de greie, ikke forvent siste rest på kvelden. Det er trange sikter. Altså synsvinkelen er ikke bra i forhold til dyre europeriske. Virker de? Helt klart. 1,5-6x42 som ligger til 999,- nå er svært kort. Sjekk målene, så du får på ringene der du trenger dem.

  6. Du har rett her Jegermeistern, men hvis politijuristen skal opprette sak, i et slikt tenkt tilfelle; Påtruffet med .30-30, ingen beslag i patroner, så ser jeg ikke at det skal gå utover jegeren. Bevisbyrden for å straffeforfølge en jeger ligger da på juristen. Jegeren kan ikke annet enn å skyte med samme rifle over kronograf for etterforskeren, og dermed vise/sannsynliggjøre at han har alt i orden.

     

    En litt annen innfallsvinkel: Er dette egentlig en problemstilling i praksis? Har noen noensinne vært ute for slik kontroll med etterfølgende etterforskning? Jeg mener da med potensielle tvilstilfeller, slik .30-30 kan gi, ikke åpenbare fuckups som 22LR på elgjakt osv.

     

    Edit: Endret setninger så de gav mening ...

  7. NEI!

     

    Oppsyn kan ikke beslaglegge noe som helst. Oppsyn kan be om å få sjekke våpen og patroner som bæres åpent. IKKE i sekk eller lommer. Klart, kommer du med .30-30 på elgjakt, og oppsynet finner dette mistenkelig, kan saken anmeldes. Politiet (det ordentlige) kan da etterforske, og det ligger på jegeren å vise at alt er innenfor lover og regler.

  8. Jeg har DN sin tolkning av dette lovverket.

     

    "Når det gjelder hjemmeladning må jegeren til enhver tid være sikker på at den patronen som brukes på jakt tilfredsstiller lovens krav. Det kan bli kontrollert enten ved stikkprøver av den som utøver jakt eller i forbindelse med mistanke om et ulovlig forhold. Siden det er politiet som utøver kontroll vil en slik kontroll måtte gjennomføres av dem. En kontroll må da skje ved at patronens anslagsenergi kontolleres. Det finnes sikkert flere måte å gjøre dette på, men en måte vil være å veie prosjektilet og prøveskyte patronen i en kronograf for å måle hastigheten. En kan da regne ut anslagsenergien."

     

    Så det er jegers ansvar, og så lenge ikke noe ulovlig skjer, er det fint lite noen kommer til å gjøre med det. (siden det ikke har skjedd noe ulovlig) Men som DN sier, det er politiet som eventuelt kommer og kontrollerer, ikke oppsynet, leder på skytebanen ved oppskyting eller andre mer eller mindre halvautoriserte personligheter.

  9. Har ikke prøvd .204 kula, men hvis den er som BT i 6,5, ville jeg nok ikke anbefalt det uten særlig god skuddplassering. Nosler BT er på en måte konkurrenten til Hornady V-max.

  10. Socom kula er ikke lik TTSX. Ekspanderer raskere og har dårligere inntrengning. Designet for å ekspandere også i subhastigheter.

     

     

    Siden TTSX var så vanskelig å skaffe, og TAC-TX var å få kjøpt, stilte jeg spørsmålet om ttsx vs tac-tx til tech-support hos Barnesbullets i USA. Svaret var meget enkelt: .458 300gr TTSX og M/LE TAC-TX var helt identiske. Ikke har jeg merket noen praktisk forskjell på dem heller.

×
×
  • Create New...