Scarrow

Remington 700 6,5-284/.300 winmag

AICS 2.0

Kahles K624i i ARC ringer på 15 MOA skinne

Atlas 8.1 tofot

KRG hevarmskule

Jewell avtrekk

Jeg er også på leting etter et lett kikkertsikte med åpne tårn til en jaktrifle med lav vekt på lavt budsjett.

Nytt av året er Redfield Revolution Tac 3-9x40.

Hyggelig pris rundt $240 i 'hjemlandet'

Vekt: 357g.

http://www.snipercentral.com/redfieldrev.phtml

Noen som har noen erfaringer med dette siktet allerede? MOA-klikk plager meg ikke, og jeg har hatt den første utgaven av Revolution 3-9x40 på en CZ455 og en M67 og var godt fornøyd, så jeg er i grunnen komfortabel med Redfield som merke.

Alternativer fra robsoft:

http://www.robsoft.nu/databaser_se/laddata/showloads.asp?MainID=4&page=1&recs=15&Ordna=KrutD&Sokning=7x57%20R

Noen fra reloader's nest:

http://www.reloadersnest.com/frontpage.asp?CaliberID=221

Vurderes og brukes med fornuft, selvfølgelig.

Om våpenet er i god stand hadde jeg personlig prøvd på 43-44 grains (og brukt kronograf). Men du kan jo prøve deg litt frem med halspressing av hylser skutt i dette kammeret og gradvis økning av kruttmengde. Er ikke det litt av sjarmen med nye våpen og hjemmelading da?

Jeg ville ha prøvd med mer krutt.

Jeg hadde samme problemet på en M67 med tregt krutt og litt slakke ladninger; MYE Sot.

Men prøv å bare size halsen denne gangen om du kan?

Det minker på inngrepsfri natur:

Jeg vet ikke hvor god hørsel elgen har, men om du skyter inn rifla på f.eks 175m tviler jeg på at den hører klikkene fra åpne tårn om den står så langt borte at du faktisk må klikke deg oppover mot 250-300m.

Du kan jo, som du sier, gå for et sikte med et ballistisk retikkel der du lærer deg overholdene på skytebanen og lager deg en liten lapp du klistrer på stokken for å huske.

Uansett er det ikke så galt at det ikke er godt for noe.

Jeg tror at det med disse siktene faktisk er så galt at det ikke er godt for noe. En ting er jo hvordan det er å se gjennom dem. En annen ting er jo om kula treffer på samme sted som trådkorset, og det er jo ikke noe man kan finne ut ved å titte gjennom dem. Av hensyn til dyret vil jeg ikke ha et sånt sikte.

Jeg mente at det som var galt var at de ikke ville sende til Norge fra Kina.. Og det som er bra er at han da slipper å sitte med et urdårlig sikte.

En selger i Kina som IKKE sender til Norge høres veldig rart ut.

Uansett er det ikke så galt at det ikke er godt for noe.

Som bjortork sier; det er som oftest piratkopier og dårlige sådan.

Kjøp heller brukt sikte i Norge, eller se på Sightron/Vortex/Redfield om vil ha et rimelig reservesikte som er mye bedre en de billigste kinasiktene.

Er rett og slett ikke noe fan av den originale fargen på stokken, så har brukt helga til å pusse ned hele greia.

Hva med fargen som 73alfa brukte på sin "trench buddy"?

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=25063

En tråd fra WaGuns om stokkalternativer for langhold til Remington 700(for det meste):

http://waguns.org/viewtopic.php?f=40&t=23414&hilit=Chasis

Men hei, ikke la meg ødelegge elitismen som råder her inne

Du vet.. forestillingen går på at de som "bare poster bilder av kule rifler", ikke stiller opp på stevner, eller poster videoer og bilder av skuddsamlinger på størrelse med rævhullet til ei rype, ikke kan skyte like bra som de som skyter konkurranser.

All ære til de som faktisk gidder å vise at langhold i sin enkleste form ikke er skytevoodoo, og tar seg tid til å lære fra seg. -Noen liker publisiteten eller ser på det som en sosial ting, andre liker å holde på med sånt for seg selv.

Å bygge/vedlikeholde/eie taktisk utseende våpen egnet for langhold og ervervet (og brukt) som jaktvåpen kan være en fin hobby det. Jeg stortrives med det, og konkurrerer mot meg selv og mine begrensninger som skytter.

Jeg har sett lignende sikring blitt kalt recknagel-sikring, uten at jeg er sikker på det.

Den skal oppover, om du tviler på det. Ikke nedover/fremover/bakover. (beklager om det blir litt teskje), og ikke forbi okularet på siktet ditt. Den er laget sånn for å slippe problemet med originalsikringen som hadde støtt imot kikkerten.

Om tennstempelet er helt (tuppen kan knekke) og du får et høyt klikk når du trekker av, skulle ikke sikringen ha noe å si.

Du bør uansett finne noen som kan hjelpe deg å gå over våpenet før du prøver å skyte med det igjen. Om du sier hvor du bor er det kanskje noen her på kammeret som kan møte deg et sted og kikke litt på det.

Lær deg å demontere sluttstykket på mauseren din først som sist. Det er enkelt, og du lærer mye om funksjon når du åpner det. Da får du sjekka nåla (tennstempelet) som skal treffe tennhetta på patronene.

Her har du en video:

Hvilken magnet snakker vi om her?

Du skriver at du ikke fikk sikringen over.. I hvilken posisjon står den?

Kan du ta bilder av sikringen og legge ut her?

Hva skjer når du trykker på avtrekkeren? Kommer det et høyt klikk som det skal gjøre? Eller skjer det ingenting?

Prøv å test det uten patron i våpenet.

Dette hjelper deg kanskje:

Stoler fremdeles på Gardena, lever muligens farlig, men har heller ikke vunnet i lotto enda...

Hadde du levert inn lottokupongen 35-40 ganger i August-September hvert år om førstepremien var å bli kvestet, miste et øye og risikere at sporten og hobbyen din blir ødelagt for deg for alltid? For min del er det snakk om 4-500 ganger i året.

Jeg tviler ikke på at R93 har en sikker design ved normal og ansvarlig bruk, og enda litt til. -Problemet for meg er at sjansen for menneskelig svikt ER der.

Jeg synes selv jeg er flink når jeg lader patronene mine, jeg liker som alle andre å tro at jeg aldri gjør feil.

Men den dagen jeg faktisk driter meg ut kan det være godt å ha en konstruksjon som tåler at jeg ikke er ufeilbarlig.

Jeg har ikke noe imot Blaser som firma, og R8 er en rifle jeg fikk veldig lyst på etter å ha testa den. Men en R93 kommer jeg aldri til å eie.

Bilder da, Dzuve!?

Jeg bruker en liten dråpe olje på gjengene og 4Nm på begge skruene. Det funker på rifla mi.

Du kan med fordel prøve å starte litt lavere og sjekke presisjonen oppover.

Hehe.. $60 på dhgate. Jeg tør påstå at du ikke hadde så mye annet i vente enn en stor skuffelse når du kjøper sånt.

http://www.dhgate.com/product/cabelas-power-6-18x40sf-hunting-shooting/171773843.html

Du blir en opptatt mann om du skal advare mot alle disse drittkikkertene.

Var det ikke bruker feil i dette tilfellet?

Største feilen han gjorde var å kjøpe Blaser.

Du får den med "factory barrel" også.. Jeg tror det bare er navnet på stokkdesignet som er varmint.

Jeg betalte med vanlig VISA-debit kort. Stokken kom 8-10 dager senere. Frakta var ca $45 sist jeg bestilte.

Prisen blir noe sånt som 99+45+moms+tollgebyr ~ 1250 kr.

Min ble kjøpt som 455 Lux. Jeg mener de er helt like bortsett fra formen på stokken og at lux kommer med jernsikter. Lux har den stygge svineryggen, mens american har en mer tradisjonell rett stokk.

Boyds har bare et valg for 455, siden kassene er like.

Om du skal ha Boyds Blaster må du regne med å kjøpe en stokk som ikke er frest enda.

Jeg ville heller gått for en Boyds tacticool eller denne:

http://www.boydsgunstocks.com/product.htm?pid=17396&cat=1217

Tipper du ender opp rundt 1000 kr for en stokk til 99USD.

xxxxxxxxxxx

Jeg handler mye via jetcarrier, men Boyds nektet meg og andre å sende tacticool-stokken via JC. De krevde at kredittkortadressen min også skulle være amerikansk. Kanskje de har letta litt på restriksjonene nå da.

Tøft! Pass på å poste bilder av prosjektet, det liker vi.

Hvordan fikk du bestilt tacticool-stokken fra Boyds? Det var mye styr da jeg bestilte en sånn. Måtte til slutt ta det gjennom bekjente i USA.

Takker!

Jeg brukte denne "DIY"-instruksjonen:

http://www.waveform.eclipse.co.uk/WEB%20PAGES/TARGET%20SHOOTING/Cheek%20Piece.htm

Enkelt og greit, men jeg var litt nervøs når jeg satte båndsaga i stokken. Om du øver litt på en hard trekubbe er det overraskende lett å få det fint. Tommelhullstokken til Boyds er ikke den enkleste formen man kan gjøre dette på, men det funker.

Bilde der du kanskje ser formen bedre: