Det blir heile tida sagt og referert til human jakt. Det er hensynet til dyret vi snakkar om, og det er det som skal legge føringane på når det skal vere "lovelig" å avfyre skot mot viltet. Ein kan ikkje gjennomføre ein lovelig ettersøk dersom hundeføraren ikkje kan bruke kunstig lys for å få med seg dei tegna som ein kan finne på ein skotplass og i sporet etter dyret ellers (vert det sagt, sjølv om mange hudeførarar ikkje er einige i dette). Eg vil utfordre "skinner" til å vurdere lovligheita med jakt i dag (23.november). Ser ein på datoen åleine, så er det fortsatt jakt, men når ein ser ut vinduet og ser at det ligg ca 1 meter snø, så stiller eg spørsmålet om muligheita for å gjennomføre eit lovelig ettersøk no?? Ein hjort som står med snø til midt på magen, som vert skoten på, og igjen så må ein vel ut frå skinners tidligere uttalelser:"regne med å bomme, og påregne et påløpande ettersøk". Korleis kan ein gjennomføre et ettersøk då? Skal ein bære hunden? Så vert det sikkert sagt:"ein kan følge spora i snøven sjølv..." Ja greit nok, men det går ikkje mange minutta før spora har snøva igjen, og kva då? Eg regnar med at det blir felt mykje hjort denne helga, ettersom mykje hjort samlar seg for å få i seg ned maten som er mulig å finne, og med svarte flokkar på ei kvit mark, så er det vel ikkje så vanskelig? Men er det humant? Er det denne jakta vi vil ha? Nei skinner, eg personleg meinar du er heilt på BÆRTUR! Du berre formidlar lovteksten seier du? Dette er FEIL! Du formidla DIN tolking av lovteksten. Andre som har same "stilling" er av ein annan oppfatning, og er ikkje vidare imponert over din form for heksejakt.
Eg er spent på saka som skal opp i Gulating i Februar, ang. personen frå Balestrand som skaut. Først då vil ein ha ein rettskraftig dom og gå ut frå. Inntill då vil eg oppfordre alle som får "innbetalings-blankett" frå onkel-politi. Det er berre ein kommentar som passar seg, og det er: Vi møtast i retten!
