ingen87

On 10/22/2018 at 12:56 AM, ingen87 said:

Ramla over en kampanje på Beretta Brown Bear til under prisen på Alaska Extreme Lite. Om det er bedre klær vites ikke, men føles "tryggere" å kjøpe noe som Beretta har satt logoen sin på. Så får vi se..

Dette skulle vise seg å bli et dårlig valg. Jakka er helt grei, noe klam, men har fine og praktiske lommeløsninger. Buksa var et makkverk. Svært ubehagelig passform, fant aldri rett størrelse, men endte til slutt på en som var vid rundt livet etter å ha returnert buksa to ganger. Den ble følgelig vid hele veien ned, men klarte likevel å bli trang når man skulle bøye seg ned, sette seg på huk, andre bevegelser der man har mye bøy på knær og hofter. Fikk ikke brukt buksa noe særlig i 2018 (på grunn av byttene). Den ble brukt i 2019 og 2020, og på første jaktdag i år så røyk den ene sømmen fra skrævet ned til kneet. Det eneste positive med den er uttellinga, men den hadde nok vært den samme med ei anna bukse.. Skuffende produkt! Den der "tryggere å kjøpe noe som Beretta-logoen sin på" var en smellj!

Jakka blir jeg nok å bruke videre, og fant en ny bukse på tilbud på Fjellsport - Chevalier setter pro, men jeg tenker stadig på "om jeg bare hadde valgt Alaska". Uten at jeg vet om det hadde blitt noe bedre

Skjønner.. Sleit litt med å finne frem på siden. Nå blir ikke det så aktuelt på ei stund, men skal ha det i bakhodet

Ramla over en kampanje på Beretta Brown Bear til under prisen på Alaska Extreme Lite. Om det er bedre klær vites ikke, men føles "tryggere" å kjøpe noe som Beretta har satt logoen sin på. Så får vi se.. Poenget i denne omgang var å finne noe som ikke var så dyrt, så får jeg heller se om jeg tar en ordentlig oppgradering på bekledninga til neste jakt.

Hvem forhandler KUIU? Var ikke så lett å finne på nett, utenom deres egen side.

Etter å ha rota bort jakka og slitt ut buksa til min Sasta-dress er jeg nå på utkikk etter ny jaktdress. Som dere skjønner er jeg av den distre typen som ikke fortjener en Härkila-jakke til 5000 spenn.

Har sett litt på dette Alaska-merket, men som mange tidligere har skrevet er det vanskelig å finne noe særlig om disse på nett. Ser at en del av innleggene her i tråden går to år tilbake i tid, så kanskje det er noen her som vil dele erfaringer?

Ser det henvises til Alaska Extreme Lite Pro. Kan ikke se at det finnes en "pro" modell på nettojakt.no, bare "Alaska Extreme Lite". Ut fra bilder og det som er skrevet her bikker jeg kanskje mer i retning mot Alaska Performance 3-layer. Denne ser litt smalere ut i modellen, samt at det ikke er meshfor i denne. Har dårlig erfaring med mesh i jaktjakker. Det er minimal prisforskjell mellom disse dressene.

Jeg kan finne på å bruke jaktdressen til det meste, men hovedbruksområde er elgjakt (nord for Polarsirkelen). Kan også benyttes til rypejakt i dårlig vær (har Fjellräven-bekledning til de fine høstdagene).

Har dere som har brukt denne noen år nå, noe å dele med oss nysgjerrige?

Kanskje jeg skal teste det tape-tipset over her? 

Kjøpte dette viltkameraert til svigers i 60 årsgave. 

Vi har satt opp MMS funksjon, og vi fikk tilsendt ca 15 bilder av både elg og hare allerede den første kvelden og natta.

Det ble med disse 15 bildene. Etter at det "plutselig" var fritt for dyr foran kameraet valgte vi idag å ta det ned (litt merkelig at det skulle komme fire elg og harer foran i løpet av de første timene, og ikke senere).
Det viser seg at det er tatt 40 bilder, og at bilder fra de siste kveldene ikke har blitt sendt. Det samme gjelder bildene som ble tatt av oss foran kameraet. 

Jeg har gått gjennom veilederen for oppsett av mms/gprs, og innstillingene ser ut til å stemme. Innstillingene på selve kameraet ser også ut til å stemme. Så det jeg lurer på er om det kan være innstillingene på selve sim-kortet? 

Hvorfor sender ikke kameraet bilder lengre? 

Så morsomt å høre så mange gode skussmål for denne hagla Skal følge de rådene som blir beskrevet! Takk for alle råd og tips!

Ja det var det faktisk! Det hadde jeg oversett! Og i følge den oversikten du linket til betyr dette "outstanding quality". Det kan jeg like

Først et bilde av selve hagla

Vorm. Sauer-Suhl - Made in GDR

Special - Gewehrlaufstaal

I låskassa finner jeg på nytt nummeret, men her står det et ekstra femtal før de fem siste sifrene. Her dukker det "Final nitro proof" tegnet opp for første gang oppe til høyre.

Kaliber 12/70, final nitro proof, og nummeret 877. Som jeg har forstått står for måned+år. Altså august 1977? Det er også konturer av noen tegn i mellom løpene, men klarer ikke å tyde det. Ser ut som en S og en W?

Under låskassa er det bilde av børsemakeren i Suhl

Inni forkjeftet er det kun et nummer.

Ellers ser det meste ut som vanlige graveringer, uten noen spesiell symbolikk

Kan se om jeg får gjort det i morgen

Ah beklager! Det der var bare et bilde jeg fant på Google. Ser at jeg har vært litt snar med å poste innlegget. Det som står i parentes i opprinnelig innlegg er bare rot..

 

Står 877 under. Slik jeg tolker merkingen er den fra august 77?

21 timer siden, erikraude skrev:

Det er en god oversikt over hva tegnene betyr her: http://shotguns.se/html/east_germany.html

Hva angår om det er en replika lå sauerfabrikken i Suhl, i det som etter krigen ble østtyskland, og produksjonen fortsatte med de samme tegningene etter krigen, så noen replika av noe vesttysk er det nok ikke, selv om sauer starta en ny fabrikk i vesttyskland. Derimot ble våpenproduksjonen i Suhl ganske kraftig omlagt under kommunismen, og Sauer og mange andre produsenter ble lagt inn under det kollektive thälemann werke. Om Sauer Suhl var stort mer enn et varemerke på eksportvarer etter det er vel et diskusjonstema.

Takk for ei fin side! Her var flere av tegnene som var på hagla

Men, sitter likevel igjen med noen pørsmål. Det tegnet jeg snakket om har beskrivelsen " Final Nitro proof " hva betyr dette? I tillegg står det at det er valid mellom 1945 og 1950, men hagla er fra 1977?

Hehe.. Det er jeg klar over, men det var først nå han ble såpass svak at han ikke lengre kommer til å dra på jakt

Fikk en vorm. Sauer - Suhl i 30 årsgave fra min onkel som har lagt opp jaktinga, og synes det var råflott å kjøpe våpenskap til et våpen som ikke er i bruk. Hagla ser mer eller mindre ubrukt ut, og jeg er litt svak for side by side-hagler så synes dette var en helt konge presang!

På venstre løp står det: Vorm. Sauer - Suhl.  Made in GDR (Øst-Tyskland). Er dette en "replika" av Sauer - Sohn haglene som ble produsert i Vest?

På høyre løp står det: Special-Gewehrlaufstahl. Ingen "OL-ringer" på denne. Leser på et engelsk forum at dette kan ha noe med typen stål som er brukt inni hagla?

Under løpene står det 12/70 (kaliber), og N ved siden av et tegn som går igjen over hele hagla  og over dette står det 877. Leste en annen plass på dette forumet (http://www.kammeret.no/topic/19402-sauer-vs-merkel/) at dette kan være måned/år. Altså ble hagla produsert august 1977?

Under låskassa står det Suhl med avtrykk av noe som ser ut som en børsemaker.

Selve låskassa har blitt veldig svart med tidens gang. Hva anbefaler dere å bruke til å pusse den blank igjen? Fungerer det med vanlig våpenolje?

Hei.

Har kjøpt Uovision UM565 black led til min svigerfar i 60 års gave.

Jeg ble imponert over omtalen dette kameraet fikk blant annet i denne tråden og i svenske tester.

Når jeg mottok det i posten ble jeg umiddelbart litt skuffet - Magasinet oppgir at det er 12 mp. Det er feil. Kameraet har 5 mp men med interpolering utgjør dette 12 mp. For de som er litt kjent med zoom vs digital zoom er det samme teknologi som ligger bak interpolering.

Det står heller ingenting på den mottatte forsendelsen om "Black LED", kan det være at jeg har fått feil kamera tilsendt? Sto det "Black LED" på esken til dere andre som har kjøpt dette kameraet? Står listet opp masse "features" men ikke denne.

Vi skulle egentlig kjøpe ScoutGuard 880-14HD (ny utgave fra 2016), men Jaktdepotet får ikke inn dette før onsdag, samme dag som 60 års dagen. Derfor ble det alternativ 2.

Håper ikke Uovision står veldig mye tilbake for dette SG-kameraet, da prisen er den samme, men teknologien virker langt "freshere" på SG-kameraet.

Mista min Garmin Astro 320 på rypejakt i helga. Jeg kjøpte den ifjor høst sammen med T5 båndet.

Dette skal være kompatibelt med både Astro og Alpha?

Det er litt prisforskjell på de to modellene, men kanskje ikke mer enn at jeg vurderer den råeste.

Som regel jakter jeg alene, men jeg har to kompisser som av og til er med på jakt. Hvor han ene har Astro 220 og DC40 bånd og han handre har Astro 320 og DC50 bånd.

Dersom jeg kjøper Alpha 100, kan jeg få inn hundene deres under jakt? Han ene vil uansett ikke få inn T5 båndet. Han andre er jeg usikker på.

Hva tenker dere - Alpha 100 eller Astro 320?

Jeg har 1:8 stigning.. Og den virker særdeles kresen på 55 grs..

Låner denne tråden. Har samme børsa og samme problem, spesielt med å finne ferdigrulla FMJ som går bra i børsa - oppsummert:

Federal Fusion 62 grs. - går hull i hull, samling 15-20 mm - utmerket patron og en bekreftelse på at det ikke er noe feil med børsa

Federal American Eagle 55 grs - samling over hele skiva to av 10 skudd gikk utenfor (luftgeværskive) - elendig

Fiocchi 55 grs. - Samling på 50 mm, til nå den FMJ som har gått best

Partizan 55 grs. FMJBT - Spredning over hele skiva, ett skudd utenfor - elendig

Har nettopp kjøpt:

Sako Speedhead 50 grs. - uprøvd

Geco 55 grs - uprøvd

Tenker å prøve disse i helga, så får man gjort ei vurdering av disse og.

Har dessuten veldig lyst å prøve Lapua Scenar 69 grs. men har ikke funnet den hos noen av mine lokale forhandlere. Må kanskje kjøpe over nett.

Vel, det skal bli spennende å se om jegerne i det hele tatt kjenner seg igjen i denne såkalte "pålitelige nøytrale" rapporten. Time will show.

Helt sikkert ikke, for nå vet de at det foreligger en anmeldelse. Det utgjør nok en stor forskjell på hvor vidt man sier seg enig eller ikke. Nå må det snues på enhver flis slik at de kan renvaskes. Skuddstedrapporten var ferdig 15 juli 2013, dagen etter skytinga. Skal man ta jegernes versjon i retten, to år etter, som en bedre versjon enn det som SNO, jegerne og jaktlagsleder ble enig om ved inspeksjon av skuddstedet? Neppe.

Husk at SNO har ikke hatt noen intensjon om å anmelde / "ta" jegerne i denne situasjonen. Det er Naturvernforbundet som har fått has på denne nøytrale rapporten, som har gått til sak - ikke SNO.

Selvfølgelig kan det være en interessant tanke at det kan være en annen elg som er avlivet enn den som løp forbi med elg i hælene. Har bare sett at media omtaler det som samme elg, og det er selvfølgelig mulig at det er to forskjellige dyr. Likevel ble det ikke funnet noen ytre skader / brudd på den elgen som ble avlivet. Mener man bør skille på å avlive elg under lovlig elgjakt (jfr skadeskyting) og det å avlive en elg 14 juli.

Jeg tror dessuten; hvis man skyter en elg i løpende fart, uten kikkertsikte, uten anlegg, drefser etter tre skudd uten å treffe, under ordinær elgjakt - at man kan bli straffet (sammenlikning med bjørneskytinga, ikke avliving av elg)? Dette er ikke forsvarlig jakt.. De skuddene kunne like greit truffet en hyttevegg som dyret virker det som.

Vet du hvordan du hadde reagert om en rasende bjørn kom mot deg i hundre på 6-7 skritts avstand ?

SNO har dessverre endel grinete provoserende kverulanter som vrir og vrenger på det meste, så rapporten ville jeg tatt med en klype salt.

Skuddsted-rapporten er en nøytral beskrivelse av skuddsituasjonen, og det er jegernes versjon som spiller inn her.. Det er faktisk det eneste dokumentet som er pålitelig i denne saken, og det er på bakgrunn av den at anmeldelsen (som har ført til bøter) har blitt laget. Uten rapporten har ikke Naturvernforbundet noen sak.

Skuddene ble avfyrt når bjørnen var på siden av dem, samt ett skudd etter at bjørnen hadde løpt et stykke forbi.

Når det gjelder avliving av elg så er det såpass stort sprik mellom jegernes: brukket rygg og slepte føttene etter seg, og SNO: ingen brudd eller utvendige skader. Her må man bare se på bildebevisene SNO har sikret seg, samtidig som advokaten til de tiltalte mener de har bevis på noe annet. Her vil bildene avgjøre. Det er uansett lite trolig at elgen kom i full fart ned skogsveien dersom han hadde brukket rygg.

Jeg har lest skuddsted-rapporten til SNO og anmeldelsen fra Naturvernforbundet, der er det flere momenter å ta tak i:

- De skjøt på bjørnen etter at den var passert / på siden av dem. Den kom aldri mot jegerne. Likevel skal man være ganske kald når bamsefar passerer på 6-7 skritts avstand.

- Elgen hadde ingen brudd / ytre skader, bortsett fra rift i foten. Stemmer ikke med forklaringa jegerne har oppgitt, men advokaten deres hevder å ha bildebevis. Advokatmat!

- Hunden som var med jegerne rev seg løs, og drev etter elgen (i anmeldelsen står det at den har drevet etter elgen i 1200 meter, kommer ikke frem av skuddplassrapporten, usikker kilde).

- Hunden hadde (som forøvrig var plothund), ifølge vitner, GPS på seg før jakta startet - løs på drev? Remi og Andreas fra Saltdal (ikke de personene som er omtalt i denne saken) har kjempet en lang kamp om å få disse hundene tillatt i Norge og.

Det blir nok en spennende rettsak fra Saltdal, kun to år siden sist det var en liknende sak der jegeren påberopte seg å skyte skremmeskudd i selvforsvar. Da jeg kjenner jegerne veldig godt vil jeg ikke komme med så mange subjektive synspunkt / meninger om saken. Dette er bare oppramsing av det som står i rapport fra SNO og anmeldelse.

Skallen ble hvit og fin den, og pappa har lagd ei meget fin plate, men så er spørsmålet (noe som er litt tvetydig her på kammeret): Hvordan fester jeg skallen til selve treplata? Er det noen som har tips til hvor man kan bestille en liten gullplate med gravert skrift (type 5 x 3 cm)?

Ingen umiddelbar effekt av 10 % hydrogenperoksid.. Får stå over natta inntulla med fukta bomull og gladpack..

Satser på at det går bra vel