Jump to content

McNabUx

Members
  • Posts

    102
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by McNabUx

  1. CZ er et våpen som er lagd for Production klassen, og det er jeg prinsipielt litt mot.

    Men svært mange bruker den, så det er et godt våpen.

     

    Jeg har M&P 9L valget ble gjort pga små hender og korte fingre.

    Og er det fornøyd med valget, det er fortsatt skyttern som er begrensningen.

     

    Standard M&P er 4,25 tommer, det blir for kort, du må ha den versjonen som er 5 tommer, men det er Pro versjonen, så ikke noe problem.

    Husker ikke hvordan siktene er på den i farta, men jeg har bytta ut siktene på min 9L med justerbart baksikte og filer frontsikte.

    • Like 1
  2. Jeg skal ha meg ei rifle til jakt på småvilt.

    Og når jeg ser 22. juli kommisjonen og regjeringen ønsker jeg å søke på en halv auto nå før det er for sent.

    tenker i .223

     

    Er litt usikker på utvalget og kvaliteten.

     

    Mini 14 er godt kjent og er artig våpen, men hvor godt er det somo et jakt våpen ?

     

    Noen som har noen gode forslag?

  3. Gammal tråd, men fant den etter min søken etter svaret på bolt etter automat.

     

    Jeg driver å tar jaktprøven nå, så jeg skal ikke brife med så mye erfaring, men jeg tenker

     

    Maks avstand på 150 meter, automat kan vel ikke være så upresis at det er noe problem ?

     

    Jeg tenker på automat i .223 fra hare til rådyr, og at det her kan være mer nyttig med et hurtig oppfølgingsskudd enn på elgen.

     

    Automat våpen har jo en annen mer avansert mekanisme, og selvsagt, jo mer som kan gå galt, jo større er sjansen. Men er folk redd for å pusse våpen?

    Så lenge du ikke kjører rekruttpuss, så er ikke dette spesielt tidkrevende. Puss og vedlikehold av børsa bør man jo ha uansett våpentype.

     

    Og for å være helt ærlig, så tror jeg børsa får flere skudd på banen enn i skogen, og da er jo auto artigere :D

  4. M&P9 postitvt; litt bedre avtrekk og bedre sikter enn HK'en, billig, driftssikker. Negativt; Dårligere grep enn HK'en, mag utløser er skjermet = vanskelig å nå med korte fingre, "umulig" å bruke sleidutløser = du må gjøre det på riktig måte - dra i sleiden. Treig å demontere (mulig det går seg til etter litt bruk).

     

    Jeg kan ikke samenligne med HK.

    Jeg valgte som sagt M&P fordi jeg har små hender og bruker small grepsplata, og har ikke noe problem å bytte magasin opptil flere ganger i løpet av en stage.

    Det hadde kanskje ikke vært så dumt å ha muligheten til å satt på en forstørret sleidutløser, men det er ikke noe stort problem.

    Jeg vil ikke si at den er treg, men at må ta ned en liten spak inni våpent er litt dumt for et tjenestevåpen, men det er vell få av oss som trenger å plukke fra hverandre våpnet i mørket i teigen. Det tar ikke mange sekunder ekstra når du skal pusse våpenet etter trening.

  5. Skal du ha et godt verktøy, så må du først vite hvilken jobb den skal gjøre.

     

    Jeg har en M&P

    Bruker den til praktisk produksjon.

    Det er ikke et presisjonsvåpen slik som pardinien, så det er ikke et felt våpen.

    M&P er et tjenestevåpen, den er lagd for bruk av politi og militær.

    Så dersom du ønsker å ha noe annet enn alle som løper rundt med CZ, så kan jeg trygt anbefalle den.

    Jeg kjøpte den fordi den ble anbefalt til meg, siden jeg har små hender, og med at du kan byte ut grepsplater fungerer den for både store og små.

    Hvis du kjøper en M&P, så kjøp en L model. D.v.s. at den er 5" og ikke 4.25" som standard modellen, de gjør mye for presisjonen.

  6. Jeg vil heller ha en Hk som sier pang enn en Smith & Wesson M&P som klikket/kilte seg hele tiden under Hokksund Open. Syntes synd på skytteren, han tok jo meg.

    Men alikevel så var det temmlig spesielt å se på en pistol få funksjons feil for vært 3skudd.

    Jeg tror skytteren hadde 6mag bytter uten at det hjalp noen ting.

     

    Den skytteren var meg, og det var en veldig frustrerende dag på skyttebanen.

    Grunnen var en av to eller en kombinasjon av magasin som aldri har vært pussa og/eller tørt våpen.

    Fikksa på de tingene, så har jeg ikke opplevd noe slik hverken før eller etter.

    Så her er det eieren som er til skyld og ikke våpenet.

    Det finnes mange tester som viser at M&P er et driftsikkert våpen.

    Så med en viktig lekse lært, så håper jeg på bedre resultat i 2010

     

    Og som resultatene viser, tiden ble veldig høy p.g.a tekniske problemer, men hit scoren ble bra.

    Og det for en uerfaren skytter som var på sitt andre praktiske stevne.

    Så våpnet går godt, og med riktig sjåfør er fult på høyde med CZ.

    Største forskjell er at M&P er en tjeneste pistol og ikke en produksjons klasse pistol.

  7. Hei

     

    Er et kuse hår unna å søke om praktisk rifle, men det er noe jeg lurer på.

     

    Er det noe spes man må skrive på søknaden?

    På pistol skriver man bare kaliber, men jeg mener at man må være mer presis på rifle.

     

    Hvor er det best å handle og få gjort basis modifikasjon?

     

    Har ikke råd til å lage en open rifle med det første.

    Hva er det en bør og kan gjøre med rifle til standard?

     

    Ellers andre gode råd til en fersking.

×
×
  • Create New...