Jump to content

Mjøllner

Members
  • Posts

    331
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Mjøllner

  1. Hvis man ikke kan handle Blaser pga frykt for ulykker bør man vel avstå fra å bruke skytevåpen på generelt grunnlag. Håper de som liker Blaser handler det og de som ikke liker den handler noe annet. Men å understøtte sin avgjørelse om å handle noe annet enn R-93 med argumenter om at det er en dårlig og farlig konstruksjon synes jeg blir vel søkt.

     

    Fredrik

  2. Det finnes ikke noe galt med Defender!!! Jeg savner min noe inn i h....... Beste og herligste bilen jeg har eid. Bare husk; antall feil på en LR er konstant. Dvs hvis lyset i taket slutter å virke, ikke fiks det. Hvis du mot formodning fikser det, så dukker bare feilen opp igjen et annet og mye mer alvorlig sted (oljelekkasje, girkassehavari e.l.) :D Lykke til med kjøp og kos deg glugg. Dette er biler med sjel. Er du glad i bilen, så gjør bilen deg glad.

  3. Ingen grunn til å selge blasern som jeg kan se. Rifla er topp og jeg hadde gjerne kjøpt en til hvis det var nødvendig. Liker R93 bedre en R8. Det eneste jeg hører av negativt om 93 er mating av magasinet. Jeg synes det er helt uproblematisk i 6,5*55 og 308 Win. Oppspennersystemet er gull og enkelt å bruke. Enkel, lett, god balanse osv osv. Gi gass, kjøp Blaser!

  4. Hvorfor er det et gjennomgående ønske fra DN å gjøre byråkratiet enda mer tungrodd og dyrt i hver eneste behandling av forskrifter?

     

    Utrykket "våpen av militær karakter" er forferdelig vanskelig å definere, og kommer derfor til å ende opp i en liste over våpen, som er godkjent i original utførelse fra POD (jfr praktisk eller halvauto til jakt), eller en slags mal som jaktvåpen må måles opp mot. Men hvem skal håndheve dette? Nok en meningsløs regelendring hvis den blir innført slik den er skrevet i forslaget.

    Fra hvem kommer endringsforslagene som det ikke fremlegges undersøkelser eller annet materiale ifm? Jeg kan forstå at DN ønsker endring hvis det fremlegges bevis/materiale hvor det tydelig fremgår at dagens regelverk ikke er tilfredstillende, men jeg får følelsen av at det er kunstige kontruerte behov som fordrer endringer, og da er jeg ikke i stand til å se grunnen. Why fix it if it ain't broken?

     

    Mvh

     

    Fredrik (med flere våpen med "militær karakter" :oops: )

  5. Er jo ikke noe poeng i å være kjapp, hvis presisjonen uteblir. Treff først, så øke hastigheten etterhvert :)

     

    Stort sett synes jeg det virker som prøven er vanskelig for mange. Er dette bare min oppfatning?

     

    Men ellers et godt forslag synes jeg, alt som gir bedre skudd på viltet er bra.

  6. Jeg har en R93 og tradisjonen tro her inne på kammeret anbefaler jeg denne blindt som det beste man kan kjøpe for penger i hele den vide verden. Jeg har en, ergo er den best :lol:

     

    Er i hvert fall ei nydelig rifle med god balanse og fantastisk presisjon med nesten all salgs ammunisjon. Om du velger R8 eller R93 tror jeg spiller liten rolle, du blir fornøyd uansett. Jeg valgte R93 pga pris, balanse og tilgang.

     

    Fredrik

  7. Skulle til å si; Blaser R 93 og US Optics, litt av en kombinasjon :lol::lol:

     

    Man tager det man haver er det ikke så? Hehe... USO siktet er meget bra synes jeg og hadde det passet greit på montasjen så hadde jeg brukt det selv om jeg hadde en SuB liggende.

×
×
  • Create New...