Conibear

Ja er enig i at det ikke burde være noen hensikt i å duskutere for eller imot da det er hinsides å skulle utrydde en art som opprinnelig hører til i vår fauna. Men den diskusjonen vil nok fortsette en stund til.

Uansett er det etter mitt syn rom for enda noen flere enn det vi har i dag. Og noen former for risiko innebærere livet.

Skal vi utrydde alle jegerne også? Tror det er mer dyr i det ganske land som lider etter skadeskyting enn det er sau som lider etter å ha blitt tatt av Ulv.

Leste en annen interessant rapport for noen år siden, fra områder som nå har ulven tilbake. Etter søknadd om skadedyr erstattning før ulven kom tilbake var 60% tatt av rev. Etter ulven er kommet tilbake er det nesten lik 0 % som blir rapportert tatt av rev. Rart?

Det trenger ikke bli noen diskusjon for eller imot ulv. Men den gleden og entusiasmen enkelte har over å få muligheten til å gjøre vår allerede alt for lille ulvebestand enda mindre er ikke annet enn trist. For all del, er det bestemt at de skal felles så skal de jo det, den diskusjonen trenger vi ikke ta her. Men det er da virkelig ikke noe å fryde seg over.

Støtter denne !

Jeg synes du bruker litt billig hersketeknikk når du sammenstiller problematikken mellom ulv og bufe, med trafikksikkerhet og trafikk - vilt.

 

Ulven er faktisk ikke tvingende nødvendig slik som veier er for samfunnet vårt. Matproduksjon er faktisk noe som er nødvendig for et samfunn.

 

To ulver er kanskje ikke så farlig i seg selv, men de yngler faktisk! Lar man være å skyte dem, så blir de flere, og da starter problemene for alvor....

Noen av oss akter ikke å sitte med hendene i ganget til "problemene" er blitt for store - det kalles unnlatenhet og er faktisk roten til alt vondt.

 

Ulven ødelegger også livskvaliteten for de som må leve med den. Noen argumenterer med at folk med problemer bare kan flytte til et annet sted.

JEG er rimelig sikker på at du, Proffen, hadde blitt forbannet om noen ville be deg "flytte", og at boligen/gården din får redusert sin verdi over natta pga noen signaturer i sentrale uberørte strøk innførte noe som førte til nettopp det?

I dag blir ingen kompensert for den urbane delen av befolkningen synes det er en glimrende ide å gjeninnføre en av naturens største lystmordere.

 

Det er faktisk to ting her i verden man aldri skal kødde med, og det er andres penger og fritid. Ødelegg det for noen, og de blir forbannet.

 

Mulig jeg er dum, men jeg fatter ikke hvorfor folk er så selvtilfredse og kunnskapsløse at de ikke bryr seg om den belastningen ulven faktisk påfører folk?

 

Jeg kunne forstått at vi skulle ha ulv om det var de siste ulvene med denne genpakka, men når dagens norsk-svenske ulv bare er innvandret russerulv som finnes i hundretusentalls, hvorfor skal vi da belaste distriktnæringen og jakten med den??

Det er faktisk store ødemarker, slik som Monsen er så glad i, i Russland hvor de ikke driver et slikt nordlig landbruk som vi er nødt til om vi skal ha egen matproduksjon her, de har sine stepper i sør til det formålet...

 

Jeg vil rett og slett anbefale folk som er hodestups fascinert av ulv å bruke noen kroner (av den stadig stigende reallønnen) til å ta en tur østover å se på ulv i Russland! Da får dere samtidig gitt deres skjerv til russisk turistnæring og lokalbefolkning samtidig?

Om noen skulle få ødelagt livskvaliteten sin pga ulv virker litt rart men ok, noen mister kanskje livskvaliteten når noen bygger en 4 manns bolig forran utsikten en har også. Men en slik risiko må man faktisk leve med og ikke blir man kompensert for det heller og det bør ikke gå ut over livskvaliteten.

Kanskje kan noen blir bedt om å flytte utav et ras område hvor det sikkert stod et stupbratt fjell den gang de bygget også, men man blir vel ikke bedt om å flytte om det skulle var noen ulv i skauen?

Og de fleste som driver med sau på utmark i dag har stort sett jobb som snekker eller nordsjøarbeider osv.

Noen risikoer må vi leve med..

Har tenkt å ha åte ett sted hvor det ikke er mulighet for strøm. Noen som vet om en helt genial måte å løse dette på? jeg er utetter kunstig lys vær natt. Har tenkt på solcelle, men vet ikke om det holder.

Jeg sliter også med samme problemet.

Norge har rom og plass for flere Ulver så det er en god nyhet !

Om du går opp bare litt så tror jeg du slipper å bytte den ut. Billigere det

Da er jakta over for oss også dette året.

Det er hvert et makalaust jaktår for meg. Og så har det hvert mangen spennende og minnerike turerer hvor vi har jaktet i strålene vær med solskin og blå himmel, når regnet har pøset ned og når det har hvert snøstorm++

Men alle disse turene har gitt resultater og det har blitt totalt 9 rådyr, derav 4 bukker.

Min datter som er på bildene her har hvert med på stort sett alle jakturene og det er kanskje noe av det beste med jakta for min del.

Dette er fra årets første jaktdag 10 august

Dette er fra årets siste jaktdag 23 desember

Sper på med en litt video..

http://www.youtube.com/watch?v=GFbgHxIcgA8

Godt Nyttår !

learner..veldig god oppsummering !

2) Lys til både natt og dagbruk, trinnløst justering, lyset justerer seg selv etter lysforhold og bakgrunn. Meget fin og distingt rødpunkt. Denne skjønte jeg ikke helt. Ved trinnløs justering vil jeg anta den gjøres manuelt, vil man da risikere at lyset igjen justerer seg selv etter lysforholdene etterpå ?

Ellers er det nok en 2,5-10x50 og ikke 3-10x50.

Etter denne info høres dette ut som en veldig bra kikkert og et godt kjøp. Tror den passer bedre på børsa mi enn i hylla på xxl

Sauer..hvordan driver du lokkejakt på mår?

Har du den også med kulekompensator? Jeg skal ha den på en 223 men har ingen erfaring med kompensator så vet ikke helt verdien av den.

Det er XXL som har den til den prisen.

Mener at den har ligger rundt 16,000 tidligere. Det skulle bare være denne ene igjen i butikken nå så har fått lagt den av til mandag.

Vurderer nå denne zeiss varipoint 3-12x50 med kulebanekompensator hos xxl til 12,000.

Er det et godt valg og er det en fordel med kulebanekompensator? (ingen erfaring her)

Fant ikke så mye på nett om akkurat den med kompensator.

Sies at Varipoint skal være en lett kikkert men er det mye forskjell på vanlig varipoint og denne med kompensator i størrelse og vekt?

Flere som har testet denne?

Holder du igjen noen levende kråker i fella?

Hei Lasse

For utstyr finnes det mangen steder på nett og da gjerne usa eller GB.

Så er det en god start å kjøpe boka Prepareringstenikk, av Ole Mauseth

Sjekk også youtube..sikkert en del å finne der også

Her er en patent på foringsautomat som kan være kjekk. Samtidig kom jeg på at min datter har en foringsautomat for kaninfor som det er lokk på og som det går ca 1 liter pellets i, den kan også være fin å ha solsikkefrø i..skal se på dette i morgen

Her er flaskepatenten:

http://www.redningsselskapet.no/elias/Les+og+l%C3%A6r/Natur/Artikkel/Lag+din+egen+foringsplass+for+sm%C3%A5fugler!.11021.cms

Det er brrr kaldt ute og da er det litt viktig å gi våre flotte småfugler hjelp og oppmerksomhet.

De fuglebrett jeg finner har ikke særlig god patent med tanke på at skjære osv kan stikke av med maten osv.

Er det noen av dere som har eller vet om gode fuglebrett eller har laget disse selv med god patent?

Legg gjerne inn bilder.

Noen kriterier som jeg ser for meg.

1. Fugler som skjære/kråke ikke skal kunne ta maten.

2. Tak over slik at snø ikke dekker til maten eller at den regner bort.

3. Kanskje en foringsautomat for solsikkefrø osv. Slik at man slipper å fylle på hver dag.

4. Flere gode forslag

Tragisk med slike nyheter som dette. 22 åring skutt og drept på hjortejakt.

Sikkert for tidlig å vite akkurat hva som er skjedd her men kanskje det kommer mer over helgen.

http://www.h-avis.no/nyheter/22-aring-d ... -1.7604995

Ser ut som denne Dovrefjell Vendbar fleecejakke kan være et godt kjøp for pengene.

Vet ikke hvor stor forskjellen er på denne og Harkila sin men det var hvertfall enorm forskjell i prisen i forhold til karakteren.

Er kommet ut en test av fleccejakker på Dagbladet i dag. Måtte lese den da jeg har gått å tenkt på å kjøpe noe mer fleece.

Men fikk neste sjokk når jeg såg prisen og trodde nesten ikke den fantes flecce i den prisklassen.

Jeg har kjøpt mine på xxl til rundt 400 lappen og har holdt varmen disse også.

Tror det skal være en test av flecce på tv2 hjelper deg i morgen, skal bli spennende å se hva som dukker opp der

Her er testen: http://www.dagbladet.no/2012/10/17/tema ... /23912305/

Trelim fordi den er sterk og fordi skallen er hvit og skal holde seg hvit. Om det går å finne en 2 komponet som er hvit så kan den også brukes. Det vil ikke se så veldig bra ut om bruker hvilkensomhelst lim da dette vil vise veldig godt etterpå.

Man kan gjerne etterpå pensle hele skallen med utvannet trelim for å gi den styrke.

Men sakt over her, er det er flott gevir så er det nok verd å betale noen hundrelapper for en fagmann til ordne opp her.

Ja det bør du gjøre.

Da skal du bruke trelim. Kan gjerne tynne den ut med vann ved behov.. Lykke til

Dette blir å reise litt utenfor Forelhogna men synes tema for tråden kanskje kan sammenlignes.

Jeg var på reise i et noe fattig land for noen år siden. I deler av landet var det en god andel av turister. Etter å ha hvert der en stund ble jeg kjent med noen lokale som bodde utenfor turist områdene og tilbrakte noen dager sammen med de.

Etterhvert og før jeg dro igjen ble de opptatt av å skulle fortelle meg hva de lokale prisene var og skulle være for mye av det jeg kunne komme til å bruke pengene på. Og ba meg instendig om å prute ned til disse prisene. Grunnen for dette var at levekårene får disse hadde blitt verre for hvert år og for hver jeger fra Forelhogna (eller andre turister) som var der i den lille perioden som sesongen varte.

Tror det holder med et eksempel på hvorfor. Om en jeger fra Forelhogna hopper inn i en taxi og sjåføren sier turen koster 400 pesos så betyr det nada for jegeren og han betaler. Og turen skullle egentlig kostet 10 pesos. Da kan man forstå hva problemet blir for de innfødte. Da gidder ikke sjåføren kjøre og bruke bil og bensin får disse småpengene lenger. Ja kanskje han kjører for 50 og neste år 75 men det blir verre og verre for hvert år for den vanlige i gata.

Og det kun er et fåtall som har noe glede av turismen.

På lang sikt tror jeg disse utleige områdene vil gjøre det værre for den "vanlige" norske jeger. De som tjener godt på guide jakt og lignende vil kunne få midler til å kjøpe opp mer utmark osv.

Synes dette burde hvert noe NJFF burde hatt på sin agenda og jobbet mot.

Og som det nevnes her så kommer ofte forvaltning i annen rekke for disse..