Roffa

Ja, min post var for og illustrere ennå et moment på hvorfor den ikke kan enkelt skaffes fra utlandet. Ellers er jeg helt enig at dette uansett ikke er noe problem i all den tid den er ulovlig å montere.

Og det fine med våpen er det samme som med hus. De øker i verdi skal selv hente noen gamle antikke våpen nå og de er svindyre..

 

Et samlerobjekt i god stand er verdt så mye som høyeste bud eller mer..

Prisen er dessuten over 100$ så du må få ordnet med eksportpapirer fra USA også... !

 

Også må du ikke glemme at dersom du ikke alt eier en 10/22 så vil den sikkert bli forbudt når POD (om ca 2 timer) leser denne tråden

Om denne blir godkjent i Norge skal jeg i allefall ha meg en god gammel Colt eller Kongsberg Colt i .45 alt annet er blasfemi haha dette blir moro. Men som nevnt har nfps større kamper og vinne før dette bør tas opp for godkjenning i kongeriket!

Om det oppdages så kan du gjette på hvilket våpen de tilbakekaller. Og de oppdager det den dagen pod går igjennom registrene for å finne alle med verdens nest kraftigste våpen! Kjøp 460'n mens det er mulig og drit i 44. Gå Evt til Våpenkontoret og se om du kan få den omgjort til 357 dersom den du har fra før er mindre egnet til mag1 enn den du har behov for

Jeg har i de siste 15 årene som oppegående sammfunnsengasjert individ, ikke sett noe som tyder på at det er en bevist, organisert form for aktivitet for å fjerne flest mulige våpen i privat eie.

 

For en tid tilbake leste jeg i en post her på kammeret at norske stat donerer en betydlig sum penger til en forening / stiftelse (tror ikke den var norsk) som jobber for og fjerne våpen fra sivile rundt om i verden.

Noen som har noe mer info ang dette?

 

Jeg liker konspirasjonsteorier og hater når folk forteller meg hva jeg kan og ikke kan gjøre

(Se på økningen av diesel avgift fra neste år.. Dette kom ikke som noen bombe på meg i alle fall. Den gang var det masse snakk om lokal forurensning, men det ble ignorert den gang, men nå snur dem haha... Loppesirkus!... )

Tror ikke du trenger et forbud for å hindre at DSR blir brukt på jakt på en slik måte som skader norske jegeres omdømme.

Folk som bruker dette våpenet er over middels interresert i jakt og våpen samt at prisen på disse type våpen er så høye at vanlige folk desverre ikke har 6 av dem i skapet.

 

Jeg har sittet på jakt med DSR-1 selv og synes det er et ypperlig våpen. Litt tung å bære, men som posteringsvåpen er det perfekt.

Herlig skytestilling og balanse og et ordenlig match avtrekk. Den noe kortere lengden missunner jeg veldig når jeg sammenligner med min TRG.

Har hatt en i 440 corbon, men desverre en del mateproblemer.

Men veldig moro våpen og hadde jeg hatt bedre med $$$ så ville jeg beholdt den for å finne ut hvilken ladning som skal til for å få den til å smelle hver gang.

Synd jeg ikke fikk vært med! Bursdag og sondering av jaktterreng den helgen, men håper å bli med neste år om dere gjentar suksessen

DN sier ingenting om hva som er militær karakter. Altså fritt fram for fantasifull tolkning. Grønn kolbe kan da utmerket være militær karakter iflg. DN.

Min Ruger Mini 14 med plombert 30 skudds magasin er i alle fall IKKE militær karakter, for den er sølvfarget!!

Og alle vet at militære våpen ikke sølvfarget

Absolutt rifle av mil. Karakter (men du trenger ikke fylle det ut i søknaden. Gamle militære våpen har visst mistet sitt militære preg igjennom årenes løp)

Hadde ikke alle butikker fått salgs stans på alle halv autoer?

Nei, kun stans i behanding av søknader! (så sant ikke POD har utført en "ninjaedit" igjen)

Fullstendig tøvete forslag, selv med begrunnelsen at de "ønsker å bevare jegerstandens anseelse".

 

I samme forskrift kommer de jo med forslag om transport av jaktvåpen nedpakket. Det betyr at "allmennheten" ikke har noen mulighet til å se "Ola Jeger" sin "militærlignende boltrifle! "Ola Jeger" legger rifla i futeralet når han tar den ut av våpenskapet. Når han forlater huset sitt er den ikke synlig for "allmenheten"!

 

Jeg har drevet med jakt og skyting fra jeg var 6 år, dvs i drøyt 50 år! Jeg har faktisk tilgode å treffe på en eneste representant for "allmenheten" ute i skog eller på fjellet på mine jaktturer i alle disse årene! Ikke har jeg gått meg på Fjellpolitiet eller annet jaktoppsyn heller. De eneste menneskene jeg har møtt på jaktturer er faktisk andre jegere. Jeg tror de aller fleste her inne som er aktive jegere har noenlunde lik erfaring.

 

Man har fra direktoratet oppkonstruert en problemstilling for å kunne få gjennomslag for egne tøvete oppfatninger!

Helt enig og har samme erfaringer selv!

Dersom en skulle møte på noen er min mening også at de ikke ville se forskjellene på en overutstyrt militær rifle slik som mauser m98, eller en vanlig Remington 700

Da er det forvaltningsfeil fra aktuelle politikammer.

 

Jeg "vet" (min egen versjon av hva som har skjedd) hva som har skjedd.

Det lokale politikammeret fikk inn papirene på den lovlig omsatte halvautomatiske riflen. De ansatte på våpenkontoret, ble straks handlingslammet og panik brøt ut. Etter mye om og men tok en vettskremt ansatt opp telefonen å ringte POD som raskt anbefalte dem å tilbakekalle våpenet.

 

Dette misstenker jeg, helt til annen fakta kommer på bordet..

Helt klart en forvaltningsfeil så langt jeg kan forstå, men om dette ble initiert av pod slik Pluto forteller så vet jeg ikke hvem du skal klage til

Hadde vært veldig interresant og vite om dette dreier seg om et enkelt tilfelle eller ikke. Kan det være feil i søknad slik som at selger ikke var utfylt i søknaden osv? Ved kjøp privat skal jo dette fylles ut i forkant. Jeg har rifle i bestilling nå og tror forhandleren blir veldig grinete om jeg trekker meg. Jeg blir også grinete med det er jo en annen sak.

What????

 

Jeg har en søknad som går ut om 1 mnd. Leverandør driver nå og skrur sammen et våpen i all hast så jeg skal få backupriflen min klar til neste stevne!!!

Betyr det at de vil tilbakekalle denne når jeg kjøper om et par ukers tid??

Sexy

Noen som vil kjøpe en TRG 42? Jeg vil ha nyyyyyyyy.

 

Kan vel bare glemme, ettersom DN, POD og hele verden er ute etter militærlignende boltrifler også nå

Hobby er hobby.

Behov er behov.

 

Enig! MEN det finnes behov for hobby!

 

Uten en hobby JEG trives med vil jeg bli rastløs og sprø! Hypotetisk og satt på spissen kan jeg bli kriminell i mangle på annen tilfredstillende stimuli.

Det er såre enkelt og lik det så lite dere vil, det finnes ikke rasjonelle grunner til innehav av våpen.

Raskere oppfølgingsskudd, mindre rekyl og mer moro (rekrasjon) er eneste rasjonelle grunner jeg kan komme på.. Og alt er negativt. Raskere oppfølgingskudd og mindre rekyld gjør oss bare til mer effektive terrorister.. OG om vi, god forby, skulle ha det moro på skytebanen så er vi villmenn og cowboys hele gjengen...

 

Nei eneste ordentlige skyttere er de piratene med lapp for ene øyet på dfs banen, eller traute gamle jegere, nær pensjonist alder, som sitter på elgpost med pipe og mauser..

Det var en digresjon. Poenget med forbud mot akkurat .50BMG er at det lades svært potent militær ammunisjon i dette kaliberet - som ikke har noe med hverken sport eller jaktskyting å gjøre. At myndighetene ikke ønsker en utbredelse av skytevåpen som kan avfyre slik ammunisjon, er helt forståelig.

 

Dette er kun det "spiselige" argumentet de brukte offentlig, MEN helt klart ikke årsaken siden flere har fått avslag, samt noen til og med tilbakekalt våpen i andre (mindre) kalibre som IKKE kan avfyre denne type ammo.

 

Så det er tydlig at "noen" ikke liker kraftige våpen lever i den berettiget tro at de får stjerne i boken om de begrenser dette ovenfor lovlydige våpeneiere. Begrensningen er dermed ikke basert på frykt for bruk av militær spesial ammo, men å bruke dette som argument sklir rett hjem hos alle som ikke vet bedre og kan dermed innføres med bred forståelse blandt befolkningen

FN-Fal var med andre våpen tilatt omsatt noen år, men den muligheten er ikke lenger tilstede etter siste rundkriv/forskrift

Jeg savner denne muligheten. Ikke at jeg kommer til og selge mitt favoritt våpen, men synes det er dumt at vi ikke lengre har muligheten til å omsette disse.

Er disse godkjente i andre EØS land forresten? FN FAL, Hk91 HK93 osv? I så fall skal de jo i hovedsak godkjennes av POD i henhold til gjeldende regelverk.

Vurderer å handle med denne karen og lurer i den forbindelse på om noen av dere har erfaringer fra vedkommende?

Det er vel til det grusomste ettertrykkelig bevist at lovlig ervervede våpen kan misbrukes. Så da ser man på potenisalet og de iboende egenskapene til verktøyet det er snakk om, veid opp mot nytteverdi.

Ved snakk om nytteverdi, tenker vi da kun på jakt? Missforstå meg rett, jeg elsker og jakte, men vi får alt det kjøttet vi trenger i butikken, importert fra andre siden av jorden om vi ønsker. De lokale vilt bestandene holdes nede av lastebiler og tog så nytteverdien på våpen til jakt er jeg usikker på (jada, men satt veldig på spissen). Jeg ser derimot stor nytteverdi i våpen som rekrasjon og sosial omgang i form av f.eks jakt.

 

En enkeltskudds rifle i kal 12,7x99 kan ikke være annet enn et svært uegnet våpen for kriminelle og dermed noe av det mindre farlige som finnes om vi sammenlignet med andre våpen.

Rekyl, skuddtakt og vekt på både våpen og ammunisjon gjør det så og si ubruklig for kriminelle. Ja, det finnes sikkert noen svært få kriminelle bruksområder for en slik rifle, men jeg påstå at andre våpen kan fylle også denne rollen like bra eller bedre. Mobilitet må være en viktig faktor for kriminelle så vidt jeg kan forstå.

 

Et slikt våpen har derimot svært høy morofaktor for alle oss andre!

Slik jeg forstår mennesker er rekrasjon og frihet under ansvar osv. sterke virkemiddel for kan forhindre kriminalitet. Jeg vil gå så langt og si at våpen i sivilt eie forhindrer kriminalitet ved å engasjere mennesker på en positiv måte før fotballen eller kriminaliteten tar dem.

 

frittstående pistolgrep ikke er en fordel fremfor vanlig fluktstokk. ......... så det er noen begrensninger jeg ikke helt skjønner hva skal hindre...

Uforståelig for meg også. Men jeg ruller jo alltid med øynene da

du behøver ikke å være rakettforsker for å forstå at folk flest reagerer på at en "Harry" har en revolver i kaliber Tolv-sju!

Det har rett og slett noe med omdømme og gjøre, et misbruk av en slik revolver vil nok kunne medføre MYYYYE media bråk for sporten."Verdens kraftigste" osv.

"Folk flest" ser neppe forskjell på denne og en vanlig S&W 686 i .38sp, "folk flest" vet ikke bedre og fester sin lit til hva som står i mediene, enten propagandaen er private kampsaker eller desinformasjon myndighetene "lekker" ut til mediene.

Om tabloidene ikke kan bruke overskriften "verdens kraftigste" så bruker de isteden "kraftigste våpen tillatt i norge"

Så hvor myndigehetene listen vil trolig ikke påvirke tabloidenes oppgulp etter min mening. Disse har KUN et mål og det er tjene mest mulig penger

 

Selv syns jeg vi bør være fornøyd med denne forskrifts endringen, slik jeg ser det. Er det bare slått fast at mag forlenger på hagle er "fyfy"(Siste spiker i kista for praktisk hagle) Og at disse kravene angående enhåndsvåpen vil bli håndhevet fremover. Utover et par klønete formuleringer, som det antageligvis vil gå an for forbundene å rette opp. Kunne det vært mye verre!

Jeg synes ikke vi skal være fornøyde med en enste endring så sant den ikke er oppmykende.

Jeg har ikke noen "store" problemer med de siste innstramningene, men det er summen av dem alle og ikke mist hva som kommer i fremtiden som beskymrer meg mest!

Motstand, motstand og motstand er eneste som kan dra dette ut. Og med "dra det ut" mener jeg at en dag i fremtiden kommer alle våpen i sivile hender være borte og vi konsumerer piller tilsendt i posten. Nei, de blir foresten teleportert rett til spisebordet..

 

Men nå, som sist. Det kunne vært værre ja...

I mellomtiden drar jeg på skytebanen og skyter med verdens nest kraftigste håndvåpen, kun fordi det er moro....

Hvis du er medlem i NBJF, så kan du også benytte 3D løypa i Bærum, gratis.

 

Holder disse også nybegynnerkurs?