v_olden

hva er det forresten? forklar.... Bromark har flere ganger referert til hvor mye bedre alt er i DFS. Han så det også som et stort problem at Bane-NM gikk samtidig som LS når arrangøren ikke hadde annen mulighet enn den uka. Sjekk tråden "Topp vs. bredde, forbund imellom" for å se hva jeg mener.

Ikke ta med alle som er registrert. Det blir feil. Ta heller de som er aktive. Da havner vi vel på en 5000 stk eller noe. Svaret på spørsmålet ditt da blir: Ja, 400 av potensielt 5000 er sånn passe for å kåre de beste skytterne i landet. Dersom man ikke vil være god å skyte så har man klubbmesterskap, KM og DM. Der kan aktiviteten gjerne mangedobles.

Det jeg mener er at NM-Felt pr i dag er stort nok med de klasser og betingelser som eksisterer. Vi trenger ingen tiltak for å øke størrelsen annet enn i junior, ungdom og kvinneklassen. Men det er vel en annen diskusjon?

Vær så snill, Bromark. Du må tåle at folk er uenige med deg. Du sitter ikke altid på fasiten. Enkelte har vært i gamet lengre enn deg og har andre erfaringer(ikke nødvendigvis meg). Når det gjelder meg og listefyll så får vi håpe den nye medisinen min fungerer bra mot leddgikta. Det har liksom ikke blitt så mye trening som ønsket. Kanskje jeg kan tukte deg og i feltløypa da;) Ha en trivelig kveld. Edit: ikke svar til ditt siste innlegg.

Nå må du slutte med den DFS-onanien din. NM-Felt er en 4-dagers fest for de som ønsker å være med. Det er stort nok. Hvis man er redd for å bli listefyll så får man trene mere. Det er tross alt et norgesmesterskap.

Før du ble aktiv skytter, Bromark, var det slik. Husker når jeg begynte på midten av 90-tallet som junior. Bestandig alene i min klasse, selv om jeg skøyt like bra som C- og B-skytterne (ingen D-klasse da). Klassene jeg husker på fra da er: A, B, C, K1, K2, Jr.M., Jr.K, U, V1, og V2. Et mareritt å arrangere og det finnes ikke utfordring i å skyte i en klasse for kun seg selv. Det er en grunn til at det utviklet seg derifra. NM Felt pr. i dag er stort nok.

Dagens ordning er bra. Kunne kanskje gått over til bare to veteranklasser, men ellers er det fint. Dersom Bromarks forslag gjennomføres blir det iallefall spekulert i å skyte akkurat dårlig nok for ikke å rykke opp. Klasse D er ikke en nybegynnerklasse. Det er klassen for de skytterne som ikke klarer kravet til høyere klasser eller ikke har klart det enda. Man skyter i den klassen man hører hjemme i, sånn sett. Er man dårligere enn nybegynnerne så er man det. Klasseføringen blir forhåpentligvis bedre nå når man kun skal basere seg på beste resultat. Slik kan man unngå de som bare stiller opp i ett stevne i året og "aldri" skyter seg opp selv om de klarer kravene med glans.

Hører rykter om Luft-NM i Meråker. Tidspunkt ukjent enda. Genialt med tanke på gjennomkjøring før EM 2010.

Bra! Den vanlige felten har vanligvis vært i juli/august. Tidligere var den på høsten.

Det trengs fremdeles arrangører til NM neste år. Dersom noen har spørsmål om arrangement og sånn så fins det mange folk som kan svare på det.

Vet ikke hvorfor men Låsgruppen kommer opp i hodet mitt...

Helt enig. Synd forbundet ikke ser det slik.

Norges Skytterforbund er ført opp to ganger. (NSF er korrekt forkortelse)

Auda... noe uheldig formulering... NSF skyting som både idrett og hobby mens DFS kun er hobby, mente jeg vel...

Synd at den som blir skytterkonge ikke kan kalle seg idrettsmann i regi av DFS, for det er mange timer med trening som skal til. Jeg tolker det dithen at skyting i NSF er idrett og skyting i (eksempelvis) DFS er hobby/fritidssyssel.

Vel... Jaktfelt som konkurranse burde vært et nasjonalt program i et felles skytterforbund (avd. rifle) spør du meg. Det er unødvendig at man har tre forbund man kan bruke samme rifla i.

Fremdeles ingen som kan svare på om DFS, NFPS, NJFF osv. er medlem av NIF?

Med ett stort forbund kan kanskje presidentvervet og en sekretærstilling være heltids med lønn også.

Og allikevel klarer de å ha internasjonale program blant sitt øvelsessortiment og sende utøvere utenlands på store mesterskap.

Da blir det flere forbund igjen, og det ønsker ikke jeg. Det er tullete med flere forbund som driver med samme idrett. Iallefall såpass lignende idretter som Praktisk skyting(NFPS) og pistolskyting(NSF), Rifleskyting(DFS) og rifleskyting(NSF). Men hvis alle skal mele sin egen kake og ikke er interresert i å hjelpe hverandre så havner vi ingensteds.

det stemmer. Poeng. Men representer han forbundet han ble skytterkonge i? I OL er han NSF-skytter.

Ikke ta regninga, men i det minste være med å bidra. Du har iallefall skjønt poenget. Det aller beste hadde vært om praktisk skyting hadde vært i NSF ved Fagkomite Praktisk Skyting

Når NSF klarer det på pistolsiden med sine program, burde det gå på rifle også. Er DFS medlem av NIF?

Jeg er glad for at debatten har kommet igang. Jeg for min del synes det er nedlatende at et forbund ikke tar vare på sine toppskyttere som ønsker å prøve seg på internasjonale mesterskap. Ansvarsfraskrivelse kaller man sånt. Å be de melde seg over i et annet forbund for å drive med samme idrett... Skjønner dere tegninga? Helst hadde jeg sett at det fantes bare étt skytterforbund med sine respektive fagretninger som styrer seg selv, stort sett. Da kan vi kanskje komme noen vei, politisk også.

Dette er synd, synes jeg. Det burde være plass for alle øvelsene i étt forbund. Dette er det jeg mener med at DFS "sniker seg unna ansvaret". Det bør være slik at DFS tar økonomisk ansvar for sine skyttere som ønsker å prøve seg internasjonalt men som ikke får anledning til det i eget forbund. Uhørt at DFS skal få kompensasjon for å "utdanne" skyttere til NSF. Skytterne som kommer derifra er mye dyrere i drift enn de som blir. Dette skjemmes jeg oppriktig av. Det er selvfølgelig trist at de forskjellige retningene ikke kan samarbeide bedre. Det får bli opp til styret i NSF hvordan fordelingsnøkkelen er økonomisk så får de forskjellige retningene heller holde seg til budsjettet, for det er nok det det handler om.