Proton

ca 5-7 000

Hei!

Jeg skal teste ladninger i min sauer 200 STR og skal bruke kikkertsikte og benk.

Vi i skytterlaget har ikke tenkt å bruke for mye penger på montasje og kikkert men er avhengig av å ha nok forstørrelse og riktig montering på saueren slik at selve skytingen går greit.

Er det noen som har forslag til kikkert og montasje som er bra men som ikke koste for mange tusenlapper?

Det må MINST være 20x forstørrelse, helst større.

Takk for svaret !

Er det slik at vertical deflection clicks er lik uansett anstand pga. sidevind?

Helt KONGE!

Tusen takk skal du ha!!!

Denne? http://skytterlinken.mamutweb.com/Shop/ ... lingswater" target="_blank)-Centra-M22/990001

 

Ta ein telefon til Kurt Eirik i Skytterlinken så får du fort greie på om det går til Sauer

Jepp gjorde så i går og han kom fram med ei løsning (tror jeg).

Han foreslo å montere på en hullkornholder med innvendige gjenger og så bruke denne centra dingsen. Skulle visst da la seg montere OG holde fast hullkornet.

Time Will Show!

Er vel denne du skal ha?

 

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=43815089&searchQuery=sauer%20200

Denne har jeg. Klarer ikke å holde fast hullkornet da en på ei feltbørse alltid bruker urmek hullkorn og ikke stopperkorn.

Hvis du bruker sånn plast hullkorn så sitter den på

 

S

Bruker ikke stopperkorn til felt.

rifle-precision-system.com har ein grei løsning du kan bruke.

S

Jeg har den løsningen allerede som du kan se av bilda, men problemet er at den dingsen som festes på forsiktet gjør at hullkornet er løst og umuliggjør skyting...

http://www.bergerbullets.com/products/all-bullets/

 

Her står minimum twist rate på alle kulene til Berger

Takker og bukker

Finnes noe lignende for Lapua mon tro?

Disse kalles libelle.

De pleier å føres av forretninger som selger skytterutstyr.

http://skytterlinken.mamutweb.com/Shop/ ... lingswater" target="_blank)-Centra-M22/990001

Libelle Centra er vel for Match skyting og passer vel ikke til et Sauer forsikte.

Hei!

Jeg kunne tenke meg å sette fast et vater helt fremme ved fremsiktet mitt på min felt Sauer 200 STR.

Dette for å trene på å ikke tilte børsa under trening.

Er det noen som vet om en slik sak som kan brukes til dette ?

Litt vanskelig å bedømme om alt er rett satt opp fra bilder. Men fra ildene viser jo libella i RPS saken akkurat det du sier. At forsiktet heller mot høryre. Libella er ikke midt mellom strekene. Hvordan blir det når du retter opp det? Eller lyver bildene?

Når jeg brukte RPS sakene for å rette opp siktet første gangen så var bakre vater skrudd fast med bakre skru. Da var begge to i vater sett utifra RPS vatrene.

Dene gangen:

Så ser du at jeg ikke har skrudd fast bakre vater, men bare lagt den rett på skinna sammens med et bedre vater.

Dette viser:

1: At RPS vateret ikke stemmer med et "riktig" vater, og

2: RPS vater blir forskyvet når en skrur det fast. Grunnen er nok at siden på skinna ikke er i 90 grader vinkel i forhold til overflate påakinna. Skruen klemmer sammen litt skinne i underkant og skaper såleis ein feil med vateret.

Jeg kan og se at "baufilmetoden" funker bra. Og jeg kan og se at RPS vateren som er fast på fremsiktet nok også viser riktig.

Jeg skal rette opp forsiktet å prøveskyte en gang til.

Jeg kan no legge til mere detaljer for mitt problem:

Jeg holder på å skyte inn til felten.

Skjøt inn på 100m. Alt ok.

skjøt så på 241, 291, 511 og 600m.

På 511 og 600m så måtte jeg stille 5 knepp venstre OG jeg var litt høy (2 knepp) i forhold til knepptabellen min.

på 241 og 291 så var jeg 1 knepp for høy, og 1-2 for langt til høyre.

Det var ellers vindstille.

Jeg har for anledningen investert i denne proffe hjelpedingsen TOOL-I fra RPS og var i den oppfatning at NÅ ville vatringen være enkelt og perfekt!

Jeg satte børsa i benken i dag og monterte TOOL-I-vater-dingsen i forsiktet. Så la jeg en normal GOD vater oppå diopterskinna sammens med TOOL-i dingsen, og da var de ikke begge i vater. Da ser jeg at fremsiktet tilter til høyre.

Liker ikke å klage på noe jeg har kjøpt, men når det gjelder TOOL-I så skal bakre TOOL-I-vater skrus fast i et av skinneskruene på diopterkinna. Jeg VET at skinna kan bøye seg om en drar til litt ekstra så jeg var i utgangspunktet skeptisk til denne.

Min erfaring er at venstre side av diopterskinna (sida som skruene går igjennom) oftest blir litt bøyd inn i nedkant når skuene dras til (aluminium skinne). Konsekvensen blir at TOOL-I-vateren vil lette seg litt ifra skinna på høyre side.

Da vil jo forsiktet bli justert for langt til venstre!

Bildene under viser at børsa er i vater (Gul kvalitetsvater oppå skinna).

Gamlemåten viser skjevhet:

Forsiktet med TOOLS-I og vinkel i "sporet":

Her ser vi at TOOLS-I vateren ikke samstemmer med en "kvalitets-vater".

TOOLS-I er her IKKE fastskrudd med skruen, den er bare satt opp for å se om de viser likt:

Hva sier dere?

Om jeg har tilta forsiktet litt til høyre, hvor vil da treffa sitte på 600m i forhold til skudd avfyrt på 100m?

Børsa ellers holdes i vater. Går utifra at baksiktet da er loddrett også.

Kan noen hjelpe å finne riktige verdier på denne sida: http://customturretsystems.com/my-labels/builder/

(Et bilde med utfylte verdier hadde vært flott!)

Jeg tenkte å lage et for Kahles 624i med mil4 retikkel

Det koster vel ikke skjorta så hvorfor ikke prøve?

TAKKER!

Noen tips å komme med vedr. bestilling av slike proffe greier da?

GLEDER MEG

Da kom gutta på banen og bidrog med gode anbefalinger må jeg si

Per-S syns jeg kommer med et veldig godt råd som alle bør følge, næmlig det å høre med kuleprodusenter om hvilken twist som anbefales til de kulene en tenker å bruke.

Er det noen som vet om en slik oversikt for Lapua sine kuler og kanskje også berger ?

Kanskje kan kuleprodusenten også gi noen råd for hvilke løp som de anbefaler ?

En er da langt på vei til å også bestemme stabilitetsfaktoren som jeg innledet tråden med, som er gitt av en formel som har kulelengde og twist som vesentlige faktorer.

Her er en side som anbefales for beregning av stabilitetsfaktoren, og som er en videreføring av opprinnelig teori og formel på området: http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmstab-5.1.cgi

Det er en ting som er sikkert i dag og det er at kvaliteten på kula er viktigst av alt for at den skal være stabil også på langre hold og i vind. Med kvalitet så menes det at kula må være produsert så presist at den ikke begynner å svinge ut av perfekt stabil bane pga. f.eks feil tyngepunkt i forhold til senteraksen.

Til Ladebenken så vil jeg presisere at det er ikke først og fremst presisjon på 100m jeg er ute etter, men heller stabiliteten på kula. Presisjonen kommer da som oftest som følge av at kula er stabil. Så må en selvsagt sette kulenbe i båser: De som oppnår god stabilitet og presisjon innenfor 100m, 300m, 500m, osv. Og så kan en også kryssemultiplisere dette med prisen som jo og er viktig for folk.

Lapua påstår i dag med sine scenal-L kuler at de har funne den optimale kuleforma og påstår også at de på grunn av dette kan oppnå vesentlig bedre presisjoner enn tidligere i teorier ihvertfall

Tika: Du vil for alltid bli husket som en STOR bidragsyter om du kan forfatte en detaljert HOWTO om hvordan vi på en enkel og rimelig måte kan lage disse magiske vinyl turrets uten å måtte betale dyre dommer fra langtvekkistan og vente i uker før vi får gleden av å bruke de

Hm! der vart det stillt gitt

En kan vel ikke forvente at det hellige gral lanseres her på kammeret sånn uten videre.

Det er vel og lite trolig at noen sitter på "fasiten" på dette heller.

Det ultimate ville vel ha vert en tabell over de fleste aktuelle kuler oppgitt med testet og verifiserte anbefalte satbilitetsfaktorer.

Det hadde vert noe

Og tenk om tabellen også listet opp lengden på kulene OG hvilke løp som er anbefalt også (inkl. trist rate selvsagt)

Ja ja jeg får vel bare drømme videre og gjøre som alle andre: Bruke masse tid og penger på å finne ut dette selv for de kulene jeg har blitt fortalt er gode og så kjøpe de løp jeg har blitt fortalt kan være gode. Det er jo tross alt det vi liker å bruke tiden på og det er vel også det hobbyen vår går ut på.

Men avogtil så hadde det vert fristende å sniktitta på fasiten for å nettop spare litt tid og penger og bare kose seg med et våpen som treffer optimalt på hvert eneste forsøk, bare forstyrret av og til av den menneskelige faktoren

TIKA: er dette noe du selv har prøvd?

Skjønner ikke hvordan powerpoint kan brukes til dette. Mulig Excel kan brukes siden en der kan oppgi celle bredde og radhøyde.

Noen som har mere flesk på kjøttet å komme med for dette tema? En tutorial kanskje?

Kunne tenke meg å få laget custom turrets selv. Det hadde vert knall!

Hei!

Er det noen som vet om det er gjort noen tester av Lapua eller andre som kan gi en pekepinn på hvilken stabilitetsfaktor som passer best til Scenar L 7.8g kula?

Enkelt spørsmål om en vet det, men kanskje VELDIG vanskelig om en ikke vet ....

Laget de turrets folier på bestilling?

Hei!

Hvordan lager dere custom turrets?

Egen printer? Bestiller via nettet?

Jeg ønsker å få laget til Kahles 621i

Takk for alle svar!