G.G

Var ikke på utkikk etter ren jakthund:) Jeg har hverken mulighet eller kunnskap til å kunne trene opp en jamthund til å bli en god elghund, men ellers takk for tipset! Skal sende det videre til et søskenbarn av meg som spekulerer på jamten:)

Om ikke elg på rottweileren så skal jeg prøve den på blodspor. Dette må da gå bra hvis de klarer å lukte narkotika eller mennesker:)

Da er det bestemt og jeg henter en liten rottis så fort jeg får det til! Gleder meg:)

Hmm...rottweiler på elg.....?

Takk alle sammen for svar!

"Aftersearch"....hihihihi

Tyggis!

Skjønner, men denne oppdretteren har gode papirer på hundene sine så HD skal ikke være noe problem, i den grad man kan "være sikker på" at en hund ikke får HD.

Hei!

Har som nevnt i en annen tråd mulighet til å kjøpe ei rottweilertispe. Oppdretteren har en hannvalp også, men blir det aktuelt så går jeg for tispa.

Er det noen her som har erfaring med denne rasen? Passer den med småbarn og andre dyr? Er den spesielt aggressiv mot andre hunder? Dette blir i tilfelle den første store hunden jeg har fra den er valp, er det feil rase å starte med? Alt dere kan fortelle er interessant!

Har lest litt rundt om på vevet, og det er mye forskjellig å lese, både positivt og negativt. Men jeg stoler da litt xtra på Kammerater, så litt info herifra hadde vært fint!

-G.G

Dette ble heftig diskutert da den nye våpenforskriften her til lands ble offentliggjort. Og ja, jeg sier imot.

Det er ikke sannsynlig at kula treffer en regndråpe. Sako 30-06 har begynt på reknestykket og er nesten i havn. Det er bare en svikt i logikken på slutten som gjør at han får for stor sannsynlighet for at ei kule i det hele tatt treffer en regndråpe.

Dette er den tredje gangen du nevner "en svikt i logikken" uten å nevne hva denne svikten er, og hva som er "rett" logikk. Jeg har fortsatt tilgode å se dokumentasjon og/eller regnestykker i dine innlegg som underbygger dine teorier. Men klart, dine regnestykker er vel for kompliserte for resten av oss, vi skjønner jo ikke bæra likevel. Men uansett, lizzom...

Deler av innlegget er slettet. Diskuter sak, ikke person.

Kjell Olav

Takk for tipset!

Beklager at jeg kupper tråden, men har et raskt dog litt "flaut" spørsmål; Hvordan er .270 og 7mm Rem Mag i forhold til .308 og .30-06? Kraftigere eller svakere?

Er denne rifla en kopi av Brno Mod. 2? I tilfelle man skulle finne på å bytte stokk:)

Nord-Trøndelag

Levanger

Levanger Jeger&Fisk

100 meter elektronisk

100 meter elektronisk løpende elg

+ masse leirduebaner

http://www.levangerjfl.com/

Nord-Trøndelag

Namsos

Vemundvik Skytterlag

100 meter på papp

200 meter elektronisk

Selvanviser på 250 meter

http://vemundvik.skytterlag.no/

Er ingen ekspert på hagler men Lanber er vel et bra merke det. Men jeg vil komme med et annet råd; Med mindre du er bombesikker på at jakt er tingen for deg, bør du kjøpe ei billigere hagle som ditt første våpen. Da er f.eks Star Baikal et godt alternativ. Billige slitere som tåler det meste, eller kjøp noe brukt. Sikkert mange her inne som kan hjelpe deg med det.

Mulig det er bare meg, men å svi av 10 000 kr på en hobby man er i oppstart med virker litt drøyt.

Tja...mange er vel "redde" for å skrive innlegg da det kanskje finnes et innlegg som allerede omhandler det samme, og da starter jo hylekoret for full maskin.

Dette var litt av en velkomst av et nytt medlem. Alle bare viser til "Søk" funksjonen, istedet for å komme med et skikkelig svar. Prøv og søk på f.eks "pistol kaliber" og se hva dere får opp. Jeg tror ikke dette frister en ny bruker til å være aktiv på forumet. Nå er det mulig at dere som har svart ikke har spesielt peiling på pistol, men da syns jeg dere kan nevne det i samme slengen istedefor å gi inntrykk av at dette innlegget er en plage for de som har vært aktive en stund.

I mine øyne er det en stygg trend at det skal være en stor grad av aversjon mot å starte nye tråder som muligens har vært diskutert før. Jada jada, noen emner er selvfølgelig diskutert nok til at det kan kalles et oppslagsverk.

Hvis man skulle ha et svar på dette spørsmålet, hvorfor bare ikke skrive det?

Edit; Beklager til trådstarter for at jeg hopper grovt off topic.

Hvordan er mulighetene for å få seg jobb på plattform uten utdannelse innenfor dette feltet?

Mykje fint skrammel å se og mykje unyttig kunskap - eller - betyr det at jeg kan sende inn bilder av kuler og så forteller dere meg ka som skjedde med elgene - eller?

 

(Beklager, men klarte ikke å dy meg.)

Hva er det som er unyttig kunnskap? Dette er en glimrende tråd for de som lurer på hvilken kule de skal bruke til jakta! Denne tråden omhandler ikke hvor fort dyra dør, men hvordan kulene ekspanderer og hvilken restvekt de har etter å ha gjort jobben sin.

Sitat fra Alias:

Etter andre verdenskrig var det et betydelig antall stridende som gikk med 12.7 og ueksploderte 20mm 30mm og 40 mm ammunisjon i kroppen.

 

Så diameter er helt irrelevant!

 

Tar tilbake den ueksploderte 40 mm'tern. Tror det er feil, selv om flere ble skutt med det.

Dette tror jeg er noe av det dummeste jeg noen gang har lest. Hadde du begrenset deg til å hevde at noen få overlevde å bli skutt med slike våpen, hadde det vært litt mer troverdig. Men at "et betydelig antall" ikke bare overlevde, men overlevde med prosjektilene i kroppen! Ble de truffet på 5 km avstand eller? Dokumentasjon, takk. Og massevis av det.

Her har du noen linker til de forskjellige prosjektilene "et betydelig antall" soldater overlevde.

http://no.wikipedia.org/wiki/12,7_x_99_mm_NATO

http://en.wikipedia.org/wiki/20_mm_caliber

http://en.wikipedia.org/wiki/30_mm_caliber

Selvfølgelig vil diameteren på kula ha innvirkning på hvor stor sårkanalen blir. Eller mener du at ei kule med diameter på 2 cm vil gi like mye skade som ei kule med diameter 5 cm? Dette bør du kunne dokumentere meget grundig hvis du har noen slags ambisjoner om å bli tatt seriøst.

Videre hyler du om dokumentasjon fra de som som våger å være uenig med deg, men jeg har ikke sett en eneste link ifra deg som dokumenterer fantasihistoriene du kommer med. Samtidig unngår du å svare på direkte spørsmål som er kritiske til dine teorier, men velger istedet å prøve å latterligjøre de, og kaller de "røverhistorier". Dette forteller oss andre veldig mye om deg, og hvordan vi heretter bør forholde oss til deg og dine innlegg.

Ikke fullt så vennlig hilsen

Gøran

Sorry, Xprez, men jeg klarer ikke dy meg...dette kan ikke stå uimotsagt.

Gleder meg til å se Balter svare på det siste innlegget til Sako 30-06

Det er meget få, om noen, som klager på Howa riflene. Etter det jeg har forstått kan de trenge en avtrekksjobb for å være helt perfekte. Men presisjon osv. skal være veldig bra.

Jeg har selv en CZ550 Scandinavian i kaliber .30-06. Er meget fornøyd med denne rifla. Skyter bra med det jeg har prøvd av ammunisjon (Norma Oryx, Federal Fusion, S&B helmantel, American Eagle helmantel). Eneste problemene jeg har hatt er at stokken/forskjeftet har vridd seg litt, men det er min egen feil. Har nok ikke vært nøye nok med vedlikeholdet. Blir vel ny syntetisk stokk til høsten. Det andre problemet er utløseren på magasinbunnen. Det er veldig vanskelig å få ut magasinbunnen, uten at jeg helt har funnet ut hva dette skyldes.

-Gøran

Jeg er godt fornøyd med at et slikt våpen er forbudt i Norge, jeg. Risikoen for at kriminelle skulle få tak i det er kanskje liten, men konsekvensene kunne blitt store.

Mange her inne som skriver at risikoen for at kriminelle har kunnskap til å bruke våpenet er liten, eller at de ikke klarer å skaffe ammo, vel, det var ikke mange som trodde at terrorister skulle klare å skaffe seg 3 fly og ha kunnskap til å fly de heller. Det var heller ikke mange som trodde at vi skulle oppleve ran på størrelse med Nokas-ranet. Poenget er at det er naivt å mene at kriminelle ikke skulle klare å bruke dette våpenet effektivt. Og med effektivt mener jeg ikke at de skal ligge 1 km unna et bankran og plukke polititjenestemenn, men tenk hvilken effekt det ville hatt på Politiet hvis de hadde gjort som de ranerne i Sverige? De hadde nok fått gjort seg ferdig, og antageligvis ikke hatt Politiet i hælene etterpå.

men slik jeg leser tilbakemeldingene i denne tråden er du i mindretall og må nok bare innfinne deg med de.

Et innlegg av meg tidligere i tråden: "Skjønner ikke hva folk klager på egentlig. Fasiten er enkel; Skal du svare på en påstand i et innlegg trykker du på "siter-knappen" og sletter alt annet enn påstanden. Ferdig!

Hvis du vil svare på flere påstander sletter du alt bortsett fra påstandene du svarer på."

Så vi er nok ikke så uenige.

Her har du noen tråder der dette blir diskutert:)

http://www.kammeret.no/forum/search.php?keywords=ZOS&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=S%C3%B8k

Fulmen: Hvis de reglene du henviser til er så velbrukte og godt kjente hadde vi heller ikke hatt denne diskusjonen.

Når reglene baserer seg på nødvendig og unødvendig vil det alltid oppstå problemer fordi alle har forskjellige definisjoner på dette. Enig? Det blir nesten som å diskutere f.eks musikksmak eller hvorvidt en rifle er pen eller ikke. Det en person syns er pent, syns en annen er stygt.