Jump to content

stuegris

Members
  • Posts

    270
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by stuegris

  1. Med 6,5x55 får du ett kaliber som er lovlig på elg,hjort og rein. Det har du ikke mulighet til med .223. Du får et våpen som er presist, tyngre kule enn i .223 noe som kan være bra i forhold til toppjakt og da skyting på lengre hold. Du får også ett kaliber hvor kulene har god BC.

    6,5x55 har også lavere hastighet på kula (generelt sett) enn det .223 har noe som jeg opplever gir penere slakt. Det også om man bruker gode kuler. Godt utvalg av kuler i 6,5 til hjemmelader, men også mange og bra ferdigrullet. Pris på patroner er heller ikke avskrekkende.

  2. Tre skudd innenfor 7cm..........det er da ikke snakk om samling, men spredning og god dekning. Hadde ikke holdt til jakt for meg. Skjønner at om du har slik spredning og sikter midt i bogen på en elg så detter den, men man skal jo også føle at rifla går riktig. Må kunne stole på utstyret og det hadde jeg ikke gjort om jeg hadde spredning på 7cm.

  3. Her er årets elgjakt over, etter fire dager i skauen.

     

    Resultat: En 12-taggers okse på 270 kilo, to koller, tre ungdyr og en kalv. Totalt ca. 1200 kilo slakt som skal til oppstykking nå i løpet av et par dager.

     

    Ble en elg på undertegnede i år, en kalv på 100 kilo, skutt midt i bogen med 7mm remmag på 25 meters hold. Neste år blir det .30-06 i skauen, for å få ned utgangshastigheten en smule, samt å øke kulevekta fra 160 til 185 grs.

     

     

    En kalv på 100 kg??? Hvor jakter du? hvor jeg jakter så veier en stor kalv 60-70 kg.

  4. Skal man ha mindre ødelggelse av kjøttet så er det vel som skrevet tildiger her å få ned hastigehet og bruke kuler som ikke fragmenterer så lett. Tenker da på kuler om Swift A-frame, Barnes x, Nosler e-tip, Rhino, Remington clu, Woodleig etc.

  5. Hmm........kan vel dele ett par episoder her ja.

     

    Kan begynne med en fra min spede jaktfødsel. Var vel 14-15 år og var med en gjeng på rådyrjakt. Det var sporsnø og vi satt ut noen postere. Jeg og en eldre jeger fulgte spor. Når han været fare for at rådyret forsøkte å gå rundt oss eller stille seg for å se hvem som fulgte etter ble jeg sendt ut på en av flankene.

    Dette hadde holdt på en stund og vi var helt oppe i postene. kan ikke ha vært mer enn 30 meter fra posten og jeg hører det jeg trodde var noen komme ned mot meg. Var helt sikker på at det var posteren som skulle stå på en gammel sti omtrent hvor jeg hørte lyden.

    Tenkte ja, ja, det var det. Rådyret lurte oss igjen. Heiv hagla på ryggen og uerfaren som jeg var begynte jeg å snakke til den som kom mot meg. Plutselig så kom rådyret frem bak noen busker. Vet ikke hvem som ble mest overrasket, men jeg ble stående med munnen åpen og se etter dyret.

    Småflaut å komme frem og fortelle det det til gamlegutta. Får høre slikt en tid ja.

     

    Ps: har lært å holde kjeft og være klar/ikke anta. Antagelser.......the mother of all fuck ups!!!

  6. Jeg kjenner ikke til merke så det kan jeg ikke si noe om, men ville aldri ha kjøpt kikkert med mil.dot og moa klikk. Det er jo bare å lage trøbbel for seg selv. Om du kjøper mil. dot. så "må" du også få cm klikk. Det er mye enklere enn å regne om til moa. hele tiden. Er også lettere å bruke mil. dot. om det står i 1. billdeplan. Om det står i 2. billedplan så stemmer det bare på en gitt forstørrelse. Med medforstørrende så stemmer det alltid.

  7. Stian T.

    Det at Accubonden har liten diameter er vel på grunn av slik den er tenkt at den skal virke. Den ytterste delen er jo ikke bonded så den delen fragmenterer og skaper større sårkanal slik jeg har skjønt det. Håper bare at det ikke er slik at det ser ut som en håndgranat har gått av.

    Du har ikke brukt den på elg vel?

  8. Fin test, men kan du si noe mer om inntrengningen på de forskjellige? Skjønte at Rhino var best, men hvor langt gikk den inn i forhold til Accubond og Mega?

     

    Lurer dag jeg har tenkt å bruke Accubond på jakta i år.

×
×
  • Create New...