Adder

Nå har jeg skutt en plass mellom 150 og 200 ryper med cal 222.rem. Både ferdigrulla og hjemmeladd er benyttet. 55 grs Lapua er den kula jeg benytter i dag. Farta ca 840-860 m/s. Denne kula har gitt "best" resultater mht kjøttødeleggelse. Jeg begynnte med hjemmelading pga Normas Jaktmatch hadde en tendens til å sprenge ryper. Sakos 50 grs Speedhead likeså, men var helt klart bedre enn Normas patron. Nå har jeg ikke prøvd Normas "fågelammo" med redusert hastighet. Vil tro denne funker bedre enn de to ovennevnte. Uansett: Når en skyter rypa på 15 meters hold, må en da også påregne at det blir kjøttdeig. Har vel forsåvidt erfart det samme selv. Må da si meg enig i de andres mening her, at farta er den viktigste årsaken. Ei kule, feks Norma jaktmatch som har utganshastighet med 975 m/s vil jo på 100 meters hold holde en hastighet på ca 800 m/s. Skyter en rype på 15 meter, vil jo farta på kula ikke være særlig redusert i forhold til det den hadde da den forlot munningen. Dermed...jo lavere fart......jo mere kjøtt

Tusen takk for hjelp folkens. Etter at jeg gikk inn på "leupolds geometriske ekvivalent" (lurer egentlig på hva det betyr.....) kom jeg også frem til at mediumringer burde holde dersom en forholder seg til QRW-ringer/baser. Så no e det bærre å finn fram kredittkorte

Hei, regner med at noen av dere kan hjelpe meg her. Har en remington 700 som jeg ønsker å montere kikkert på. Har da tenkt på leupolds baser og ringer i stål da rifla i utgangspunktet skal benyttes til jakt. Har da to kikkerter som jeg ønsker å kunne benytte på rifla. En med 50 mm lysåpning med 30 mm tube, og en med 44 mm lysåpning med "tomsrør". Hva anbefales? (standard, Qrw o.s.v) Hvilken størrelse må jeg ha? (medium, high o.s.v) Klaringen mellom løp og kikkert må da være såpass at jeg får tredd på covers ala Butler creek. Vurderer å bestille utstyret på nett, og øsnker da også å få det riktige utstyret første gangen

Fjernet unødig sitering, hansen deluxe Må si meg enig med Kjell Olav her. Noe må være fundamentalt feil. Børsa skal uansett gå bedre enn det som beskrives i innlegget.

Det er vel flere ting som spiller inn her for å få god presisjon. Regner med at du i utgangspunktet skal benytte rifla di til jakt. Jeg jakter i utgangspunkt på rype og benytter da helmantel-kuler(fmj) Har da også også hatt "problemer" med presisjonen i mine 2 rifler i kaliberet. I dag har jeg en Tikka 222 ss lite. Kun en "Kjøpepatron"(helmantel) duger sånn høvelig presisjonsmessig i denne rifla. Gjelder da Sako`s 50 gr fmj. Denne patronen har vel rimelig heftig utgangshastighet, men er likevel noe av det bedre mht kjøttødeleggelse på rypa. Flere av mine kompiser bruker denne patronen der den gir bra presisjon til alle. Jeg har tidligere hatt en Zastava i samme kaliber. Denne fikk jeg beddet, men presisjonen uteble uansett patron, hjemmelaget eller kjøpt. Normas jaktmatch 50 grs fmj hadde best presisjon i denne ( ca 30 mm - 100m). Denne patronen var ikke snill med rypa for å si det slik. Sannsynligvis en kombinasjon av fart(975 m/s) og at kula er rimelig butt kan vel være årsaker til dette. De siste årene har jeg gått over på hjemmelaget ammo. Det har vært prøvd flere helmantelkuler, kruttvekt og krutt-typer. Rifla er rett og slett ømfintelig og er da nøye på maten for å si det slik. Har benyttet kjøpeammo fra lapua 55grs(fmj). Denne var det rett og slett elendig presisjon med(ca 50 mm på 100 m). I tillegg til at dette er den kula jeg har eksperemintert mest med mht "hjemmladd". Der har jeg endelig funnet noen "goladdninger" som jeg bruker. Det virker som om at jeg får desidert best presisjon med saktebrennende krutt med "god fylling" i hylsa. N140 og N135. N140 = ca full hylse (24 grs). fart ca 890 m/s målt med kronograf. Får også god presisjon med (23 grs N140, ca 820m/s). Kula mht kjøttødeleggelse er jeg svært godt fornøyd med. Uansett er vel kanskje en "beddejobb" det første du bør tenke på her. Min tidligere Zastava ble betydelig bedre etter bedding, men som sagt, aldri helt som jeg ønsket. Derfor ble den da også byttet med Tikkaen. ellers er det helt sikker andre her inne på forumet som kan hjelpe deg ytterlgere med dine spørsmål.

Der kom svaret. Meget informativt rett og slett. Tusen takk skal du ha

Er på langt nær utlært i dette "faget", så derfor spørsmålet(rett og slett nysgjerrig). Begge er 6 mm patroner. Har lett litt på nettet, men finner lite opplysninger om kaliberet 6 mm rem.

Elghorn er glimrende til å bruke i knivskaft. Imidlertid vil jeg anbefale å benytte bein/horn der det er minimalt med marg. Dette da margen er porøs og suger til seg skitt, olje/impregnering og danner misfarging på hornet. På elgen er nederste del av hornet(rosenkransen) det beste emnet til knivskaft. Dersom horn med marg skal benyttes, anbefaler jeg å legge inn ei metallplate foran hornet i overgangen mellom kniblad/skaft. eksemplevis sølv, messing eller nysølv. Messingplater til slikt får du tak i hos blikkenslager i forskjellige tykkelser. Ellers er jeg enig med andreasli her. Vær forsiktig i overgangen mellom hornet og eventuelt andre materialer. Gjerne benytt harde tresorter mot horn og slip fra horn mot det andre materialet for å unnga "dolper". Når du sliper for hånd med feks smergel/sandpapir, lim papiret på en kloss for å unngå ovennevnte.