OptiBond FL

...Men kan hende ville du, gitt ditt "gamle stive øye" heller kjøpt en håndkikkert med 10 x 56 enn 8 x 56 (gitt fast forstørring på kikkerten).

...eller som min far sa etter å ha tatt en grå stær operasjon: "Nå ser det bokstavelig talt ut som om jeg har fått HT linser fra Carl Zeiss igjen...".

Alder svekker øynene på ulike måter. Husk å spise blåbær og gulrot, og bruk solbriller!

SS = Stain Less Steal (merk mindre) (rust mindre).

Nei, ikke verd pengene. Har selv Remington XCR Compact Tactical i .308win. Den er heller ikke verd pengene. Generelt leveres Remington for ofte med "remchester" løp. Min samler mellom 20 og 25 mm 3 skudd S-S. Med tungt løp og bra stokk og bedding. Det er ikke godt nok.

Har også Tikka T3 light SS i 6,5x55. Den er definitivt verd pengene.

Veldig enkelt forklart 10-15min

Tja,- for de av oss som jakter hele døgnet så lenge der er måne holder ikke den "enkle" vurderingen.

Jeg bruker en Zeiss Classic Diavari 2,5 - 10 x 50 med lys (retikkel 60). Klarer meg greit med den. Siktet er stort sett innstilt på 7 x og holder meg da innenfor 100 meter.

Nattestid tenker jeg som følger:

Pri 1: God optikk (Ingen vits med kinaoptikk med mega-plastikk-linser og laserlys i midten hvis alt egentlig er bare shiiiit)

Pri 2: Objektivdiameter (større lysåpning - kan gå opp på zoom. Forstørring hjelper men da må en også ha tilstrekkelig objektivdiameter.)

Pri 3: Opplyst retikkel (lettere å se prikken/ trådkorset,- slipper å stresse med svarte streker i masse pels. I tillegg kan du stille retikkelet skarpt i mørket - øyet endrer seg når det blir mørkt.

Siktet jeg bruker er et for meg økonomisk og passe greit kompromiss (betalte vel ca. 6.600,- for dette for et par år siden.

Å ikke skru av demperen etter at du har skutt, eller etter at den har vært påskrudd under jakt, er som å la være å vedliKeholde pipa etter den har vært dyppet i saltvann.

DU SKAL ALLTID SKRU AV DEMPEREN NÅR VÅPENET IKKE ER I BRUK.

Av Cz salongene har jeg 452 American. Dette er modellen før 455 (og 452 er ikke systemvåpen). Regner med det er stort sett samme greiene ellers da.

Modellen med svinerygg: Passer dårlig for bruk med kikkertsikte

Har selv skutt en del med lånt 452 Varmint. Tyngre / tykkere pipe(?) enn de andre vanlige modellene,- og noe feil balanse etter mitt syn. Ved skyting på 15 meters bane inne liker jeg american best.

Den med tommelhull-stokk er sikkert knall til baneskyting,- men ser ut som et ork å dra med seg på jakt. Modellen med plaststokk - har ikke prøvd eller hold i den stokken så skal være forsiktig med å uttale meg,- men er den kan hende litt bløt??

Selv ville jeg nok gått for en american,- eventuelt den med tommelhull (er dette en Boyd stokk??) dersom du stort sett skal trene på bane eller jakte veldig stasjonært.

##

Er avtrekkene på 455 blitt bedre enn det de tradisjonelt har vært på 452? Eller er det fortsatt sånn at der må en 500 kroners jobb hos børsemaker til, event. nytt Timney avtrekk til 1000 spenn?

Har akkurat maken til det siktet selv. Meget godt fornøyd, og håper du også blir det med ditt. Du har kjøpt deg et sikte som varer i mange år, og som et perfekt for en salong.

Tittet litt på dette.

 

https://theopticzone.com/products-page/ ... te-110688/" target="_blank

 

Noen meninger ??

Skjønner ikke hva du skal med noe sånt på en salong. Du trenger paralaxemulighet, du trenger fint trådkors, du trenger ikke lys, du trenger ikke så stort og klumpete sikte.

Vi burde teppebombe Zeiss til de lagde et Rimfire-sikte! Conquest 3-9x36; med ASV, justerbar paralakse og passende siktekors

Ja. March lager jo en utmerket 3-24x42, med parallaksejustering inn på skotuppene, men prisen er, vel - begrensende. Men Leupold lager jo kikkerten vi leter etter.

 

Kommer på $ 426 ferdig forsikret og sendt til deg på døra/ event. postkontoret i Norge,- t

Vi får se hva det kommer på, ble CDS-modellen. Takk for tipset iallefall.

Jeg har lett etter denne, og der (Opticzone) hadde de den faen meg : Leupold VX-2 Rimfire 3-9x33 EFR, CDS, Windplex, Matte - 120617 og nå er den på vei. (rimer tilogmed )

Alltid gøy å bruke penger...

 

Til salongrifler, generelt, så må en styre unna kikkerter uten parallaksejustering, og en må passe på at justeringen går nært nok, til det en skal bruke den til.

Jeg skal ha den på et luftgevær i første omgang, og der skal jeg ikke stille veldig mye tror jeg, men valgte CDS likevel, det skal bli noe enklere å skyte små mål med noe annet en Aimpoint med 4moa dot...

 

K

Ingen årsak (hvis det var meg du takket for tipset). Har handlet en del derfra. Det beste er servicen, både pr. Mail og telefon. Pleier ta 2-3 dager før det er i Norge, før det skal snirkle gjennom tollen og Norsk postvesen.

Hvordan var samlingene da s-s?

Endret treffpunktet seg ved varmgang?

http://theopticzone.com/products-page/r ... te-110827/

Kommer på $ 426 ferdig forsikret og sendt til deg på døra/ event. postkontoret i Norge,- tar normalt 7-10 dager (tar noen dager innenlands i Norge + gjennom tollen). Med en dollarkurs på ca. 7,5 + valutapåslag på 1,75 % (som de fleste kortselskap tar) betaler du butikken ca. 3250,- NOK I tillegg kan du legge på mva ($ 417 x 0,25 x 7,5) = 781,- og ca 100,- til posten for fortolling.

Ca. 4100,-.

som du ser, koster siktet 5.490,- hos J&F:

http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=20337

Hei

Har c455 varmint selv og jeg har satt på en Leupold vxr 4-12x42 .

Det er over ditt budsjett men jeg ville vurdert Leupold vx1 eller vx2.

Jeg har lært den tunge veien med billige kina kikkerter og de er ikke pålitelige.

Kan nevne for eks klikk som ikke stiller seg som de skal,løst trådkors.dogg etc.

Jeg forstår at mange tenker budsjett når de kjøper salong men styr unna det billigste fra Kina.

Til ditt budsjett bør du kunne få en Leupold vx 2 1-4x24 .

Har hatt det selv og syntes det var utrolig mye optikk for penga.

Klar og fin samt konsekvente og presise klikk når man justerer knepp.

Hvis du ønsker større forstørelse så ville jeg gått for en vx 1.Billigere men fortsatt brukanes.

Kan og nevnes at Leupold kikkerter er veldig robuste og slik at der kan du ha optikk som varer livet ut.

Det er for øvrig også jeg mener når jeg henviser til Leupold siktene og

www.theopticzone.com

Seriøs plass å handle, og du sparer, selv med mva + frakt rundt 1000 spenn i forhold til tilsvarende butikkpris i Norge hvor de ikke sikkert har inne det du skal ha heller...

Har 2 rimfirevåpen. På det ene sitter Leupold VXII 4-12 x 40 AO og på det andre Leupold VXII 3-9 x 33 efr fine duplex.

Skal du skyte på kortere avstander, eksempelvis inne (15 meter) som en gjerne gjør med salong, må du ha mulighet for å stille paralaxe. Leupold er også meget robuste, tåler vann etc. (Noe jeg ikke ville satset på med mange billige kinasikter), samt at de er lette.

Dere kan glemme alt av kikkertsikter uten paralaksejustering.

http://theopticzone.com/products-page/r ... te-110827/" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Husk å legge inn cupon koden du finner på nettstedets forside ved bestilling for 9 % rabatt.

The bottom line er, at slik denne saken nå stå, med den informasjon som er tilgjengelig offentlig, så er det en ikke ubetydelig fare å løsne skudd med en Blaser R93 i forhold til tilsvarende kategori "redskaper". Synd, for det er i grunnen en moderne og snedden mekanisme, men som dessverre ikke ser ut til å holde adekvade mål med hensyn til sikkerhet/ kvalitet. Begrepet "skuddredd" har liksom nådd en ny dimensjon.

Dersom der hadde oppstått 10 tilfeller hvor en av mine biler (Audi A4 Allroad og BMW 330D) plutselig og på ellers uforklarlig vis hadde svingt over i motgående kjørebane uten at jeg vred på rattet,- fabrikkene finner ingen feil,- ville jeg likevel ha parkert dem i garasjen, og ellers hatt samvittighetsproblemer med å selge dem til noen andre.

##

Ignorant og Per-S er kan hende blant de på forumet med mest våpenteknisk kunnskap/ erfaring. La oss holde en saklig tone og la de kyndige få uttale seg, så får heller vi andre tillate oss å stille spørsmål og synse videre.

Interessante betraktninger Per-S og Ignorant kommer med.

Dette har vært diskutert over 10 sider nå, og det har sikkert vært tatt opp tidligere;

Er det over hodet mulig at sluttstykket ikke kan ha vært helt i lås når skuddet ble avfyrt (selv om hevarmen er presset helt frem), med det resultat at koblingen ikke er skikkelig i inngrep? Hva med monteringen av pipen i "låskassen", kan feil ved pipemontering på noen måte ha påvirket låsingen av sluttstykket i pipen?

Nå har det seg slik at jeg faktisk forventer at mine 8 kollisjonsputer vil fungere slik de skal i bilen dersom noe uforutsett skulle skje. Dersom noen skulle finne på å løse ut, og produsenten Audi forklarer det hele med at det må ha vært noe feil med sammensetningen i asfalten der jeg kjørte som var årsaken, hadde jeg heller ikke syntes det hadde vært en god nok forklaring.

En må kunne forvente at et våpen skal kunne tåle fabrikkammunisjon innen det angitte kaliber uten å kveste ansiktet på skytteren. Når slike skader skjer gjentakende ganger med Blaser R 93, fabrikkammo eller annet, og produsenten skylder på amoen og that's it, blir det for søkt.

Hvis du føler deg komfortabel med fortsatt å kjøre Blaser R 93 ønsker jeg deg lykke til videre, og håper selvsagt ikke du også måtte bli utsatt for sammenstøt med sluttstykket.

Når Blaserfolkene tilsynelatende virker å stikke hodet i sanden heller enn å ta kostnaden på samme måte som diverse japanske bilforhandlere, frister det heller lite å gå til anskaffelse av både sauer, blaser eller mauser. Virker tilsynelatende useriøst.

PS! Liker konseptet, men etter de siste ulykkene er jeg ikke fristet lenger.

er det noen som kan gi meg innføringen på disse kaliber.

utgans hastighet

forskjellene på dem tre kaliber.og hva man kan jakte med dem tre

 

17hmr 22 lr og 22wmr

.22LR er "standardvåpen" for trening, plinking, inneskyting (skyting på bane inne, 15 meter, i garasjen eller lignende), skyting av skjære, kråke etc. på moderate hold. De fleste som er gjennomsnittlig aktive innen kruttvåpen eier eller har erfaring med .22 LR. Veldig krum kulebane, og utsatt for vindavdrift hvis det blåser. Er det helt stilt kan du fint skyte på 100 meteren. Patronene er nærmest "gratis" i forhold til annen ammo.

.22WMR Ser ut som en potensforlenget 22LR. Mye høyere utgangshastighet. Der av også flatere kulebane, mindre vindavdrift. Grei til skyting av mindre småvilt, varmintjakt etc. Patronprisen begynner å stige,- i alle fall i forhold til .22LR Kaliberet er ikke spesielt egnet til skyting innendørs på kort bane. Noen bruker den til jakt på rev, andre til jakt på rype. Vanskelig å få tak i allsidig ammo, men noen forhandlere har et godt utvalg, fra Gamepoint til Vmax.

.17HMR er samme hylselengde som .22wmr, men med skulder, mindre og lettere kule. Høyere hastighet, men punch på 100 meter er vel(?) bedre med .22wmr. Muligens mer presis enn .22wmr på 100 meter,- gitt stabile vindforhold(?)

Selv har jeg 2 våpen i .22LR, hvor av det ene også har pipe i .22wmr. .22wmr har jeg stort sett benyttet til varmintjakt, 22lr til trening og varmintjakt. Gåsejakt er et aktuelt bruksområde for meg i forhold til .22wmr, men så langt ikke jaktet aktivt på gås. Skudd på mindre varmintdyr med Vmax på 20 meter har god effekt med .22wmr - kulene kommer sjelden ut på andre siden. Skal du spise småviltet og er bekymret for bly,- er neppe .22LR eller .22WMR kaliberet hvis skuddet sitter gjennom brystfileten.

Link til produsent med allsidig patronutvalg innen de 3 kaliberne:

http://www.cci-ammunition.com/products/products.aspx

Den fra Winge du linker til får du for ca. 3500 fra statene, ref. min tidligere post. Meget bra greier, spesielt til den prisen.

Tillåter meg å låne tråden litt:

Tilbud(?) på XXL: Zeiss HD5 3-15 x 50

Hva er forskjell på HD5 serien og DL (utenom tykkelsen på mellomrøret, forstørring og selve modelltypene (forstørring x diameter)? Hvilken serie er best optisk og mekanisk??

Noen som har erfaring med denne kikkerten?

http://www.xxl.no/jakt/optikk/kikkertsi ... 81_1_style" target="_blank

Satt sammen i Kina?

Ville personlig styrt unna Burris, Zeiss Terra og (Nikon) til bruk oppå rifla.

http://www.theopticzone.com" target="_blank

http://theopticzone.com/products-page/r ... te-110799/" target="_blank

Leupold VX2 3-9 x 40 matt, German nr. 4 , ca 3500,- ferdig levert, momset og fortollet.

380$ (forsikret flyfrakt til døra di/postkontoret) x kurs 7,40 x 1,25 mva = 3515,-.

Legg inn kupongkode spring9 for 9% rabatt.

Da får du deg et sikte som duger til all-round, solid kvalitet, sparer 1000,- i forhold til norsk butikkpris. Rifla med kikkertsikte ( og leupold QR) vil veie ca 3200 g (min med dette oppsettet i 6,5 x 55 light ss veier 3220 gram.

Hvor skal du prmært jakte, og hva skal du jakte på? Universelt, ja, men da må du likevel inngå kompromisser. Pris spiller også en rolle regner jeg med.

Gitt den info du så langt har fremlagt, og pris uavhengig, vil jeg foreslå følgende:

http://www.xxl.no/jakt/optikk/kikkertsi ... 96_1_style

Leupold VX II er en mer prisgunstig kvalitetskikkert hvis du ikke skal jakte midt på natta, og ønsker noe mer kompakt/ lettere kikkert. De 2 du alt har foreslått blir i mine øyne verken fugl eller fisk.

Ville kjøpt en Tikka T3 av de nevnte.

Ville ikke kjøpt CZ. Du kjøper et våpen du må begynne å modde på allerede før du har fått skutt ett skudd. Avtrekk må normalt fikses,- greit nok ikke så veldig dyrt men..., bedde våpenet må du normalt (hvis det er snakk om trestokk) - plaststokkene til CZ kjenner jeg lite til, men er selv av den oppfatning av at T3 har grei nok plaststokk.

Normalt er T3 "ready for action" rett ut av eska, med stabilt og garantert bra presisjon.

Rett nok er låskassen til CZ 527 "tilpasset patronen" .223, men hvem bryr seg om det så lenge dette funker minst like bra i en T3 som veier ca. 2,8 kg?

Har selv T3 light SS i 6,5 x 55, CZ 452 american og Sako Quad (med flere løp). Alle fungerer bra, men CZ er et mer "tradisjonelt" våpen enn de 2 andre. Avtrekk/ sikring/ justeringsløsningene er ikke av de beste.

Amerikanske rifler (hvor av jeg har en remington 700) er greie nok våpen det,- men på det jevne er det et lotteri om pipene som følger med amerikanske våpen er i stand til å levere gode nok samlinger eller ikke. Finske eller Tyske piper er nok generelt sett bedre. I tillegg er pipesnurren i amerikanske .223 oftest for slapp for rådyrpatroner.

Conclusion; Tikka/ Sako er i mine øyne et tryggere langsiktig valg enn CZ.

PS! Et helt usaklig spørsmål - (men som kona mi gjerne stiller) - hva skal du bruke dette våpenet til? Jakt? (hvilken), blinkskyting, varmint?? Ser du har en T3 i 6,5 som vil kunne dekke mye av bruksområdet til et våpen i .223. Bare lurte på tenkt bruksområde.