73alfa

Det finnes andre alternativer til både A-Tec og Zeiss. Selv har jeg A-tec demper på en .223 og Hausken demper på en .308, i tillegg til Sonic45 på en 7,62x51. Alle disse funker feldig bra.

Zeis er jo 'top notch' når det gjelder optikk, og dette gjør seg nok særlig gjeldene i skumring. Det fleste europeiske kikkerter er vel i grunnen svært bra, men kostbare. Det finnes helt klart rimligere alternativer, som f.eks Leupold som egentlig er ganske så bra. Jeg har nettopp fått en Leupold Mark AR i hus, og montert denne på Rem700'n min. Optisk sett så synes jeg den ser veldig skarp og fin ut, og klikkjusteringen er absolutt akseptabel, og vel så det. Før denne hadde jeg som nevt en Redfield på den samme børsa. Optisk er denne omtrent som Leupold'en (ikke så rart siden det er Leupold som nå eier Redfield), men klikkjusteringen var ikke mye å skryte av. Den er helt grei til å justere inn på skytebanen, for så så bruke retikkelet til hold-over. Men, hvis man skal skyte langthold og justere i forhold til skyteavstander etc hele tiden, så er det ikke like stas. Når det er sagt, så har jeg jo brukt Redfield-kikkerten ut til 750m, men det var selvsagt i dagslys og klarvær.

Trijicon har også svært god optikk, og fine klikk.

Vortex er visstnok også optikk som skal være bra, men denne har jeg ingen personlig erfaring med.

Altså: Det finnes rimeligere alternativer innen både optikk og lyddempere. Og til normalt bruk er mye av det sikkert mer enn godt nok.

Men, styr unna alt som virker for godt til å være sant! Altså, super-über-tactical kikkertsikter med både rødt og grønt lys, som koster 500,-

Disse er vel, uten unntak, nettop billige, og ikke noe annet.

Slik endte den opp for min del (bortsett fra kikkerten som nå er en Leupold med identiske fysiske mål). Stokken har to 'sling studs' på fortreet, slik at man kan ha både reim og tofot (Harris-type) montert samtidig. Forøvrig så er stokken forbausende lett, og visstnok ekstremt solid. Låsekasse og underbeslag etc passet perfekt i stokken slik som den ble levert fra McMillan.

Noen personlige observasjoner og erfaringer rundt rem700 og AICS:

Fordelen med Rem 700 er at det finnes usannsynlig mye stæsj og greier til den. Alt fra übertacical-cool-stuff, til enkle og greie løsninger for jaktbruk.

Mange av de europeiske riflene, som f.eks Tikka, Sako, Sauer, Steyr etc kan meget mulig ha bedre presisjon, og også bedre avtrekk og sikring etc. Jeg vil tro at man egentlig aldri velger feil ved f.ek å kjøpe en Tikka T3....

Men, når det er sagt, så er det jo her som med så mye annet. Man styres av føleles også, og ikke bare fornuft.

Rem 700 kan umulig være direkte dårlig, sett i lys av hvor mange som er produsert, og hvilke meritter den har på listen sett i forhold til bruk både militært og sivlt opp gjennom tidene. Den eneste ulempen jeg ser med akkurat Rem700 er at sikringen ikke låser sluttstykket.

Selv kjøpte jeg en Rem 700 SPS Varmint tidligere i år. Denne har 66cm pipe i tung profil, og er kamret i .308Win. Plaststokken som fulgte med er sikkert grei nok, men her var planen å bytte ut denne uansett.

Jeg kjøpte samtidig en AICS 1.5 til denne børsa samt en 20MOA picatinnyskinne, og min erfaring med det er som følger:

Kombinasjonen AICS og rem700 fungerer upåklagelig! Mating fra magasinene er 100% feilfri, og låsekassen passet fint i stokken. Stokken er svært stødig og behagelig å skyte med fra liggende stilling med anlegg, og reimfestene på siden gjør at den kan bæres ganske greit på ryggen -også som 'ryggsekk' hvis man har riktig reim.

Men, så kommer det et par observasjoner til...

Som sagt ble børsa veldig fin til liggende skyting med tofot. Men, den er samtidig tung som et slagskip! Med S&B PMII-kikkert oppå toppen av denne, så var vel vekta oppe i et sted mellom 7 og 8kg. (med tofot og magasin etc).

Siden jeg kjøpte denne børsa til kombinasjonen langtholdsskyting og posteringsjakt, så innså jeg fort at den (for meg) kun tjente det ene formålet.

Det gikk altså ikke særlig lang tid før jeg solgte AICS stokken, og begynte å lete etter noe annet. Etter litt grubling, så falt valget på noe så kjedelig som en McMillan HTG i skog-kamo (i grunnen samme stokk som på M40A1). Jeg byttet også ut picatinnyskinna med en Leupold dual dovetail (ligner litt på den fra tidlige M40A1) og kikkert med 1" rør. (Først en Redfield Revolution 3-9x40, men nå en Leupold mark AR, som er en videreføring av den gamle Mark2)

Resultatet er ei 'klassisk' skarpskytterrifle, som skyter godt. Den funker fint i andre skytestillinger enn liggende med tofot, og den vekker ikke altfor mye skeptisk oppmerksomhet på skytebanen. I tillegg så er vekta på den nå, med kikkert og reim under 5kg.

At jeg nå ikke har løst magasin, eller at den kun tar 4 patroner anser jeg egentlig ikke som noe problem, da hverken pappskivene eller stålplatene som jeg skyter på ikke skyter tilbake, og jeg dermed har mer enn god nok tid til å lade om.

Er det noen her som har erfaring med Redfield Rampage? http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=15800&prodid=19320

Jeg er på utkikk etter en billig spotterkikkert til (ikke så ofte) langtholdsskyting, og ellers litt som skivekikkert på 100m etc. Prisen på denne er jo ikke så avskrekkende, og Redfield påstår jo å ha livstidsgaranti (gjelder kun for den personen som kjøpte dingsen ny, altså ikke ved bruktkjøp). Kanskje denne er bedre enn tusenkronerskikkertene til Biltema og ClasOhlson.

Jeg har en Redfield Revolution 3-9 på børsa, og denne er helt grei (har skutt ut på 750m med denne som sikte), bortsett fra klikkjusteringen som føles som en svamp, men optisk er jo kikkertsiktet ganske bra i forhold til prisen.

Edit:

Etter litt mere søken på nett så ser jeg at enkelte mener at denne er identisk med Vortex Nomad (som jeg egentlig hadde tenkt å kjøpe, men som nå ikke lengre finnes i nettbutikken til Jaktfall).

UPDATE:

 

Today I went to Sportsmans and spent about 2 hours looking at different scopes. There was me, an outfitter from the Heber area and the sales associate. The three of us took the Nikon Prostaff, Vortex Nomad & Redfield Rampage outside. As I expected, the Nikon looked the best which I guess it should due to the higher price. What took us all by surprise was how the Votrex & Redfield looked exactly the same! Not only that, but upon closer inspection the 3 of us came to the conclusion that the two are one in the same!! I challenge anyone to go set these two scopes side by side and look at them really close. Every seam, knob, writing, lens cover sun shade everything is identical other then the grip which is just molded rubber.

Then take them outside and mount them on tripods as we did and compare them at the same power on the same target. Once again identical!! Our conclusion was when you buy the Vortex, you pay for the "NO FAULT" warranty. Which costs about $110.00 vs the limited lifetime of the Redfield. Not sure what direction Im goin yet but man if I am correct, paying $210.00 for a Vortex Nomad in disguise seems like a no brainer.

Gammel tråd, men kanskje infoen kan være nyttig alikevel.

I dag prøvde jeg Nosler Custom Match Grade 168grs i børsa, og denne virker svært lovende.

Fikk ihvertfall gode samlinger i dag. Skal teste ut denne litt mer, og se om den lever opp til forventningene.

Jeg stod lenge i butikken og vurderte Zeiss Victory PRF og Leica 1000 CRF opp mot hverandre. Begge to ser ut til å være fantastiske instrumenter.

Jeg endre opp med Zeiss, til tross for at denne er større enn Leicaen.

Årsaken til at jeg falt for Zeiss var bl.a. at denne kan holdes stødig med to-håndsgrep. I tillegg så likte jeg den justerbare øyeringen (i mangel av et bedre ord) på okkularet mye bedre enn på Leicaen. På Zeiss, så kan man justere denne ut og dermed støtte avstandsmåleren mot hodet for å få enda litt stødigere grep. I tillegg så har Zeiss kulebanekompansator, som gir deg siktejusteringen direkte i displayet (denne funksjonen har jeg ikke testet ut). De nyere Leicaene (slik som 1600) har vel også dette slik jeg har forstått det?

Leica har jo som nevnt tidligere i tråden en mye hendigere størrelse, og får plass i brystlommen på skjorta. Vekten er ganske lik på de to, og Zeiss leveres i et veldig fint polstret futteral som kan henges i beltet eller på ryggsekken.

Optisk sett, så klarte jeg ikke å se noen forskjell på de.

Slenger meg på her...

Jeg har en 3-9x40 med accurange-retikkel på rem700'n min. Kikkerten er helt grei den. Lett og fin, og har skarp optikk i forhold til prisen. Jeg har skutt fra 100m til 750m med denne på børsa.

Det eneste jeg må kunne ha å utsette på denne kikkerten er klikkene på justeringstårnene. Det er 'grumsete' klikk (i den grad man kan kalle det for klikk), og så kan man heller ikke løsne tårnene for å nulstille de når man har skutt inn. Det er i grunnen ikke noe voldsomt problem, da retikkelet i stor grad skal gjøre det unødvendig å justere noe særlig etter at man har skutt inn (på 200m).

Hvis det er festet på vanlig måte, så må du slå ut låsesplinten med en tynn dor. Deretter må du mest sannsynlig varme siktet litt før det løsner, da det ofte er limt eller loddet.

Siden du sier at det er av "AG3-type" så er det vel ikke originalt. Det kan hende det da bare er festet med låsesplinten som går gjennom, i tillegg til en settskrue på undersiden av siktet.

Jeg traff ihvertfall gongene på 750m med min SPS Varmint (.308Win) i McMillan HTG-stokk. Kikkerten som jeg har på rifla er en ganske billig Redfield Revolution 3-9x (uten parallaksejsutering, og med skikkelig kjipe klikk).

-så, ja! Brukandes er den!

Og slik ser den ut:

Er den heller ikke tillatt å erverve på NROF-grunnlag heller?

Ellers så kunne det jo være en mikroskopisk mulighet for å kunne få solgt den til en NROF'er.

Jeg må si meg meget fornøyd med min Traser H3. Digitalt urverk, og tritiumbelyste visere (og en lysende prikk for hver time). Kjøpte denne for noen år siden for å ha til bruk på feltøvelser, men innser nå at denne stort sett henger på håndleddet hele tiden. Vanntett, solid, og med skarp og klar belysning.

En litt funky detalj er at den grønne belysningen (bortsett fra den ene røde prikken kl 12) ikke synes i nattoptikk/restlysforsterker.

tja, Behovet er vel egentlig ikke så voldsomt, men det er jo mest fordi det er kjekt å ha.

Har savnet en spotter-kikkert ved et par anledninger.

På langholdsskyting (de få gangene man har mulighet til slikt), så begrenses spotteren min av en 8x40 håndkikkert. Alerede fra 450m sliter han/jeg med å se treff.

Ved innskyting alene, så er det også slik at det ikke er alltid jeg klarer å se kulehull (avhengig av bakgrunn etc) på 100m med håndkikkerten.

Siden jeg har MIL-retikkel i kikertsiktet, så tenkte jeg at det kunne være en fordel og også ha det i spotter sin kikkert.

Jeg har lenge fundert på å kjøpe meg en spotter-kikkert i det rimeligere prisleie. Siden optikk som oftest er slik at man får hva man betaler for, så er jeg redd for å gå i fella og kjøpe noe som er ubrukelig.

Jeg vurderer, som overskriften sier, Vortex Nomad 20-60x60, men har lest litt ymse omtaler om denne. Hos Jaktfall ser jeg at det kanskje finnes noen andre alternativer også. Hva med Recon R/T 15x50 (altså fast 15x men med retikkel)? Vil en slik gjøre nytten? Jeg ser for meg at denne kanskje er hendigere å ta med ut på tur, men muligens ikke like anvennelig på banen? Men, min erfaring så langt er at kikkerter med fast forstørrelse ofte er bedre (klarere) enn en zoom-kikkert med litt større forstørrelse.

Er annet alternativ som jeg ser er Viper HD 15-45x65, men da får jeg ikke retikkel slik som med Recon.

Hva mener folket om disse kikkertene?

Finnes det andre (bedre) alternativer i samme prissegment?

Jeg har lillebroren, Steyr Scout. Forsjellen ligger jo i at Tactical Elite har lengre og tyngre pipe, picatinnyskinne (istedenfor Waver), og justerbar kinnstøtte og rekylpute. Jeg vil vel derfor tro at erfaringene med Scout vil være tildels relevante. (låsekassa er vel den samme, og det gjelder også stokken og magasiner.)

Presisjonen i Scout'en er særdeles bra, og jeg vil vel tro at Eliten er enda bedre.

Stokken synes jeg er veldig behagelig, og 'riktig' å holde. I tugangspunktet var jeg litt skeptisk til såpass smalt pistolgrep, men dette passer meg meget bra.

Avtrekket er helt fantastisk (synes jeg). Og slyttstykkegangen er overlegen alt annet jeg har vært borti. (jeg har sluttstykke med 'tactical' hevearmkule, altså samme som på Elite).

Magasinene er solide og gode, og mater helt perfekt. Det er flush reimfester på begge sider av våpenet, og UIT-skinne på undersiden av fortreet, så man kan fint bruke f.eks Harris tofot el.l.

Hvis jeg skal sette fingeren på noe som helst av negativ karakter, så er det følgende:

-Flip-up siktene er av plast og ikke særlig robuste. Dette er uansett ikke overførbart til Elite, da denne ikke har disse siktene.

-Jeg har opplevt at rekylen i våpenet har medført at reservemagasinet har falt ut av stokken.

-To-foten føles ganske plastikk-aktig og svak. Men, den gjør en god nok jobb, og er uovertruffen når man skal pusse våpenet. Særlig 'i felt'. (den har altså aldri feilet for meg, og funker fint når det er alt annet enn hardt underlag som betong etc.)

Vanskelig å svare på uten å ha sett eller rørt den... Men, noen teorier kan man jo komme med:

Pusset du våpenet før skyting?

Dersom gasstempel og sylinder (fremre det av armen som går fra ladearm og frem til gasstempelet) har vært helt nytt, så var det sannsynligvis satt inn med en eller annen konserverende olje/fett. Denne vil kanskje kunne gjøre at det setter seg fast når det har blitt varm og kjølet ned igjen.

I så fall (eller uansett) puss skikkelig med våpenolje til det ikke blir noen 'avsetninger' på fussefilla lengre, og så tørrpuss etterpå.

Satt den helt dønn fast, eller fikk du beveget den 3-4mm bakover før den satt fast?

Hvis den satt helt fast uten noe som helst bevegelse, så kan det tyde på at den satt i gasstempelet. Dersom du fikk beveget ladearmen noen mm bakover først, så tyder det på at det var sluttstykkes som satt.

Jeg har også bare godt å si om Sonic45 på min Mauser i .308 med 50cm pipe.

Min påmelding vil forutsette at frua gir meg fri (hvilket jeg tror skal gå bra) og at det holder at jeg har .308win. Hvis det kreves/er behov for magnumkaliber, så må jeg trekke meg.

Edit: Fri er innvilget, så da er det altså kun det med om .308win er godt nok som avgjør for min del

Jeg er interressert!

Blir det nødvendig å modifisere overtreet når du bruker super high ringer da?

Jeg synes stokken din har blitt veldig fin, og det ville jo nesten være litt synd å måtte modifisere den. Kunne et alternativ være en kikkert med mindre objektiv? Det vil jo også la deg montere kikkerten lavere, noe som er en fordel da det ikke er særlig lett å få god kinnkontakt mot kolben når man har høy kikkert og banestokk.

Men, uansett: Du har virkelig fått er flott resultat her!

Enkel og grei jaktrifle. Rem700 med McMillan HTG-stokk. Leupold XP-100 base med dual dovetail ringer, og Redfield Revolution 3-9x40 kikkert. Traff da ut på 750m med denne og 180grs sellier&bellot FMJ også...

Klikkene på kikkerten er litt som å vri rundt på en svamp, så det kan nok tenkes at denne blir byttet ut.

På Solvik marina må du kjøpe poletter for å åpne bommen ned på slippen. Du må derfor være innom når kiosken er åpen for å få kjøpt disse. Du kan bruker de til å åpne bommen når som helst på døgnet.

På Kadettangen er det ikke noe bom eller noe slikt, men heller ikke fullt så bra slipp. Der må du også finne parkeringsplass på 'offentlige' plasser.

Bilder av 700 er

Her er en:

Men, NM60 er ikke hardere ladd enn max for en .308? Eller altså, for hva en standard sivil låsekasse for .308 er godkjent for?

La oss håpe at ingen politiker leser dette, for da kan det fort bli slik .... Akkurat som med Brustadbua i sin tid. (Den tror jeg faktisk var ment som en spøk den også. Brustadbua altså.)