Kammerherren

Her er det nok flere svar som er riktige. Jeg er ikke sikker på hva reglene til NJFF sier, men i Hadeland og Land jaktfeltcup har vi nedre grense på .222 Rem.

Om du stiller spørsmålene dine litt mer seriøst så skal du se at noen gidder å hjelpe deg også.

Nå husker jeg ikke i farten, men er det ikke slik at det difrensieres med tanke på størrelsen på kniven? Det er ikke så ofte jeg ferdes i Oslo sentrum, så jeg tillater meg å gå rundt med en lommekniv stort sett alltid. Mener å ha hørt at det faktisk er lov? Om en har en slirekniv som ikke er større enn en normal lommekniv utslått så burde vel det også eventuelt være tillatt? Tenker da at det må finnes en grense på total lengde samt bladlengde. Noen som vet noe sikkert?

Tror ikke du finner noe bedre oppslagsverk enn denne for de omtalte børsene!

Har du denne boka? http://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Golf/Norske-militaergevaerer-etter-1867/I9788299314312 Om ikke, kjøp den. Den inneholder masse detaljer om Jarmann mm.

Jeg støtter Jæger her, og dette betyr vel at den er produsert noe senere enn 1862? 1864 kanskje? Dette betyr naturligvis ingenting for bruken!

Jeg kan ærlig talt ikke se for meg at det er poitibetjenter som er utdannet på PHS som skal gå inn i denne nye rollen. De bør ha en ganske annen formell utdanning som er mye bredere.

Forhåpentligvis vil de da ansette egne veterinærer i et eventuelt dyrepoliti, og hvis det vanlige politiet/mattilsynet ikke lenger skal ha noe med dette å gjøre trenger de heller ikke de veterinærene som i dag er ansatt der.

Dette er nok det sentrale i saken. Peta og lignende forsamlinger ønsker at de sjøl skal være "politi". Og få "fakke", tiltale og straffe folk som ikke deler deres (forskrudde) oppfatninger om dyr og dyrehold, fullstendig etter eget forgodtbefinnende.

Nå velger jeg å ha tilstrekkelig tiltro til våre folkevalgte at de naturligvis ikke gir en til dels ekstrem dyrevernorganisasjon noen form for politimyndighet. Med tanke på at vi stadig ser resultater av at forskrudde folk har pint dyr på den ene eller andre måten så er det ingen tvil om at det er et reelt behov for noen som ser spesifikt på denne typen saker. Jeg tror også at det innad hos politiet er mer interesse i å etterforske drap, narkotikakriminalitet eller andre alvorlige saker enn å skulle lete opp han som ikke har luftet hunden sin tilstrekkelig den siste uka. Eller han som skjøt på nabokatten med luftgevær for den del. Det er nok en del prestisje ute å går innad hos politiet også. Om en har en egen instans som har som hovedoppgave å etterforske reinspikka dyreplageri så er det ikke urimelig at det kommer inn folk som er virkelig engasjert i dyrevelferd. Da er det naturligvis en fare for at det kan komme inn folk fra f.eks PETA, men det er nok mange mindre ekstreme som ville kunne fungert bedre..... Jeg har ingen fasit til hvordan et norsk dyrepoliti skulle fungere, men at det er behov for noen som prioriterer denne saken, ja uten tvil!

Jeg er stort sett positiv til denne utredningen, men jeg har også noen spørsmål til hvordan de skal få det til å fungere godt uten at vi skal ende opp med et større angiversamfunn enn det vi allerede har. Vi fikk nylig en ny husdyrlov som setter en del konkrete krav til hvordan dyrehold skal være. Mye bra der, men hvordan skal dette følges opp? Som det tidligere er nevnt, det finnes en del individer her i landet som synes det er helt topp å plage dyr. Enten de klipper halen av en katt, skyter på den med luftgevær, drukner den i fjorden innestengt i et bur, voldtar sauer eller missligholder matnyttige dyr som hester eller kuer ved at de ikke får det stellet de bør ha. Slike individer bør få en reaksjon som er tilstrekkelig hard til at de skjønner at dette ikke er riktig. Jeg er helt enig i at denne typen saker nok ikke blir spesielt høyt prioritert av politiet i dag siden mange slike saker vil kreve en god del resurser for å oppklares. Da er det kanskje ikke feil at det er et annet kostnadsted som skal dekke dette?

Nilsen308, betyr dette at så lenge noe ikke fungerer godt nok per i dag, så skal vi ikke benytte penger til noe annet enn å dytte enda mer inn i det som ikke er godt nok? Løser mer penger alt? Eller kan kvaliteten på de som jobber der ha noe å si også? Jeg kan ærlig talt ikke se for meg at det er poitibetjenter som er utdannet på PHS som skal gå inn i denne nye rollen. De bør ha en ganske annen formell utdanning som er mye bredere.

Kjøp 300RUM hylser fra Norma, så former du dem om.

Se helt i bunn her: http://defensiveedge.net/index.php/products

Må si jeg stort sett støtter Kiwi her. En ting er å sende 3 skudd i ei skive under jakta siden du går på ryggen å vil verifisere at børsa fremdeles går, noe helt annet er skytetrening gjentatte ganger.

Kalstad, du får lese enda litt mer historie så kan du gjøre deg opp en mening til slutt om det var de alierte eller Tyskerne/med følgesvenner som utførte flest angrep/drap på sivile krigen sett under ett. Tror du vil konkludere med at tyskerne vant den konkuransen med god margin. Siden du først trekker inn andre saker for sammenlikning. Hva med de alierte sin bombing av Dresden? Det var ren terrorbombing, kall det gjerne et takk for sist. Alle de ansvarlige bak den bombingen var veldig klar over hvem som kom til å bli mest rammet av bombene! Betyr dette at vi skal akseptere sivile tap i krig? Naturligvis ikke, men det er en iboende egenskap i moderne krig at også sivile liv vil gå tapt. Det var kanskje mer realt for noen hundre år siden da soldatene stod på geledd, skulder ved skulder og sivile holdt seg unna de værste kampene.....

MorganKane, de styrtede britene ble jo faktisk henrettet kort tid etter, var det ikke 3 dager eller så? Så at dette er fri fantasi er jo å ta hardt i. Som "the director" sa i et intervju her om dagen, flere av komandosoldatene ble skutt i ansiktet, skulle de vist det?? Plutselig ville serien fått 18 års grense og raskt blitt lite interessant for mange. Jeg er så langt godt fornøyd med det jeg har sett, til tross for de nevnte glipper og avvik fra historien. Dette er som tidligere nevnt en dramaserie, ikke en dokumentar. Jeg håper bare de ikke lar noen av sabotørene dø, slik det skjedde i filmen med Kirk Duglas, DET er historieforfalsking det! Da kan heller en Nagant være en Krag for anledningen......

Var det mange dyr som ble beskutt uten å bli funnet igjen? Dette er jo en krevende jaktform, så jeg tenker at det muligens har vært en del liv i skogen til tross for at det bare ble liggende 9 dyr? Dette skal ikke oppfattes som kritikk av jaktformen!

Nå vet ikke jeg hvor Truls holder til, men her er en annen terminliste som gjelder for Oppland og Buskerud. http://jaktfeltcup.com/Terminliste.html

Slapp av, han har naturligvis skutt med den!! (Bare ikke på noe levende enda).

Guns og Gunwerks, dere får se hvilken dato Kiwi startet denne tråden....... Tror jeg kan garantere dere at han ikke gir slipp på den DR i 400 Jeffery før han ligger veldig stille noen fot under torva.

Edit, der var Kiwi litt før meg ja....

Av alle rariteter som finnes der ute...... Dette var en flott raring! Litt usikker på hvor praktisk den er, men flott, JA!

 

Men i den første linken hans er ikke Remington mekanismene hans tatt med. De er i link nr 2. og sånn som jeg tolker de nettsiden må den da ha ett gammelt nok modellår til å være reg.fri.

Om det ikke har vært noen oppdatering av loven rundt dette så er de vel snakk om produksjonsår før 1890 som vil medføre at et våpen er fritatt registreringsplikt. Modellen skal således ikke være av betydning.

bjortork, jeg tror du tar feil der. Mener jeg hørte her om dagen at det har vært et sted rundt 30.000 skytevåpendrap i USA i 2014. (Så langt vel og merke). Av disse var ca 60% selvmord. Da sitter du igjen med ca 40% til "vanlige" drap, der sikkert kriminelle gjenger utgjør en stor prosent. En kan jo lure på hvordan det opp igjennom alle disse årene har kommet så mange skytevåpen i hendene til de kriminelle gjengene. Kilden er ofte innbrudd i villastrøk der pistoler ofte ikke er skikkelig låst ned. Puss av nummeret og fyr løs. De som har hatt innbrudd kan jo bare kjøpe seg en ny. Den aller største forskjellen på våpenloven i Norge og i USA er vedlegg 2 i grunnloven deres. The Second Amendment to the United States Constitution protects the right of the people to keep and bear arms. Der er det en rett, her er det en mulighet basert på visse kriterier. I USA kan du lovlig erverve en revolver til selvforsvar, det kan du ikke her. (Med untak av Svalbard, men det er en annen historie). De som hyler høyest om at loven i Norge er for streng er muligens ikke aktive nok? Om en er aktiv innenfor flere skytegrener kan en kjøpe et uanstendig antall skytevåpen uten noe større problem i Norge. Om en ønsker seg skytevåpen til å se på uten å skulle bruke kan en bli samler. La USA sitte med sitt NRA som sikkert gjør en del bra saker og ting, men de har også en historie for å mangle totalt empati når dritten treffer vifta og de ser seg tjent med litt markedsføring.

Problemstillingen til TS er tullete. At enkelte her inne faktisk argumenterer mot det wheelgunner686 startet med å si finner jeg også tullete. (Nå er det min personlige oppfatning......) "From my cold, dead hands...." Trenger jeg si mer?? Som tidligere påpekt, det er en enorm forskjell på den norsk og den generelle våpenloven i USA. (Det finnes store individuelle variasjoner fra stat til stat) Den kanskje mest synlige forskjellen er at det i mange stater i USA ikke finnes noen behovsprøving. Nettopp dette med at ei ung jente (uten noen erfaring med skytevåpen samt et rent rulleblad) kan gå en tur i sin lokale gunstore å kun få dager senere gå ut med en rosa Glock 17 til veskebruk er ganske skremmende. Det er ikke rart at USA sliter med så store antall drepte med skytevåpen som de gjør siden det finnes så mange ukyndige som bærer våpen. (Ikke heng dere opp i at jeg brukte ei ung jente som eksempel). Den norske våpenloven har mye bra ved seg, spesielt dette med behovsprøving. Som våpensamler, konkurranseskytter og jeger ønsker jeg IKKE at det er fritt frem for gud og hvermann å kjøpe hva de vil. Jeg skulle personlig likt at jaktvåpengarderoben ikke fantes, men ellers er loven stort sett bra. Om en er aktiv skytter får en kjøpt omtrent hva som helst her hjemme. Det er MANGE land som har en vesentlig strengere våpenlovgivning enn Norge!

Om du først skal rakke ned på biler med et i utgangspunktet frynsete rykte basert på historie kan du ikke la vær å ta med Kina, India, Italia, Tsjekkia og Frankrike heller..... Om en tar med dagens kvalitet så ramler jammen Tyskland og Sverige igjennom også med Audi og Volvo, så da sitter vi strengt tatt bare igjen med Japan som lager kvalitet da.....

Det er ikke helt riktig Isbjørn. Om du ser på tangen, så ser du det står M.1906, det er modellnavnet. Produsert i 1923, det står på løpet, sammen med en KV stempel. Serienummeret på siden 14166 stemmer godt med at den er produsert på Kongsberg i 1923. Som G-Larson påpeker, denne er registreringspliktig. (Både for ny eier og hyttenaboen).

404 kan bruke fra 30 grain kuler opp til 450 grain.

Mullins, de kulene på 30 grs må da ha en ekstremt dårlig SD?

Jeg valgte 450/400 3" siden det er en fantastisk anvennlig partron samt det faktum at jeg bestilte en Ruger No1. i den patronen, men den ble aldri levert før de gikk ut av produksjon..... Ganske utopisk at jeg skulle gå for noe kraftigere, men siden en kunne gjøre to valg falt valget på 475 No2 NE. Grunnen er at Beveren sport har ei flott børse for denne patronen inne som jeg ikke hadde vært plaget med å ha stående permanent i mitt skap. Men, den er ikke 69.000 moro..... Får nok nøye meg med 375H&H jeg, det funker til det meste.