Graakall

Hmmm.

Lovforslag? Det blir ikke lett å enes om noe å foreslå.

Et av grunnlagene for arbeidet var å "øke sikkerheten og øke folks trygghetsfølelse" tror jeg.

Redusere antall mord begått med skytevåpen var et annet.

Vold utøvd i affekt betyr at utøver bruker det som er for hånden.

Nå er det området godt sikret med pålegg om våpenskap.

Med overlegg betyr at det er planlagt og våpenet/redskapen er valgt og skaffet.

gjennom kravet til skikkethet og retningslinjene om inndragelse er det nå slik at man kan stille spørsmål om hvem som er ansvarlig for en del voldstilfeller utøvd med våpen.

Det jeg prøver å få frem her er at det har vært tilfeller der det har gått bekymringsmeldinger til politi og psykisk helsevern og ingen tiltak har blitt iverksatt.

Jeg tror vi kan vente oss et lovforslag fra byråkratene som i stor grad vil fjerne plagsomt og karriereknusende ansvar.

Ansvarsplassering er blitt en stor kunst i dagens samfunn

Kjerringa til Tigeren brukte golfkølla på han.

Affekt er utrivelige greier.

Først.

her er det skrevet mye bra.

Noen innspill.

-Hvordan oppfatter de som ikke har våpen oss som har eller gjerne vil ha skytevåpen.

Jeg tror deres meninger er i stor grad farget av media og/eller underholdningsindustrien.

De fleste av oss kringkaster ikke at vi har en hobby eller driver med idrett.

Derfor har vi en jobb å gjøre når det gjelder synligjøring av oss selv og våre aktiviteter.

Vi kan jo fortelle de vi jobber med at vi har en hobby som gir oss mye og at dette innbærer at vi har noen våpen som vi bruker jevnlig. Inviter de som vil med på håndtering og skyting. Ta de med på stevne eller jakt.

-Hvordan oppfatter politikerene "oss"?

Stae og sære idvidualister som lett lar seg manøvrere i sjakkmatt da vi er redd for å miste alt?

Ikke noe samarbeid imellom grupperingene grunnet særintresser?

-Hvordan jobber den politiske ledelsen i landet?

Jeg tror at de i liten grad styrer utifra sin ideologi.

De får forelagt en bråte med forslag og innspill fra forskjellige grupperinger.

Det blir utøvd "press" gjennom media og andre kanaler.

Og siden de fleste politkere er opportunister av natur velger de opportunt

Jeg mener å huske at redernæringen fikk fullt skattefritak etter å ha tatt med en Bondevikregjering på langweekend på et polsk jaktslott.

Flott lobbyhåndverk!

Til slutt vil jeg nevne at enkelte små grupperinger (Norske og fra fjerne himmelstrøk.) har oppnådd mye ved å stille seg opp foran Stortinget.

Hei.

Jeg har hatt en Scatt solution i 7-8 år.

Bruker den nå mest når jeg trener luftpistol i heimen.

Skyter skarpt under trening på formiddagen og klikker når det er kveld og barna har lagt seg.

Jeg lagrer filene som dokumentasjon på egentrening.

Jeg slipper å lure på hvorfor ting blir som de blir når jeg skyter.

Analyse og statistikk er fint for den som vil følge med på om utviklingen går i riktig retning over tid.

Jeg bruker den mest til å se hva jeg gjorde når skuddet ikke sitter der jeg trodde.

Skulle brukt den mer til å trene duell for der har jeg mye å hente.

Tenker derfor på ny pistol med elektronisk avtrekk for å slippe å ta ladegrep mellom hvert løft.

Skytesimulatoren gjorde overgangen til elektroniske skiver helt fin da det er samme opplegget med rødt og grønt lys for duell osv.

Ellers er det verdt å nevne at i en periode med mye simulatorskyting og lite trening på bane ble jeg faktisk skuddredd på presisjonsskyting. Jeg hadde slurvet med etterhold/sikting på simulatoren og det skjedde mye rart på standplass siden jeg ikke gjennomførte skuddet. Men jeg hadde jo et lite og pent holdeområde og skuddet satt altfor ofte godt utenfor dette.

Men den koster jo noen kroner da.

Nei.

Skal du lade med 6 må du ta 5 i magasinet, slippe frem sluttstykket og putte den 6. inn i hullet til magasinet før du fører inn magasinet.

Nå har du et våpen som ikke har patron i kammeret så du må ta ladegrep før du er klar til å skyte.

Forhandler, nei.

Men Match Guns kan skaffes og det finnes et delelager så vidt jeg vet.

Karlslunde Sport i Danmark ønsker visstnok ta hånd om det skandinaviske markedet.

Jeg har hatt en MG2 (kal ,22) siden senvinteren 2005 og en MG 4 (,32) siden i vår.

Som med alle banevåpen er det litt å sette seg inn i.

Jeg er veldig fornøyd.

Våpnene jeg har hatt tideligere eller eiet er GSP, SP20 og CM22 og jeg foretrekker MG2.

Har ikke prøvd Pardini selv om nesten alle har den men har skutt litt med FAS og Feinwerkbau AW.

Jeg er trebarnsfar og har ikke tid å skrive en hel produktomtale men det er litt å lese om de på targettalk.

Der finner du litt av hvert.

send en pm dersom du vil ha mitt tlf eller vil oppklare noen punkter.

God Aften igjen.

Ser jeg var en smule irritert sist jeg var inne og postet men nå er ferien startet og jeg er mye roligere både oventil og nedentil.

Nå som den nye forskriften er vedtatt og det er gjort det som er mulig for at eiere av registrerte våpen har kontroll på sitt når det gjelder oppbevaring, samt at disse ikke har våpen liggende som det ikke er reellt behov for vil det være naturlig å spørre seg om hvor veien går videre.

Jeg ser at det er fornuftig ressursbruk fra samfunnets side å administrere de som er lovlydige for å oppnå mål man har satt seg mot kriminell aktivitet.

Dette er lavkost.

Men i og med at en del av argumentasjonen har gått på at de ikke lovlydige ikke skal få tilgang til våpen ved tyveri og at denne tilgangen snart blir vanskeliggjort venter jeg i spenning på statistikken som viser at de kriminelle har mindre våpen.

Det er alltid viktig å dokumentere i dagens samfunn.

Lurer forresten på om det noensinne er levert inn et våpen under ammenistiperiodene som ken knyttes til noe kriminelt som ran eller verre.

Jeg venter i på den dagen det innrømmes at fokus må rettes mot de som ikke følger loven for de ønskede måltall skal oppnås for administrasjonen.

3 Uker uten turnus blir KONGE!

God Aften!

Har nettopp lest igjennom dagens nyheter på NRK og TV2 texttv.

Jeg hoppet høyt i godstolen.

Det er neppe tilfeldig at lommemannens ulovlige våpen og redskapssamling blir nyhet på samme dato som ny forskrift med mål å redusere våpen blant kriminelle ble innført.

Jeg blir guffen av å tenke på at det er ansatt "spin doctors" på depnivå med hersketeknikk på tenåringsdronningnivå.

Det at en kriminell har våpen er ikke noe nytt.

Hvorfor var dette kjempenyhet i dag?

Det er en kjent sak at man kan begrave dårlig nytt når noe annet ubehagelig skjer, likeens kan man slå politisk mynt og sympati/forståelse på å slippe "nyheter " på riktig tidspunkt. Lommemannens saker må være gammelt nytt for alle i pod.

Det er det underforståtte her jeg reagerer på og denslags simpel hersketeknikk hører ikke hjemme noe sted.

Storbegeret var visstnok edru når han kjørte hjem fra jobb i dag.

Det finnes en fordel med stålhylser som dukker opp når man skal rydde på standplass.

De kan plukkes med en magnet i enden av en pinne eller noe sånt slik at selv en blind skytter får med alle hylsene sine hjem.

Jeg husker en artikkel i guns & ammo fra 80-tallet der de var på besøk hos en skyteklubb i St. Petersburg eller et sted der borte deromkring.

Det første som slo forfatteren var at det ikke var en tomhylse å se når de kom til innendørsbanen. Det andre var at det var veldig bra skyting selv om de bare hadde Toz kaliber ,22" å skyte med. Dette anså han som et resultat kommunismens kontroll over individet.

Etter skyting ble han overrasket da han innså at stålhylser og en magnet i enden av en "Wire" ryddet hele banen på et par minutter uten å rote masse støv opp i lufta.

Det var ikke alt der borte som var kommunisme, det var folk med hobbyer, dårlig råd og praktisk sans mener jeg å huske at konklusjonen var.

Det er ikke alltid upraktisk med stålhylser.

Skyt og be happy .

Tror ikke dette blir realitet uansett, men det er jo underlig at ikke våre valgte representanter kan komme med noen godord om oss i media likevel. Det har egentlig jegerstanden fortjent.

Ironiknappen PÅ!

Det har dere ikke fortjent.

Dere kaller jo fine medlemsbladet for gjeddenytt og er en bande med uregjerlige induvidualister som som ikke tenker på villlaksen og den store helheten.

Av

Litt stygg kanskje men jeg har lite tillit til våre ledere. Melder meg vel ut igjen men jeg vil skyte viltmål.

Tjohei.

Det er påfallende at mennesker som kaller seg forskere ikke ser ut til å ha skaffet seg fakta om resultatet fra lignende tiltak i andre land.

Det er nå engang slik at for at normale mennesker skal utøve vold må de komme i kraftig ubalanse. Dette være grunnet sykdom, rus eller kraftig konflikt over tid.

Iflg tabloidavisene er det lett for hvemsomhelst å skaffe seg våpen på gata, og mange gjenstander er farlige i hendene på en voldsutøver.

I og med at man aldri vil få full kontroll over våpen og farlig løsøre i samfunnet synes jeg det er rart at en forsker som skal kunne grave frem fakta, dra konklusjoner og komme med forslag til løsning ikke ser den løsningen som ligger opp i dagen.

I stedet for å overvåke og regulere lovlydige som stort sett passer sitt måtte det være mye mer produktivt å overvåke konflikter.

Når man ved samlivsbrudd må i retten flere ganger må man si at konfliktnivået er høyt.

Det samme kan man si når politiet mottar bekymringsmeldinger.

Jeg skulle ønske voldsforskerne i større grad gav de som styrer og administrer gode forslag og verktøy til å støtte familier og enkeltpersoner i konflikt

Jeg tror at dama har en personlig bakrunn som gjør at hun misliker våpen sterkt, og derfor bruker denne type tragedie som anledning til å legge frem sitt syn som en løsning.

Hadet

Noen som har påvist yngling i vår?

Har hørt om kraftig brunstlukt i en del områder på ettersommeren i fjor.

Kjørte selv forbi Moss og var glad det var dagslys.

Tilbud og etterspørsel regulerer ikke alle priser.

Når det er merkevarer ute og kjøpergruppene har tilstrekkelig kjøpekraft til å velge kan man se på betalingsviljen for produktet.

All ammo er merkevare og vi er villige til å betale ekstra for de egenskapene som de forskjellige produsentene markedsfører.

Jeg har vanskelig for å tro at bare produksjonskostnader er grunnen til den store prisforskjellen mellom billig og dyr ,22 ammo.

Jeg tror at vi ofte betaler ekstra for å få ro i hodet på standplass.

Kr 100,-

Er det mulig å håpe på at utvelgelsen av objekt og restaureringen blir dokumentert i en egen tråd?

Rudnakke har gitt meg det beste lesestoffet på år og dag og eg har kassevis av "flotte" våpenblader som eg no berre ser på som magasiner for produktomtale.

Lev Vel RN.

Overført.

Jeg har lest på denne tråden i lange tider.

Det er mye bra argumentasjon. Sakelig og logisk.

Det er også mye frustrasjon

Det jeg tror har skjedd er som følger:

Politisk er det en målsetning om lavere antall våpen i befolkningen.

Jakt og skyting har lange tradisjoner i landet.

Ingen politikere vil stemme for et restriktivt lovforslag som rammer grupper som har store nok resurser til å «ta igjen» så det kjennes.

Derfor skal vi som har våpen i hovedsak administreres slik at det ikke blir noe slitasje på MMI indeksen.

Når det gjelder de 2 største organisasjonene som ikke hadde noe innspill angående den nye forskriften ser jeg for meg følgende replikkveksling:

KONSPIRASJONSTEORI!

Oss: Våre medlemmer utrykker sterk bekymring angående dette nye rundskrivet som nå er kommet tilbake omskrevet og redusert.

Byråkraten svarer: Dere eier og administrerer i dag de fleste skytebaner i landet. Vi ser for oss at vi i løpet av få år vil stille krav om aktivitet for å være våpeneier av alle typer våpen. Det ville være i vår interesse at en 2-3 organisasjoner med stabil ledelse som er tett knyttet til oss tar seg av aktiviteten og dokumentasjonen av denne. Det vil være naturlig at man kan ta seg godt betalt for all aktivitet på skytebaner fremover i og med de nye miløkravene som etter hvert vil komme.

Det er dessverre slik at en del våpeneiere ikke er skyttere men bare veldig interessert i våpen og vi mener at dette er en gruppe som ikke er berettiget innehav med mindre de blir aktive brukere av disse.

Hvis dere nå lar være og opponere og godtar dette rundskrivet skal vi tilgodese dere med oppgaver som vil gi dere stor og sikker inntekt i overskuelig framtid.

Avtale?

Den som vil finne ut av erfaringer og leser engelsk kan søke og lese litt på http://www.targettalk.org/search.php?mode=results

Det kan se ut som om de som eier en MG2 er veldig fornøyd og at de skeptiske aldri har tatt i en

Meninger må ikke forveksles med erfaringer.

Har dette betydd noko for deg i praksis? Tenker då på funk.feil, eller tåpelege mengder pussing for å unngå det?

Våpenet har røyrmagasin og har derfor patronheis omtrent som ei halvauto hagle.

Derfor er det lurt å lese bruksanvisningen før ein startar opp.

Det går an å bli lurt av mekanismen både ved lading og visitasjon for ein som har hatt våpen med vanlig magasin før.

Sluttstykket matar frå patronheisen og ikkje frå magasinet som andre pistolar eg har hatt.

Ellers må det nevnas at det er ein omstillar for klikktrening på toppet av våpenet. Denne klarte eg å få i klkkposisjon utilsikta eit par gonger når våpenet var nytt.

"IKKE GODKJENT FUNKSJONERINGSFEIL"

Har ikkje hendt etter den episoden og var vel egentlig dårlig standplassrutine.

Når det gjeld funksjoneringsfeil har mitt våpen gått veldig bra.

I starten ville den ikkje kaste ut alle hylsene til Lapua super club som er litt svak i den loten eg har

Det vart betre etter kvart. ( ca 500 skudd)

Ely pistol extra går veldig bra og null klikk så langt. (1800 brukt opp)

Ely club (brun pakke) som eg nå brukar på trening har 1-2 klikk pr 100 men det gjeld for alle i klubben som brukar den i Pardini og Hammerli også. Når det er klikk er det for svakt anslag pga at sluttstykket ikkje har ført patrona heilt inn. Det skal visstnok vera for mykje voks eller ein dråpe med voks på enkelte patroner som gjer at det trengs meir fart i sluttstykket for å kamre den.

Denne ammoen som eit klubbmedlem formidla til fordelaktig pris har topp presisjon i mitt våpen men alle veit no at den gjer seg best på trening.

Det må også nevnast at ein kjenning som kjøpte MG 2 samtidig har hatt mykje tull og har hatt våpenet inne til overhaling minst ein gong.

Du får søke og lese litt på forum rundt om i verden, folk er stort sett veldig fornøyd eller misfornøyd har eg sett.

Eg ser at eg har bløffa litt i tidligare inlegg. Har hatt våpenet i ca 3 år og avfyrt ca 4-5000 skudd. (ikkje 2000.)

Er småbarnsfar og aktivitetsnivået er ikkje så høgt lenger. Det vert for lite skyting om dagen.

PUSSING

Eg pussar av og til.

Når eg skal skyte har eg LITT olje mellom sluttstykke og ramme og fører sluttstykket fram og tilbake nokre gonger for å fordele olja.

Dette trur eg vil hindre slitasje på aluminiumsramma.

Så tar eg ein Q-tip og tørkar ut av det som måtte ha havna i kammer eller i patronheis av olje.

Dersom det er olje i kammeret vert ikkje første tomhylsa kasta ut er mi erfaring.

Ein gong i blant pirkar eg krutslam og feitt ut av patronheisen med ei flis eller ein tannpirkar.

Demontering og puss har eg gjort 3-4 gonger sidan pistolen var ny. ikkje på gunn av fuksjoneringsproblem men at det har sett veldig grisete ut inni mekanismen.

Ved demontering og puss er viktig at dei korte skruene oppå ramma er tørre for olje ved montering, på mitt våpen løsnar desse dersom dei har fått olje på seg.

Eg tykkjer våpenet er veldig bra men det med utsjåande har eg ikkje reflektert så mykje over. Den store fordelen for meg er justeringsmuligheitene på vekt og ergonomi.

Håpar det er til nytte.

Jeg har hatt en slik en stund, skutt ca 2000 skudd.

Jeg er veldig fornøyd.

Andre er ikke fornøyd.

Den er noe mer komplisert i funksjoneringen enn de fleste andre matchvåpen men justeringsmulilghetene av ergonomien er store for de som driver med slikt.

Avtrekket er det beste og letteste å stille inn av de våpene jeg har hatt. (gsp, sp20 og Morini.)

Lykke til

Kanskje noen her inne kunne hjulpet politi og POD litt.

Det er som vanlig stor forskjell i praksis mellom de forskjellig kontorene.

Den store forskjellen i praksis tyder på at kvalitetskontroll er fraværende i saksbehandlingen.

Har politiet HMS så må de også ha kvalitetssikringssystem på det de gjør. I alle tilfeller bør de ha det på Administrative oppgaver som går mot befolkningen.

Finnes det en intern eksamen som godkjenner saksbehandlere og deres kunnskaper?

Kanskje noen kan lage en test for saksbehandlere som de kan ta online her.

Derfor bør de som ikke har greie på våpen, rundskriv osv ha instruks på å videresende søknaden istedet for at søker må gå flere runder med en søknad som i utgangspunktet skulle signert og stemplet prompte.

Personlig har jeg gode erfaringer med våpenkontorene der jeg har bodd før. (Oslo og Stavanger)

Men jeg kjenner meg selv så godt at et avslag på feil grunnlag eller pga mangelfull innsikt ville gitt meg et skikkelig ståpå humør.

Lev Vel

Til nå har de fleste saksbehandlerne vurdert jaktvåpen utifra kaliber og ikke bruksområde.

De mest restriktive går ut fra at 1 rifle i godkjent kaliber for storviltjakt dekker alle behov.

Mine behov er:

1 Lett rifle kaliber ,35 med demper til å bruke i skogen mot storvilt på korte hold.

2 Lett rifle kaliber 6,5 med demper til reinsjakt og kanskje toppjakt.

3 Tung rifle kaliber ,30 til ,366 med demper og ”støttebein” til bøjakt storvilt ut til 300m.

4 Rifle kaliber ,223 med tungt løp til trening.

5 Rifle kaliber 6,5 med tungt løp til trening og elgbane.

6 Rifle kaliber ,20 BR med demper til rev og kråke.

7 kombi til Rådyr.

8 osv.

9 osv

En restriktiv saksbehandler har lavere sannsynlighet for å gjøre feil enn en imøtekommende kollega. Karrieremessig vil den restriktive sannsynligvis gjøre det bedre i en vurdering for opprykk til ny stilling.

Den som ikke vedtar noe gjør heller ingen feil er en kjent holdning fra offentlig administrasjon.

I dag er sport og fritidsutstyr tilpasset til dels spesielle bruksområder og dette bør det være aksept for innenfor jakt også.

Begrunnelsen for å redusere antallet våpen som kan erverves uten en særskilt behovsvurdering sammenlignet med arbeidsgruppens forslag, er et ønske om at jegere ikke skal kunne erverve og inneha våpen de ikke har behov for.

Skal noen vurdere mine behov er jeg prisgitt om vedkommende har orket å sette seg inn i bruksområdene mine våpen er tiltenkt.

Jeg mener det må defineres mye "trangere" bruksområder enn bare Storviltjakt.

"Klart du kan skyte bever med elgbørsa. Den er godkjent for det."

En jeger vil også kunne erverve våpen utover denne kvoten såfremt vedkommende har behov for det. I disse tilfellene kreves det at han kan dokumentere et ”meget kvalifisert behov” for ytterligere jaktvåpen. Denne ordningen erstatter tidligere praksis hvor søkeren måtte dokumentere et særskilt behov for å erverve og inneha mer enn ett skytevåpen innenfor våpenets bruksområde. Ordningen må derfor anses som en liberalisering med hensyn til dagens regler ved at det ikke må søkes spesielt for hvert enkelt våpen innenfor sammen bruksområde.

Liten skrivefeil der på slutten.

Kan noen definere et ”meget kvalifisert behov”?

Den alminnelige jeger synes å ha gode muligheter til å erverve det antallet jaktvåpen han ønsker innenfor den oppstilte kvoten. I denne sammenheng kan det vises til at jaktvåpengarderoben gjelder for inntil 6 komplette jaktvåpen. Det vil si at om en eller flere av disse våpnene er systemrifler, vil man kunne erverve ekstra pipe i nytt kaliber til disse uten at pipene regnes som våpen i jaktvåpengarderoben. Bakgrunnen for dette er at pipe defineres som våpendel. En systemrifle er en rifle hvor jegeren enkelt kan bytte kaliber slik at riflen kan benyttes til flere formål. Som nevnt over er det opp til jegeren selv å velge hvilke 6 våpen vedkommende ønsker å erverve innefor jaktvåpengarderoben.

Selv om det er til dels flotte våpen som går utmerket liker jeg ikke systemrifler.

Vil dette være et ”meget kvalifisert behov”?

Troll kan jaktes på mange måter. Sverd og sølvkuler er nok ikke de mest effektive midlene for å nedlegge de underjordiske.

Den kraftige reduksjonen i trollbestanden har i stor grad sin årsak i jomfruenes nye mål.

Mens det i tidligere tider var et hovedmål for unge kvinner å bli godt gift ble det i forrige århundre gjennom frigjøring og bevisstgjøring skapt nye idealer.

Det ble sett på som forbilledlig å skape sin egen formue og å være økonomisk uavhengig av en eventuell mann.

Derfor gikk mange jomfruer ut i skogen og sang for å lokke trollet ut i dagslys. Når sangen var vakker og trollet var uforsiktig fikk det sollys på seg og sprakk.

Jomfruene sopte så sammen gullet trollet var blitt til + gjenstandene av verdi som det måtte ha med og omsatte dette.

Det har etter hvert blitt mange nyrike unge damer og lite troll i skogen.

Dette er en konsekvens av at verden går fremover og at vi mennesker utnytter de resursene vi finner på stadig nye og mer oppfinnsomme måter samtidig som vellykkethet måles i kroner.

Jeg unner de unge damene gullet og lykken men nedgangen i bestanden på troll og andre underjordiske er bekymringsfull.

Det ville ikke forundre meg om det etter valget ble opprettet et direktorat for forvaltning av denne særegne Norske (skandinaviske) resursen.

Hvilke faggrupper som skal inn i et slikt direktorat blir artig å se.

Og takk for det.

På nattavakta i går var det ledige stunder og eg sakna godt lesestoff.

No er det berre å vente på at ting roar seg så er det søk og les.

Veldig bra utført. innanfor tida.

Markedsføring er helt ok men testing av en bruker som poster fordelaktig er vel kanskje snikreklame og bør unngås dersom noen kan forledes

De fleste av oss har jo en stor og fin "må ha knapp."

Derimot kan kanskje de som vil ha produktomtale levere ut sine produkter til et større antall forummedlemmer og dermed få en veldig bred og nyansert omtale i forskjellige bruksforhold av gutter og jenter i alle aldere og størrelser,

Det ville jo blitt omtaler som det ikke vil finnes maken til i den kulørte våpen og utstyrpressa

Nok om det.

Forumet er eid av en organisasjon dersom jeg har oppfattet alt riktig.

Styret bør nok ha en del penger disponibelt for å møte evt. teknisk eller juridisk motgang som kan komme.

Hvor mye er det opp til styret å finne ut av, men det har aldri skadet noen sak eller organisasjon å ha tilgang på økonomiske resurser

I og med at det er tildels sterke og veldig aktive organisasjoner og enkeltpersoner som jobber i motsatt retning av våre interesser synes jeg at å skaffe de midlene som må til for å trygge fremtiden er viktig og at reklame er rett veg å gå.

Kakebasar og loddsalg hører jo barneidretten til og takk for det.

Derfor ja til reklame i kontrollerte former.

Jeg har en Manhurin i ,32. Den går bra med det meste av ammo men 98/100 wadcutterne er de jeg har fått til å gå best. Har forresten bare skutt WC

De som Børselars selger er singelaction men jeg mener å ha lest at svenskene kjøper de med DA og bruker de til feltskyting.

Revolveren overgår de Smithene jeg har hatt med glans. Ellers må det nevnes at justering av avtrekk og hanespenn er ganske fiks men enkel slik at man kan justere avtrekksvekt uten å påvirke hanespenn.

Den er dyr men god!