Bromle

Har hatt akkurat samme erfaring som Origo vedrørende CCI200-hetter. Har skutt flere tusen skudd på bane, men har i sommer hatt ett par tilfeller med etterbrenner. Også andre i vårt skutterlag har opplevd der samme under DFS-skyting og bruker samme tennhette. Det har nok kommet et parti med dårlig kvalitet til landet som er i omløp. Har aldri opplevd dette tidligere med CCI-hetter, men akkurat det partiet jeg fikk sist er ikke helt til å stole på.

Hvordan skal dette gjøres for å holde Gore-Tex'n mest mulig inntakt?

Vaske mye? Lite?

Vaskemiddel?

Impregnering?

Har nettopp fått Fenix TK11-lykta i posten. Fikk også med sykkeladapteret for å kunne feste det til løpet på rifla. Oppladbare 18650-batteri er bestilt. Lyser godt til å være ei så lita og kompakt lykt som også tåler en støt. Frykter for at den kan bli brukt en del nå som det har kommet mye snø i Trøndelag de siste dagene og viltet begynner å trekke ned i lavlandet rundt E6. 375'n med TK11'n står klar til utrykning.

Mine ladninger med 300grs. A-frame og N150 var 68grs. Den ga 790m/sek da pipa var 65cm lang. Etter kapping til 56cm ble hastigheten 762m/sek med samme ladning.

Har brukt både Dimond Line, Lapua Scenar og Sierra MatchKing. Siste sesong brukte jeg Sierra 123grs. HPBT og har 3x246 som klassesettende i kl.5 for 2009-sesongen. Liker kuler på rundt 8gram. Har ikke funnet noe forskjeller på molycoat og "vanlige" kuler hverken på presisjon eller slitasje. Har prøvd dem både i 6 boms Heym-pipe, Sauer og S&L-piper. Fòrer man 200STR'n med rett kominasjon av kuler, krutt og moment på skjefteskruene så blir presisjonen fullgod uansett kuler som er det mest vanlige innen DFS-miljøet. Har en liten mistanke om at Heympipa har en forkjærlighet for lette kuler (særlig Dimond Line) og høy hastighet, med de er vel ikke kjent for å holde så veldig lenge (sikkert en kombinasjon av at høy hastighet og varmskyting), dermed en fin feltpipe hvor det ikke blir skikkelig varmskyting (lang tid mellom holdene og gjerne på vinterstid).

http://www.tronderbladet.no/nyheter/article1176152.ece

Foregår litt av hvert i nærområdet her også...

Her er de kulene jeg har funnet igjen i elgokser, begge skutt med 375H&H

270grs. Barnes TSX 830m/sek 100% restvekt

300grs. Swift A-Frame 790 m/sek 96% restvekt

Har jaktet i 12 år nå med 375'n. Den har aldri sviktet og kommer aldri til å bruke noe mindre kaliber til elgjakt. Har brukt 300grs. Swift A-Frame og nesten uten unntak full gjennomskyting (funnet igjen kule en gang, hadde 96% restvekt). I år forsøkte jeg 270grs. Barnes TSX, funnet igjen ei kule allerede (100% restvekt). Har en Browning A-Bolt Stainless Steel hvor pipa er kappet på 56cm - hendig slaktvåpen

Om man skal velge 338Win eller 375H&H vil jeg ikke ha noen sterke formeninger om, har bare erfaring med 375'n. 375'n greier alt det 338'n greier + litt til. Om man trenger det på den nordlige halvkule er en annen sak. Prøv dem begge og velg den du blir mest fortrolig med. Hjelper ikke med 375H&H hvis man ikke takler rekylen og ikke treffer der man skal, da gjør nok 6,5x55 en bedre jobb.

Da blir det en TK11. Vet noen hvor i landet man kan bestille ladder og oppladbare 18650-batterier? Tror det blir like billig å kjøpe lykta fra Norge da dollarkursen i dag er på 6,315NOK. Fenix-store tar $78 for TK11 + frakt. På diKi.no tar de 499,-

Gikk i går kveld over hvordan jeg regnet ut hastigheten med 350grs. (kronografen viser fot/sek så jeg må regne om til m/sek). Her har hatt en regnefeil Ser i mine notater at det ble registrert 2435fot/sek, og det er jo 742m/sek (ikke 760m/sek som i mine tidligere innlegg).

Er med i den lokale ettersøksgruppa og skal kjøpe en liten, lett, solid og lyssterk lykt til bl.a. avliving av påkjørt vilt. Synes Fenix tactical-lyktene virker gode. Valget står mellom Fenix TK10 og TK11. Hva mener dere er best? Evt. andre lykter i samme prisklassen?

Har brukt 270grs. Barnes TSX på elgjakta i høst. Ladet med 74,5grs. N150 som ga 830m/sek med 56cm løp. Fant igjen ei kule i en okse jeg skøt i helga, perfekt "sopping" og 100% restvekt.

Brukte tidligere 300grs. Swift A-Frame foran 68grs. N150, dette ga litt i overkant av 760m/sek. Utmerket kule det også.

Innehaveren av Hognamat på Berkåk/Rennebu lager også skigarder http://www.hognamat.no/skigard.htm

Mye enig med C.E.A.

Når vi ser hvor mye hjorten forflytter seg så vet men jo ikke om de dyrene man "sparer" (egentlig ikke klarte å lure) kanskje er 2-3mil borte kort tid etterpå.

Nettopp dette som gjør forvaltning av hjort så vanskelig i forhold til elgen som er mer stedegen, i alle fall her. I kommunen jeg bor (Rennebu) så har vi noen hjorter med GPS-halsbånd. Det er noen hjorter som befinner seg på et lite område på noen få kilometer hele året, andre er her kun om vinteren og er i Hedmark/Nord-Østerdalen (Alvdal) om sommeren, mens noen er her kun om sommeren og ved kysten og Nord-Møre (Surnadal, Snillfjorden) om vinteren. Det er til og med en bukk som svømmer over Trondheimsfjorden 2 ganger i året (hver vår og høst). For mer informasjon om merkeprosjektet se her http://www.hjortmerk.no hvor kart over GPS-dyra er lagt ut.

Tror nok at bestandstetthet er en vesentlig faktor for størrelsen i de fleste økosystemer.

Mye enig med C.E.A.

Når vi ser hvor mye hjorten forflytter seg så vet men jo ikke om de dyrene man "sparer" (egentlig ikke klarte å lure) kanskje er 2-3mil borte kort tid etterpå.

Nettopp dette som gjør forvaltning av hjort så vanskelig i forhold til elgen som er mer stedegen, i alle fall her. I kommunen jeg bor (Rennebu) så har vi noen hjorter med GPS-halsbånd. Det er noen hjorter som befinner seg på et lite område på noen få kilometer hele året, andre er her kun om vinteren og er i Hedmark/Nord-Østerdalen (Alvdal) om sommeren, mens noen er her kun om sommeren og ved kysten og Nord-Møre (Surnadal, Snillfjorden) om vinteren. Det er til og med en bukk som svømmer over Trondheimsfjorden 2 ganger i året (hver vår og høst). For mer informasjon om merkeprosjektet se her http://www.hjortmerk.no hvor kart over GPS-dyra er lagt ut.

Tror nok at bestandstetthet er en vesentlig faktor for størrelsen i de fleste økosystemer.

Jeg har laget driftsplaner i ett par kommuner i Midt-Norge (hele kommunen som ett storvald hvor rettighetshaverne lager og styrer forvaltningen) + laget driftsplaner for større grunneierlag i andre kommuner. Der har vi et mål om å øke antall store elgokser og øke slaktvekta på kalv og generelt elg på lang sikt. Vi forsøker å få dette til med å frede alle voksne elgokser før 10. oktober.

Hvorfor? Jo, vi vet at i Trøndelag er hovedbrunsten rundt månedskifte september-oktober. I tillegg vet vi at større okser kommer tidligere i brunst og kan påvirke kua til det samme. Dermed håper vi at parringen kan skje tidligere, ergo tidligere kalving som medfører større vekter på kalv neste høst som igjen blir store 1,5åringer osv. Ved å vente med å skyte store okser til 10. oktober har de alle fall overlevd hovedbrunsten og sikret at de store oksenes gener går videre til neste generasjoner (store okser vet vi har gode gener, mens det vet vi ikke med små okser). Vi har også redusert kvoten for voksne okser slik at sjansen for å overleve jakta er større. Når vi har oppnådd ønsket antall store elgokser kommer vi til å øke tildelingen av okser og få det stabilisert på ønsket nivå. Erfaringer vi har i ett av disse kommunene hvor dette er prøvd snart i 2 treårsplaner er økt slaktvekt på kalv (ca. 5kg), andelen kalv under 50kg er lik null (mot "normalt" 4-9stk årlig), oftere å se okser over 10-15 takker (svær okse var tidligere 6 takker). Om dette kan overføres til hjort vet jeg ikke så mye om. Ku-okseforholdet ligger nå på 1,6.

Så hvordan unngår vi at noen jegere ikke følger reglene og skyter storoksen før 10. oktober? Vi har løst dette ved at det blir sendt et gebyr på kr. 5.000,- pluss inndraging av trofe. Ingen har skutt voksen okse før 10. oktober, så "straffen" synes å være høy nok.

En bukk kan nok parre et drøss med koller, se hvor mange værer bonden som driver med sau har : 1 pr 30-40 sauer.

Ja. Men nå er det vel enklere for værer inne i et fjøs på noen få hundre kvadratmeter å holde styr på sauene, tror det er litt vanskeligere i utmarka som er flere kvadratkilometer. Det er viktig at vi har nok hanndyr, slik at vi er sikre på at hunndyra blir parret når de er brunstig. F.eks ei elgku er brunstig i ca. 2 døgn, blir den ikke parret da kommer hun i ny brunst om 25 døgn. Dvs. kalven blir også født 25 døgn senere på våren (eller det begynner å bli sommer). En tommelfingerregel sier at man bør ha et ku-okseforhold på minst 2,0 for å være sikre på at kyrene blir bedekt og parret med de største oksene.

Jeg har sett på sett-elg siden det ble innført i 1982 for to nabokommuner i Trøndelag. Begge kommunene hadde nogen lunde likt utgangspunkt, men valgte forskjellige avskytningstrategier utover på 80- og 90-tallet. De hadde begge ku-okseforhold på under 2,0 og en kalvproduksjon på knappe 1 kalv per ku. Den ene kommunen skøt rett og slett ut oksene og hadde på midten av 90-tallet et ku-okseforhold på over 6,0. Kalveproduksjonen sank til 0,4 kalver per ku. Den andre kommunen holdt oppe ku-okseforholdet på samme nivå og holdt også kalveproduksjonen oppe på 0,9-1,0 kalv per ku.

Etter fler års erfaring med hjorteviltfovaltning i Sør-Trøndelag vet jeg med sikkerhet en ting: Det finnes ingen fasit, til det er det alt for mange usikkerhetsmomenter i naturen/utmarka som vi ikke har kontroll over. Men vi kan se noen tendenser som kan hjelpe oss med forvaltningen jfr. ovenfor. Og vi må tørre å forsøke å gjøre noe i storviltforvaltningen hvis vi skal oppnå noen mål og vi må også innrømme at det vi tror er den rett veie å gå også kan være feil, det går tross alt an å forsøke med andre forvaltningsstrategier. Hvis man er enige i at man er uenig har man kommet lang

Skal høre med en her i bygda som bruker disse kulene i sin 375H&H, usikker på om det er 235grs. eller 250grs.

Ja har mere tro på N540 og N140 i de amputerte løpa noen har.

Tanken har slått meg flere ganger, men må prøve å bruke opp 3,5kg med N150 først.

Ladningen i følge han som ladet denne "prøveladningen" til meg var 68 eller 69grs. N150 (hadde sett feil av tabellen for 300grs. og 350grs. - var ladet litt over max for 300grs i ladeboka). Ladningen var såpass hard at jeg hadde problemer med å åpne sluttstykket normalt. Prøvde bare 2 skudd: den første plantet jeg i en elgokse som hadde fått en 300grs på førsteskuddet, og merket at ladningen var unormal heftig. Det andre skuddet jeg hadde ble prøvd i kronografen og testet i stabel av reklamemateriell (først da oppdaget vi at det hadde skjedd en feiltakelse i ladetabellen ). Også da svært tungt å åpne sluttstykket og tegn på for høyt trykk. Blir rundt 700m/sek neste gang.

Ladningen for 300grs. Swift A-Frame er 68grs. N150 som ga 790m/sek. Det før pipa ble kappet. Etter kapping er den 760m/sek.

Ladningen for 270grs. Hornady er 68grs. N150 som ga 740m/sek.

Nå kan det jo hende at kronografen min ikke viste helt korrekt da 350grs. ble testet, slik som skrevet i mitt andre innlegg.

Ladningen i følge han som ladet denne "prøveladningen" til meg var 68 eller 69grs. N150 (hadde sett feil av tabellen for 300grs. og 350grs. - var ladet litt over max for 300grs i ladeboka). Ladningen var såpass hard at jeg hadde problemer med å åpne sluttstykket normalt. Prøvde bare 2 skudd: den første plantet jeg i en elgokse som hadde fått en 300grs på førsteskuddet, og merket at ladningen var unormal heftig. Det andre skuddet jeg hadde ble prøvd i kronografen og testet i stabel av reklamemateriell (først da oppdaget vi at det hadde skjedd en feiltakelse i ladetabellen ). Også da svært tungt å åpne sluttstykket og tegn på for høyt trykk. Blir rundt 700m/sek neste gang.

Ladningen for 300grs. Swift A-Frame er 68grs. N150 som ga 790m/sek.

Ladningen for 270grs. Hornady er 68grs. N150 som ga 740m/sek.

Skal lade opp i morgen,og ut og teste.

Regner med du kommer med testresultatene

Siste forberedelser på skytebanen i dag. Nedtellingen til høstens jakt har startet for lengst

Da er jeg vært en tur på skytebanen og testet presisjonen:

74,5grs.-ladningen holdt tier'n på 100meter'n uten problem og jeg kan trygt trygt dra på hjort- og elgjakt i Singsås og Trysil

Har også testet forskjellige ladninger i tørr reklamemateriell (hardere enn våte telefonkataloger) på 15 meters hold tidligere i år:

Barnes TSX 270grs. 270grs. 830m/sek: 270grs. - 100% restvekt

Swift A-Frame 300grs. 790 m/sek: 245grs. - 82% restvekt

Woodleigh RN 350grs. 760m/sek: 109grs. - 31% restvekt (overrasket meg at denne gikk i filler)

Hornady SP Interlock 270grs. 740m/sek: 127grs. - 47% restvekt

300grs. Swift A-Frame funnet i en elgokse jeg skøt: 288grs - 96% restvekt og perfekt ekspansjon etter å ha passert grove bein.

Så du har kappet av den beste grunnen til å kjøpe en a Bolt i 375.

Ble så forferdelig lang med demper, måtte nesten ut på setervollene for å snu i tettskogen . + at målet på lang sikt er å skifte pipe til 416Rem. eller 450Ackley (begge bygger på 375H&H som basishylse og trenger dermed mindre modifikasjoner). Spørr meg ikke hva jeg skal med det, valg av kaliber skjelden basert på fornuft hos meg

Tror kanskje du vil finne flere ladedata om du søker på dette

Fant ingen ladning med 270grs. TSX.

pipe kappa på 50 cm

Såpass ja. Må jo bli et skikkelig slaktvåpen blir et lett og hendig våpen hvis det er en Stainless Steel