fat_dog86

Vel, etter alle tråden som har gått på div fora om disse siktene, så er vel en ting sikkert - de holder garantien sin, og gir deg ny kikkert når (ikke hvis) den ryker...

Fan hjelper det å få ny kikkert om et par uker, når du sitter langt inne på fjellet med en på børsa som ikke holder sammen?

En jakttur tapt på grunn av dette koster fort det samma som du må ut med for å få noe som duger i forhold.

En kompis har en oxo, samme ulla. Ser ut som ei skodde, og lyset har avposisjon på 7 på skalaen. Kjempekvalitet! (mener i alle fall han...)

Var en utrolig bra tråd om det på sluttstykke, og jeg mener å ha sett en utgave av den her, men det kan være hukommelsen som svvikter. Klarer i alle fall ikke å finne den i farta.

Var i alle fall en remington 700 ADL i 22-250...

Der var det brukt en tokomponent epoxy fra "west systems" mener jeg det het...

I dag har jeg fått svar fra departementet.

 

Rådet for dyreetikk har behandlet etiske sider ved jaktutøvelse. I forbindelse med forarbeidet har rådet benyttet seg av innledere med forskjellig innfallsvinkel til temaet. En av disse var Torstein Storås, prorektor ved Høgskolen i Hedmark. Storås er aktiv jeger og medlem av Norges Jeger - og Fiskeforbund. Et av medlemmene i Rådet for dyreetikk er også aktiv jeger, med medlemskap i Norges Jeger- og Fiskeforbund. Jegerens ståsted er således representert i forbindelse med forarbeidet.

 

I mandatet for Rådet for dyreetikk heter det blant annet at ”Rådet for dyreetikk skal holde seg orientert om og vurdere prinsipielle etiske sider ved alle typer dyrehold og bruk av dyr, samt forholdet til viltlevende dyr.” Når Rådet for dyreetikk vurderer etikken i forbindelse med jaktutøvelse, er dette i henhold til mandatet.

 

Vennlig hilsen

Ola T Heggem

Statssekretær LMD

 

Vi ser ut til å være noe representert, selv om noen jeger og fiskeorganisasjon ikke er direkte representert.

Jeg studerer ved jakt, -guiding og organisering ved nevnte høgskole, og har hatt etikkforelesning av T. Storås, og kan med hånda på jertet si at han er en person som kan snakke for seg, og er den typen jeger som kan "beskytte" oss jegere mot Jenny.

Men det virker som hans meninger er klart nedstemt i denne sammenheng, uten at jeg på noen måte skal legge ord i hans munn.

Jeg kan i alle fall sitere ei setning som kan gi et kort sammendrag: "Eg jakte rype fordi det e gøy!"

Temperatur er jo ikke alt for å få metaller til å blande seg.

Jeg har jobbet på et aluminmiumsstøperi, hvor vi leverte metall til bla produksjon av bilfelger. Den blandinga nådde aldri temperaturer som smeltet mer enn selve elektrolysemetallet (ren alu) og magnesiumen. De øvrige legeringelementene løste seg opp i blandinga.

Metallurgen: kan det ikke være noe lignede ute å gå i haglproduksjonen?

Jeg går gjerne inn i en ny organisasjon, men som dere nevner, ingen ting må skje forhastet.

Jeg holder helder ut ei stund til med en tapt blysak, og et forbund som vi føler tildels motjobber våre interesser, for å heller komme tilbake når en kan slå hardt nok til at det merkes og gjør nytten det skal!

Hva angår drifta av forumet, så har jeg ikke akkurat vært den mest ivrige skribenten her, men har da allikevel ytret mine meninger her og der. Har ikke langt noen brems noe sted, men har vel fornuften i behold, selv om jeg er nordlending av sinn. Har aldri blitt "behandlet", så jeg føler meg i alle fall ikke urettferdig behandelt!

Synes ting ser ut for å gå bra. Små teknisk plukk i starten, som kommer på plass nå etter hvert (eks siste innlegg kolonna som nå fungerer). Det eneste som mangler er den store kunnskapsdatabasen som sluttstykke allerede hadde festa på disk, hvor en virkelig kunne da lange interessanta dykk i arkivet, når en lurte på noe, eller trengte å få tida til å gå. Men med åra til verks kommer nok vårt nye andre hjem til å få den samme styrken.

Stå på folkens!

Gå inn på hjemmesida til Leupold, der finner du et "Mount-selector" verktøy. Der er det bare å velge kikkerten og di børse, så får du opp akkurat hvilke (leupold) montasjer du kan bruke.

Er ikke snakk om ren skumringskikkert, men heller all jakt under alle lysforhold.

Siden den også skal brukes på fugl og litt papp, så vil jeg gjerne ha et retikkel som ikke dekker så alt for mye, og dermet fort forsvinner i skumringa. I alle fall om jeg skal ha et som er medforstørrende...

Har hatt en Conquest 3-9x50 før, og var forsåvidt godt fornøyd med den på alle områder, foruten retikklet som var for tynt (plex). Nå er det jo blitt enda billigere, og pristillegget for tysk4 er vel også borte, så da bør det jo være et røverkjøp....

Men det var fortsatt dette med lys da...

Etter å lenge har sett på europeiske kikkerter med forstørrelsesspekter 2.5-10x50, har jeg lenge sett meg blind på dette som den ultimate allrounderen. Men så kom jeg til å kikke litt nærmere på amerikansk-zeissene, da de er kjent for å være så lette og fine... Jeg anser i alle fall størrelsen på synsfeltet har mer å si, enn tallet som står på forstørrelsesringen, og fikk en liten aha opplevelse når jeg begynte å regne det om til europeiske verdier:

Zeiss Conquest 3.5-10x44 fov 11.58-3.86m @100m

vekt 450 gram

Zeiss Conquest 3-9x50 fov 12.38-4.25m @100m

Meopta meostar 3-10x50 fov 12.3-4m @100m

Vekt 595g

Docter classic 2.5-10x48 fov 12.4-4.2m @100m

vekt 605g

Zeiss classic 2.5-10x50 fov 13.0-4.0m @100m

vekt 510g

Zeiss victory 2.5-10x50 fov 14.5-4.0m @100m

Vekt 460g

Jeg hadde nærmest bestemt meg for å gå for den docteren, men nå vet jeg plutselig ikke helt lengre...

Conquest 3-9x50 har jo like bredt synsfelt på 3x som docteren har på 2.5!

Og går jeg for 3.5-10x44 får jeg pressa den ned i lavere montasjer og sparer jeg meg for noen få gram. Men til gjengjeld med litt trangere synsfelt og en anelse mer hjemlengsel i skumringa.

Men så var det denna muligheten for lys i Docteren da....

Om noen skulle ha lyst til å regne om amerikanske fov betegnelse ft./100yds til europeiske m/100m, ta tallet og multipliser med 0.33. (fett om til meter kompensert ut til 100 m i stedet for fot.)

EDIT: En liten regnefeil hadde sneket seg inn til 3-9x50ens favør, men det utgjorde ikke rare greiene...

Har kikket litt på den dressen selv, og i kjølvannet av denne tråden begynte jeg å lete litt rundt ellers i verden. Cabelas har visst veldig mye av ull. De har bla columbia, i tilegg til deres engen cabeelas outfitter's serie som så veldig sneisen ut...

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... =cat470076

Meopta Meostar med tysk 4 retikkel. Noen som vet strektykkelsen på den tynneste delen av korset? Klarer ikke å finne den i tabellene.

Blir snakk om ganske rene skuddbilder. Er som nevnt tenkt som rifleerstatter ved jakt med treskjeller, da jeg i området her ikke vil plaffe med rifle oppi trærne.

Bilde skal testes på gråpapir, og gjennomtregning skal testes på våte aviser/telfkataloger.

Hagla er ei Beretta a390 m 65cm løp. Har tilgjengelig 1/4, 1/2 og full chocke. Dropper kikkert, da kassa har spor, som funker greit nok til skur for å styre inne en haglesverm....

Allåh!

Er det noen som sitter med erfaringer om alternative hagltyper og de lengste holda?

Skal lete meg fram til noe som funker godt i full trangborring, med god nok inntregning til å ta storfugl på 40m + feilmargin.

Blir ikke snakk om å skyte på bevegelige mål, men som rifleerstatter i områder med såpass høyt jegertrykk, at jeg med tanke på sikkerheten ikke vil jakte med rifla i trærne...

70 patroner har mer krutt i forhold til haglvekten, enn 76, så det er vel der det er best muligheter.

Str 3-4? Fot fint taper fort fart, for grovt får for glisne skuddbilder.

Tenker å samle mest mulig forskjelligammo, for så å teste på gråpapir for skuddbilde, og telefonkataloger/aviser for inntreging, og øke holdet til det jeg føler blir maks...

Har denne kikkerten på børsa mi nå, da jeg har en liggende som "sparer til anna kikkert".

Mot:

-Trangt synsfelt. Under 4,5x er det kun mer dassrull rundt synsfeltet, altså ingen nytte.

-Dårlig i motlys

-Får klart bedre optiske egenskaper i sammeprisklasse

For:

Har til nå virket dønn solid!!

Styr unna denne. En meopta meostar er ikke så alt for mye dyrere og er hvassere på alle vis!

Zeiss Conquest 3-9x50 har samme prisen, og gir deg mye mer kikkert for panga (har hatt begge samtidig).

Se også på Bushnell sine Elite 4200 kikkerter, Weaver Extreme og Nikon Monarch, som alle er i samme prisleiet. Mener du skal komme langt bedre ut med en av de.

Dette med bruk av jaktammo under oppskytinga har jeg erfart ymse håndtering av (noen av) de stedene jeg har vært. Pr dags dato her jeg vel aldri brukt noe anna enn helmantel til oppskytinga, vel da med kulevekter som stiller kravene, rent bortsett fra at de ikke er ekspanderende. At en skal være innskutt med den ammunisjon en skal bruke er for meg en selvfølge, og tydelig også for enkelte baneledere der ute.

At oppskytinga skulle vært på løpende elg vil jeg si meg sterkt imot, men at eksempelvis 5 el 10 av treningsskudda kunne vært krevd på løpende er en anna sak. Men da igjen mister mange av landets baner muligheten til å tilby oppskyting, og etter min mening er det få nok baner i distriktene som det er....

Hva bruker dere der ute til hundebørste? Tenker særlig laika, gråhund husky mm. (mellomlang pels med mye underull!!!)

Har ei laikatispe på 4,5 mndr som begynner å røyte for fullt, og har en haug med valpe og vinterull som skal bort.... Gav henne en klem i stad, og 3-dagersskjegget mitt så pultselig ut som nissens.

Har en sånn flat gummikarde for å bruke på flathanda, men den tar ikke tak i underulla. Vanlig hårbørste har sikkert funket greit, men siden jeg har sett ut som en russefange på hodet, mer eller mindre de siste 10 åra, så har jeg mangel på sånt her på hybelen....

Gjett om TMM-5 skal på børsa mi så fort de derre skattepenga kommer inn på konto!!

Takkar!!

Noen her som vet hva tollvesnet skal ha for å ta en riflestokk over disken? Er det kun moms, eller er det andre satser som kommer i tilegg?

Går i tankene på å hente inn en McM hunters Edge til Savagen, nå mens dollaren enda er så lav som den er. Eneste abret er jo at det ikke belastes kontoen før stokken er leveringsklar (links med lengre lop), så det vil si sensommeren en gang, og mye kan jo ha skjedd med dollaren innen den tid...

Les gjennom lita som er nevnt på canis.no, tenke over alle forslag, men vent med å bestemme noe til du har hunden i fanget. Da skal du se navnet kommer som ei lyspære over hodet i en tegnefilm...

Jeg har ecco sin Receptor, som jeg fant i ei tilbudskorg for et års tid siden. Jeg gav vel 6-700kr et sted, men jeg vet ikke hva fullprisen er. Er litt forandra den modellen som er nå, men kvaliteten er nok den samme!

http://www.ecco.com/no/no/kolleksjon/he ... /detail.do

Utrolig gode å gå i, eneste gangene jeg har blitt våt har vært på skikelig slapseføre, men da kommer det fort likemye ovenfra og ned i skoene...