Jump to content

Magnus

Members
  • Posts

    276
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Magnus

  1. Etter som jeg begynner å "slite ut" pipa i tikkan min så kommer tankene om å bytte kaliber.

    Er egentlig fornøyd med 300wm, men den har noen ting jeg ikke liker også.

     

    Kort hals, ikke hatt noe problemer med dette annet enn at noen kuler sitter litt dårlig fordi de må langt nedi hylsa for å passe i magasinet som er 85,3 langt

     

    Belte, har hatt matetrøbbel ved ett par anledninger på banen, men ikke på jakt.

     

    Hadde jeg kunnet sette på underbeslag uten løst magasin så jeg kunne fått col=87mm så hadde jeg nok puttet inn en ny pipe i 300wm.

    Men har lyst på noe nytt også da :-)

     

    Har sett litt på 300 Dakota. Denne burde vel kunne passe. Den er jo litt kortere, tjukkere og større over ræva, men ikke tykkere enn at det burde gå eller?

     

    Kanskje om noen vet om andre kandidater?

    belteløs

    Samme eller tilsvarende ytelse som 300wm

    maks col=85mm uten at kulen må settes midt i hylsa.

  2. Har fått noen hint om at der er endel slitedeler å passe på med en 650.

     

    Kan ikke helt skjønne hva det er? Fint om du kan utbrodere litt på hva som blir slitt.

    Eneste jeg kan tenke meg er tappen som drar frem skiva med hetter og indekserings tappen under hylseplate.

    Mine ser brukt ut, men har ikke noe trøbbel med de.

    Min har ikke gått så mye, men den har da runda 50`000 ihvertfall.

  3. jag har 650 og må si meg fornøyd med det altså.

    Har prøvd ett par røde, men ikke hatt dem selv. Er ikke samme følesen ved bruk ihvertfall.

     

    Jeg bruker ikke 15 min på skifte fra small til large hetter. Tror jeg er nærmere 5 enn 10 min også.

    Uansett synes ikke det er lang tid i det hele tatt.

  4. Jeg må si jeg ikke skjønner helt problemet jeg.

     

    I praktisk så hadde man 175 i faktor i std. Var ikke så alvorlig problem å oppnå det i .40s&w nå er det 170.

     

    I min 5" smith så klarer jeg faktor med 12,7gr med n110 bak 180gr kule. Bruker 13,2gr får å ha litt å gå på.

    Dette gir mindre opplevd rekyl enn s&b fabrikk.

     

    170 er for lite mener nå jeg.

    I følge tabell vil 185 i faktor få mange flere ammo typer igjennom, men man må selv sjekke om den faktisk holder faktor i sitt våpen. Blir for lett att all kjøpeammo skal fungere. Noe må en kunne kreve av skytterene mener nå jeg.

     

    Med 160 i faktor kan man heller drite i hele magnum 1 etter min mening

  5. Har vært på demomiddag og fått det vist, maten smakte bra den, ikke veldig spennende, men ok. Grønnsakene var gode. Konseptet var bra det. men jeg kjøpte ikke. Synes det er hinsides dyrt.

     

    Noen tjener grovt på dette, det er helt sikkert.

     

    Jeg kjørte min egen kjeletest med en ikea ss panne jeg har og klarte ikke smake annet enn natron. Så lagde jeg meg en del grønnsaker og tilberedte dem på samme måte som vist tidligere på kvelden. Og jammen, til min overraskelse, ble det rimelig likt.

     

    Angående ståltyper så er jeg ikke så stiv på det, men i 316L så er det vel mindre carbon. Noe som gjør det lettere å sveise. Ihverfall grenrør som jeg har vært borti da. Men at det er kirurgisk stål det har jeg ikke troen på. Er vel ikke noe som heter det en gang tror jeg. Ikke på norsk ihvertfall.

  6. Lest igjennom en del tråder ang tema SingleStack på ipsc global village og jeg ser en del forslag men stort sett bygger alt på uspsa reglene.

    Mange vil ha med alle typer SS, ikke bare 1911 typer.

     

    Jeg ville hatt det slik:

    uspsa regler +

    alle SS må kunne være med så lenge dem går i std boksen.

    dustcover helt frem er lov så lenge det er av samme matrial som ramme.

    "tactical skinne" på dustcover er lov

    recoilmaster og lignende er ikke lov

  7. På alle samlingne jeg har med denne kulen i min 300 så er snitt 17,47mm (5 skudds grupper)

    Jeg har testa litt forskjellige krutt, best resultat med n15 lot 85036

    kjører 1 mm friflukt, 92,6mm, men har brukt vesentlig mindre krutt enn over her. og fått lavere hastigheter. Har ikke hatt tid til videre utvikling.

     

    Må ærlig innrømme at det er mye forskjell på 180gr og disse 208gr altså, orker ikke særlig mere enn 4-5 5skudds omganger før jeg er litt skranglete i knottten. Synes det er litt rart egentlig, muligens det er litt psykisk :-) er jo ikke såå mye forskjell i vekt.

     

    edit: husket ikke lot nr, måtte ned i kjelleren og sjekke

  8. Jeg synes 1911 ss skal være i 38 super eller aller helst 45 ACP.

    Jeg leste på 1911 society at de prøvde lage stagene i ss slik at du ikke trengte mer enn 2 ekstra magasin, altså opp mot 25 skudd.

     

    Intensjonen bak 1911 socity var at det skulle være skyting som skulle skille skyttere og ikke utstyret. Jeg er utstyrsfrik selv jeg altså :-) men jeg synes tankegangen er bra.

     

    Har fått meg en 1911 ss selv nå så, da blir det vel litt gjort med den også, har jo allerede snakket med Severin ang en del ting :-)

  9. Slapp av kærer, har ikke noe med sparing av penger eller testing av våpen, men er interessert i hvorfor det er farlig.

    Slik jeg ser det så er det likt innvendig volum i de 2 patronene. Det virker ihvertfall ulogisk for meg at den ene patronen skal gi høyere trykk.

    Forutsetningen her er at 38 special patronen skytes i en 357mag revolver.

    Her ett bilde av dem

     

    CIMG0390_small.jpg

     

    Fikset bildet ditt. G.Larson

×
×
  • Create New...