KirkBurner

privat galleri

derfor vi ikke får se

grattis..

venter i spenning nå på DIV bilder i denne tråden...

Balvenie, doublewood...

ikke så mye røyk.. men god...

ellers støtter jeg meg på det som var nevnt tidligere om quartercask....

par dråper vann.... hmmmmmm... og god pipetobakk...ahhhhhhhhhhhhhhh

nederst på sida til kronikken.. der finner du disse kommentarene

Iforhold til spørrringa som lages i denne databasen bør det også kanskje være med

hva en skøt på, slik at en kan få opp eks div merker av hagel på hare osv....

det som er hele opplegget her..

er valpene og forelderene dna testa mot hverandre...

og dette gjort så det er hold i testene..

så er all tvil feid bort... easy as taht..... det er det som er hovedsaken for å løse dette

det han gjør i den artikkelen er jo å stille spørsmål ved hvordan ting er...

ikke værre enn det....

hvis hu på kontoret ikke skjønner poenget så må du klippe ut paragrafen og forklare saken..

men ja.. veit de kommer til å vri på alt mulig og være vanskelig og dette er bare i en drømme situasjon

 

Snakket nettopp med våpen kontoret, og behovsprøvingen vidreføres som før...Vi har bare fått et tak på 6 jakt våpen.

helt greit at de gjør det intill videre, men det er kun fordi denne er vedtatt og ikke innført/iverksatt.

ok....

hva kan du dra med deg som fra børsemaker utdanninga til en eventuell mekke utdanning?

og omvendt...

hvor lang tid vil de begge ta å gjennomføre?

har du tenkt å ta almen påbygning?

osv...

mulig jeg bare gjør ting værre men.. da har du ivhertfall stillt spørsmålene

Lov eller forskrift...

isåfall.. kan en MOD skifte navnet på tråden???

Var å testa nøklevann i oslo nå... masse vak...

men det hjalp ikke med div sluk/spinnere...

når det gjelder ammo.. så ere vel best å bruke ammo som er dimensjonert for å skyte rev

alt annet kan jo ha andre effekter... fra sprening hvis du treffer bein.. til helmantle høl hvis den

ikke ekspanderer ..

ikke det at jeg har greie på det....

det er fordi det ikke er noen som har skrevet en...

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=193576

veit helt hvor seriøst jeg tar denne siden lengre...

men dette bør ikke være et argument for rovdyr ihvertfall...

Inne på noe der,

har ikke tenkt så langt som rein vs ulv

Norge har en viktigere oppgave i å ta vare på Rein enn ulv... ihvertfall i mine øyne

kritiske journalister ikke fant grunn til å stille spørsmål.

mangelvare for tiden...

det vi kan enes om er introduksjon og reintruoduksjon av en art som har vært borte lenge.. vil får fler konsekvenser enn de vi faktisk ser med første øyekast?

vil ikke putte meg i båsen bare jeger i dette utsagnet....

men jeg er skeptisk til forskerne på deres kontroll mengden dyr, og hvor disse holder til...

Og at deres utsagn også kan være litt "snodige"

og at evnen til konfliktdemping er totalt fraværende

nei.. låne utstyr.. evt lade sammen med noen...

mange muligheter

mener å huske ihvertfall ås jff, så har du tilgang på lade rom.... men er ikke 100% på den

spørs jo litt hvor du skal studere?

sikkert folk som har muligheten i nærhenten til å bistå?

disse bildene gir jo litt interresse for å lade sjøl...

hvor mye camo trenger du... holder det med litt farga myggnetting?

 

Og la oss ikke glemme at der er indikasjoner på det at den i det hele kom hit, så var det på grunn av ulovlig innførsel/utsetting/rømmning (kort sagt som ett resultat av ren miljøkriminalitet). Og for min del er tanken på at noen skal få høste fordeler av kriminalitet helt uhørt. For hver ulv som går fritt i Norge, og som henger genetisk sammen med disse opprinnelses ulvene. Så er det altså noen som kan glede seg over resultatene/fordelen av sine kriminelle handlinger, samtidigt er der knyttet betydlige statlige middler opp mot dette som helt klart trengs andre steder innenfor vilt forvaltningen. Høytstående personer innen DN som har truet forskere til tauset, og fjernet alt det kan som kunne tenkes være negativt for Ulven, har medført at politikerne ble ført bak lyset og fredet Ulven. Om bare noen av disse påstandene som går rundt Ulv i Norge er sanne, så er altså Ulven her i Norge i hovedsak på grunn av miljøkriminalitet av nestværste skuffe.

Så sålenge disse påstandene ikke er skikkligt etterforsket og resultatet offentliggjort, kan jeg ikke se noen grunn til å forsvare at vi i det hele skal ha noe ulv i Norge.

Ikke vet jeg.. men veldig mulig du er inne på noe her... har ikke hørt om alle disse påstandene dine..

men ryktet om at individer skal være satt ut... har jeg hørt om...

Hvor mange ynglinger er målet på norsk side?