Kjetil-A

Kjempebra beskrivelse

Ja det blir jakt i kristiansandsområedet, eller nesten hvertfall... Blir utenfor homborsund, men regner med det ikke er så mye mer toppskarv der enn i kristiansand(?). Så om jeg er på jakt med salong rifle på sjøen er saken klar... Ingen skyting på skarv, kun ender og mindre fugler.

Nå er det ganske mange år siden jeg tok jegerprøven, og har ikke vært så veldig aktiv i jakt og skyting dessverre. Men det ønsker jeg å endre på nå

 

Så trenger litt oppfriskning i viltgjennkjennelse.

 

Ser det skrives litt om storskarv og toppskarv. Hva er forskjellen på disse to? Hvordan ser jeg lett forskjellen ved f.eks jakt på skjøen?

Ingen som har lyst å friske opp hukommelsen min litt?

Nå er det ganske mange år siden jeg tok jegerprøven, og har ikke vært så veldig aktiv i jakt og skyting dessverre. Men det ønsker jeg å endre på nå

Så trenger litt oppfriskning i viltgjennkjennelse.

Ser det skrives litt om storskarv og toppskarv. Hva er forskjellen på disse to? Hvordan ser jeg lett forskjellen ved f.eks jakt på skjøen?

God lørdagskveld folkens

Har kjøpt meg en brno #2 salongrifle. Har ikke fått den enda, men håper å få den i løpet av neste uke

Skal i hovedsak bruke den til øvelses skyting, men lurer på om jeg vil bruke den til litt jakt også.

Hva er det dere pleier å jakte på med salongrifle? Hva egner den seg best til å jakte på?

Dersom man skulle hatt noe slikt, burde det ihvertfall inkludert en stemmegivning med gjennomsnittskarakter slik at det blir lettere for mange fornøyde men stillferdige kunder å oppveie en misfornøyd høylytt bråkmaker. Prisguide.no har et slikt system, som ser ut til å fungere greit.

 

Når det er sagt, synes jeg at en slik liste over forhandlere innenfor vårt faktisk svært smale interessefelt er en uting. Rent statistisk sett skal det ikke så mye til før et par enkelttilfeller knuser en liten aktørs rykte, før de fornøyde kundene rekker å komme til orde -- eller for den saks skyld før de engang har oppdaget at det finnes et forum som heter Kammeret, og der har noen akkurat dratt navnet til favorittforhandleren deres gjennom søla. Dette synes jeg ikke at Kammeret bør bidra til, eller tilrettelegge for.

 

Jeg er imot ideen i dens nåværende form.

 

Enig Edward, jeg forsøkte meg med en tråd om positive personlige erfaringer i handler mellom folk på Kammeret, etter å ha hatt en svært positiv opplevelse med DK (Der skrøyt jeg av'n igjen!).

 

Men innser at det ikke er så enkelt, de misfornøyde, klagerne utgjør dessverre flertallet av vårt folk.

Jeg ser den, og er enig at ofte er folk sytete og klagete. Derfor må det være i et system som gjør at moderatorene på dette forumet kan kontrollere på en enkel måte at det er kun sakelige meninge som kommer frem.

Mulig jeg tenker feil her, men vil ikke et karaktersystem innebære at butikken an skal stemme på allerede ligger på en stemmeliste?

Dersom man skulle hatt noe slikt, burde det ihvertfall inkludert en stemmegivning med gjennomsnittskarakter slik at det blir lettere for mange fornøyde men stillferdige kunder å oppveie en misfornøyd høylytt bråkmaker. Prisguide.no har et slikt system, som ser ut til å fungere greit.

 

Når det er sagt, synes jeg at en slik liste over forhandlere innenfor vårt faktisk svært smale interessefelt er en uting. Rent statistisk sett skal det ikke så mye til før et par enkelttilfeller knuser en liten aktørs rykte, før de fornøyde kundene rekker å komme til orde -- eller for den saks skyld før de engang har oppdaget at det finnes et forum som heter Kammeret, og der har noen akkurat dratt navnet til favorittforhandleren deres gjennom søla. Dette synes jeg ikke at Kammeret bør bidra til, eller tilrettelegge for.

 

Jeg er imot ideen i dens nåværende form.

En gjennomsnitt karakter er jeg helt enig i der bør være om man innfører ett karaktersystem.

Men trenger det å være det?

Så lenge folk skriver hva som man synes var bra og hva man synes ikke var fult så bra trenger man etter mitt syn ikke det.

Du skriver du er imot ideen i dens nåværende form, hvilken form ser du for deg den bør være da?

Jeg ser her at mange ikke er intresert i å ha kommentarer i forhold til sine erfaringer av kjøp i norske butikker/nettbutikker. Hvorfor er det slik?

La oss ta et eksempel. Om telegiganten Telenor yter dårlig kundeservice (for det ER det det handler om, kundeservice) så er det lov å skrike ut hvor dårlig man synes bedriften har behandlet en på. Hva er forskjellen på dårlig kundeservice ytt av telenor og dårlig kundeservice ytt av en våpen/frilufts butikk?? Selvfølgelig vil noen kun gjøre dette på pur F fordi dem ikke liker butikken etc, og derfor skal dette være noe som moderatorene må nøytralt delta i.

Ett innlegg kan f.eks se ut som dette:

------------------------------

Butikk:

Pluss med å handle i butikken:

Minus:

Konklusjon:

------------------------------

Dette vil jo også være med på å bidra til at bedriftene blir mer serviceminded! Samtidig vil man få et overblikk over antall butikker (på nett) og de mulighetene man har ved å nettopp kjøpe over nettet. Man kan ammenligne priser osv... For det er konkurranse også i disse markedene. Jeg sliter med å skjønne hvorfor det skal være et fy fy ord!

Det er en helt uholdbar ide, så lenge en tillater folk å poste anonymt eller under Nom de Plume.

 

Skal en overhodet HA noe slikt, må alle logges på under fullt navn og helt åpent.

 

Jfr straffeprosessloven, dersom du anmelder noen til politiet, må du også oppgi navn, og være klar over at den anmeldte får tilgang til ditt navn og adresse.....

 

Det vil bli helt uholdbart å lage en Gapestokk, hvor en etter kort tid vil ha alle norske forretninger i bransjen uthengt, i og med at det er umulig å gjæra alle til lags.

 

Det vet alle som har prøvd å drive med salg selv i mere enn 5 minutter.

 

Kammeret kunne risikere å få rettet store erstatningskrav mot seg, og det som verre er....

 

Og for å sikre seriøsitet, bør Kammeret heller kreve navn og adresse offentliggjort på alle som legger ut slike tråder, har en grunn til å gå så hardt ut, kan en også fremstå under navn, slik at en unngår å gjøre samme bludere vi har sett på "et annet forum".

Jeg snakker ikke her om å lage en gapestokk av noen butikker... Her snakker jeg om erfaringer en får når en har gjort en handel i en butikk. Slike meninger blir ytret hele tiden. Ikke kom å si at om du ikke ytrer din mening til noen når du er misfornøyd med servicen eller handelen du har gjort i en hvilken som helst butikk Samtidig synes jeg det er en dårlig sammenligning å sammenligne dette med en politianmeldelse. Det er jo ikke snakk om noen formell anmeldelse fordi noen har gjort noe ulovlig. Jeg vil faktisk heller sammenligne det med en anmeldelse av en cd plate eller en dvd film. Folk må få lov til å ytre sine meninger, selv om det skulle være seg erfaring med å handle i en nettbutikk.

Men det er nå min mening da

Sålenge folk klarer å holde seg for gode til å begynne å krangle så er nok en tråd med "god/dårlig erfaring" like bra som en ren svarteliste. Regner med trådstarter snakker om kjøp fra utlandet (?)

Jeg synes også gode/dårlige erfaringer av handler med butikker innenlands skal være med i en eventuell slik tråd. Det er mye lettere å forholde seg til seriøse aktører også i Norge på denne måten. Om jeg skal handle fra en nettbutikk i norge, ønsker jeg gjerne å få vite andres erfaringer med denne butikken.

Jeg er i utgangspunktet lydhør for slike tanker, så lenge det lar seg gjennomføres. I andre land (bl.a. Nederland) hvor man har private forbrukerorganisasjoner blir dette gjort, men de har også jurister til å vurdere slikt.

 

Problemet med slike konflikter er at man trenger upartisk informasjon, og hvordan får vi det? Rettskraftige dommer og uttalelser fra Forbrukerombudet vil være eksempler på dette, men de færreste konflikter går så langt.

Hva med en god/dårlig erfaring tråd? Trenger ikke være bare dårlige erfaringer folk har med diverse butikker! Er veldig greit som oppslagsverk om man skal handle over nettet.

Enda en her også Virker veldig greit detta... Får satse på at det kommer blir like mange medlemmer her som på sluttstykket... Så håper jeg etterhvert at det kan bli opparbeidet en like god informasjonsdatabase her som det var på sluttstykket