ko-stens

Lurer på om jeg skal sette på en picatinnyskinne på rifla. Har to Weaver-baser nå. Kan det være løsningen om en vil ha siktet lengre fremover? Har lyst å se veldig nærme på Kahles K312, men det kan visst være problematisk med tanke på å få den langt nok frem på disse riflene.

Hvor har dere som har slik skinne bestilt, og er det noe poeng å ha 20MOA-skinne når man ikke skal skyte særlig over 400 meter? 

Har heldigvis en kompis som har en K312i i bestilling, så får se litt mer på den når den dukker opp og prøvemontere på rifla mi først. Passer den ikke, må jeg se etter noe annet. Titter, glaner og glor på alt mulig, men det er søren ikke lett å bestemme seg for optikk... 

Nå ser det ut som om kompisen fikk tilslaget på K312i'en jeg lurte på, så da får jeg sett hvordan den kan passe på rifla, i det minste.  Greit å unngå bomkjøp selv! Så får en se om det dukker opp flere etter hvert, i så fall. Puster litt lettet ut, for jammen har den gnagd på lommeboka når det er greit å vente noen uker!

Leica har jeg ikke tenkt på, men det blir litt over smertegrensa uansett. Jeg vil helst så langt ned mot 10 000,- som mulig, men over 14 - 15 000,-, da blir det litt vel smertefullt. 

Har funnet at det perfekte siktet for meg kanskje kan være en March 2,5-25x52. Bredt synsfelt på laveste forstørrelse, høy maksforstørrelse, lys, diverse tårn og kompakt størrelse med 33,8 cm lengde og 680 gram tyngde. Pen å se på er den jaggu og. Her stemmer det meste. Bortsett fra prisen, som sannsynligvis ligger på minst 25 000,- (2 800 dollar på Eurooptic). Like mye som jeg ga for jaktbilen. I tillegg må jeg regne inn kostnader ved skilsmisse, barnebidrag og kostnader ved kjøp av leilighet...  

Man får lete og gruble videre... Litt av moroa med å kjøpe kikkertsikte (og våpen egentlig) er prosessen før kjøp... Vingling, Finn.no, googling og diskusjon både med seg selv og andre... 

Jeg skal ikke ha hagle selv, men så over på salget på nett. De har Beretta Bellmonte i 12/76 til 5 000,-, og den finnes på lager i noen av butikkene. 

Kan sikkert være verdt å sjekke ut for de som er på jakt etter rimelig halvauto? Vet ingenting om denne hagla selv, men lurer på om ikke førprisen var på sånn omkring 10 000,-. 

https://www.xxl.no/beretta-bellmonte-right-left-hand-12-76-hagle/p/1111158_1_style

Liten update...

Siden jeg kjøpte rifla har jeg rukket å bytte sikte to ganger, fra Kahles CSX 3-12x56, via Zeiss Victory 2,5-10x50 til Zeiss Victory 3-12x56, og jeg har rukket å bytte stokk, fra den originale plaststokken til Boyds At-One. Det betyr litt innskyting. Foreløpig ser det ut til at Scenar 100 grs i ca 830 m/s, med 28 grs H322 i hylsa går bra, med samlinger alt fra 9 - 25 mm. Mine ferdigheter og "vanskelig" lysprikk i medforstørrende retikkel har nok noe med det å gjøre. Har store planer om å skaffe meg et sikte med kors i senter i stedet nå, så det blir nok mer innskyting... Sist fikk jeg ikke nok klikk til å havne i senter, så har også byttet ringer og nullstilt siktet, så får se om det hjelper. Om jeg ikke rekker å bytte sikte nok en gang da... Hjelpes... 

Scenar 100 grs er faktisk den eneste kula jeg har satt i hylser til dags dato. Da jeg kjøpte rifla, tok jeg med 3x20 Hornady SST-patroner. Har igjen 20 av disse, så det blir vel litt lading etter hvert. Kjøpte etter hvert også 100 Hornadyhylser, så har litt å drive med, i det minste. 

Ellers litt rart at jeg stadig vekk må kaste et par hylser pga sprekk i halsen. Får gjerne en 2 - 4 mm langsgående sprekk midt på halsen. De er da ikke ladet mer enn 3 - 4 ganger. Bruker helpresse, så kanskje det vil hjelpe på levetiden om jeg får tak i halspresse? Trykket i ladningen skal ikke være nok til å ta livet av hylsene så raskt? Det ligger ifølge Quick Load opp mot rødmerkinga. 

Fikk målt hastigheten på Scenarkulene i helga. Ifølge QL skal den være på ca 830 m/s. Super Chronyen viste 824 - 826 m/s. Det var litt overraskende, for jeg trodde QL var snill på slik og at jeg skulle få opp mot 850 m/s. Men det er jo kurant hastighet da. 

Takk for tips. Får se om kompisen får tak i den han vil, så får en se om den passer på. Greit å ha lyst på en slik, men det er veldig greit om det ikke er bortkastet tid (og penger)! 

Uansett glaner jeg etter sikter enn så lenge.  Plutselig er det noe annet som dukker opp. Skulle gjerne klådd på en FL også, men jeg kjenner ingen som har det heller. Sist jeg så en "live" var hos Landrø for minst ti år siden... Skulle sett om den går greit i sekken. Og ikke minst om den går greit på rifla, noe jeg tipper den gjør.

1 time siden, pererik skrev:

fordi det er det du har lyst på. Ingen kikkerter er optimal, og de fleste bytter jo hele tiden fordi de har lyst på litt andre egenskaper, og eller endrer jaktmønsteret sitt, eller rett og slett bare får lyst på noe annet.

Du treffer ganske greit der...  

Joda, kan sikkert kjøpe en Leupold VXr 3-9x50, feks. En ser jo med den og, godt sikte det, men det er ikke det jeg har lyst på. Har jeg lyst på BMW, kjøper jeg ikke Ford. Forresten, jeg kjøper aldri Ford... 

Howa Minien min er ikke mini. Det er jo bare låskassa som er mindre enn på en real elgrifle. Resten er jo like stort. Ikke er den lett heller, med laminatstokk og lyddemper. De to, tre hundre grammene ekstra skal jeg nok klare å bære med meg i riflesekken. Ikke har jeg tenkt å kjøpe nytt heller. Feks står en K312i til 15 000,- på Finn.no. Etter å ha sammenlignet med andre sikter i samme klasse, tror jeg en Kahles har det meste jeg har lyst på.

Det finnes vel knapt noen sikter som er ideelt til alt. Jeg har lyst på et som kan holde utover på lange hold denne gangen, samtidig som det duger til de tre, fire beverturene jeg tar i løpet av året. Og det hadde vært moro og prøvd en K312i (eller K312). det står en slik uten lys til drøye ti lapper. Den er sikkert verdt prisen. 

Uansett venter jeg et par, tre uker, til skatteoppgjøret kommer. Kjedelig å kjøpe dyrt sikte for så å få heftig baksmell.. Så får jeg se hva som skjer. Dukker det opp noe annet interessant... Jeg kjøper heller brukt toppoptikk en nytt til samme prisen. 

Har nok bestemt meg for K312i, etter mye frem og tilbake. Det er en på Finn.no i skrivende stund, men jeg venter til skatteoppgjøret er klart! Denne er brukt, men ser bra ut. Ellers er det jo en uten lys som er meget bra priset og, men med slikt retikkel må en nesten ha lys når det skumrer, tenker jeg. Teller veldig på knappene der, i hvert fall. 

Den der så jo bra ut da. Mangler lys, men holder jo til det meste. Må ikke forvirre meg enda mer nå da! 

Hvordan er optikken på en slik sammenlignet med en Kahles K-modell da, mon tro? Er vel bare et teoretisk spørsmål, men...

Men lommeboka løper i den andre retningen! 

4 timer siden, Vida skrev:

Dæven jeg ser at du plages med å finne det rette siktet til småvilt børsa di. Og som det er blitt anbefalt tidligere i noen tråder så hadde jeg hatt litt fokus på vekt og montasje i og med at kahlesen trenger 34mm ringer og veier  836 gram. Zeissen som du sier har ulempen med at lys bryteren stikker ut og den er faktisk plagsom i en sekk-rifle.

 

Men den veier litt mindre , husker ikke helt hvor mye, men den er over 500 gram helt sikkert. Enda et minus med zeissen er at avs tårnet er litt for høyt for min smak og fester seg også i ting i sekken. 

 

Flere har anbefalt swaro og leupold i noen andre tråder og det tror jeg nesten jeg også må gjøre uten så mye erfaring med leupold. Swarovski z4 3-12x50 er relativt billig brukt og jeg syns det er mer en nok forstørrelse og tynt nok retikkel og du får lysprikk, overlegne skumrings egenskaper, men minus er dorull effekt på 3-4 forstørrelse. 

leupold nevner jeg mest med tanke på pris, utseende, vekt og garanti . Har inntrykk av at de kler en småviltrifle kjempe godt siden de kan monteres så lavt og er 1", og tårnene er lave så ingen tull med de i sekken. 

Og selv hadde jeg ikke gått for større en 50mm objektiv på kikkerten, men det kan du jo bedømme selv med den 56 og 50 kikkerten du hadde. 

 

Hehe, plagsomt, det her ja...  

Kahlesen veier 836 gram og Zeissen 740 gram. 100 gram kan en tåle. Zeissen er noe kortere. Ellers er jeg jo veldig skeptisk til lysbrytertårnet, ja. Siden rifla i hovedsak skal bæres i sekk, tror jeg den kanskje utgår. Kjedelig om noe skulle ryke.

Swarovski Z4i er vurdert, men jeg liker ikke lystårnet på den. Det går an å ta av, så vidt jeg vet, og det er jo kjekt når en ikke trenger det. Leupold har jeg hatt noen av, blant annet VX6 2-12x42 og 3-18x50, men optikken er ikke i samme klasse som Zeiss og Kahles. Har ikke veldig lyst å bytte "ned" når en er vant med bedre saker.

50 mm objektiv frister nok mer enn 56, ja.   

Sitter alvorlig i tenkeboksen på om jeg skal sette på den "nye" Zeiss Victory 3-12x56'en på elg-/villsvinrifla i stedet for på småviltrifla. Dette etter å ha fått klådd på en K624i her om dagen. Likte i grunn alt ved den. Vet at en K312i er ganske stor og tung, men et par hundre gram fra eller til spiller ikke særlig rolle. K624i blir for stor, synes jeg. Dessuten blir det litt lite synsfelt på laveste forstørring.

Har vurdert Zeiss Victory FL 4-16x50, men frykter at det brede sidetårnet vil måtte tåle mye belastning i riflesekken. Dessuten er jo Kahlesen mer eller mindre ny sammenlignet med en FL i samme prisklasse. En får jo tak i Zeiss Victory FL 6-24x50 til ca samme pris som de to andre og, men denne får litt vel lite synsfelt på laveste forstørring, synes jeg. Mindre allround, rett og slett.

Hvordan vil en K312i stå seg mot en Zeiss Victory FL til bruk på både lengre hold på blink og fugl på dagen og til beverjakt og revejakt i skumring? Ser for meg maks skyteavstand på 300 meter, da med mye trening i så fall. Ellers frister det å prøve på enda lengre hold enn 300 meter på blink etter hvert.

Rifla er en Howa mini 6,5 Grendel med Boyds At-One stokk. 

Jeg liker å ha bare bittelitt avstand mellom pipe og kikkertsiktet, men er det lurt om objektivet er omtrent helt nedpå? Kan bevegelsene i rifla (Sako AII .308) gjøre at den går borti objektivet? Mulig det er et dumt spørsmål, men det er nå greit å få litt kunnskap om det!

Jeg har prøvemontert et sikte på den gamle Sakoen min. Vurderer å sette det på og begynne å skyte litt med gammern igjen, siden jeg har solgt den andre .308'en, men er litt usikker på om jeg burde ha høyere ringer. Tror det er lave som sitter på nå (Optilock).

Det går greit å få mellom et papirark, men to går ikke, så her er det under 1 mm avstand. Bør jeg sette på høyere ringer?

Avstanden mellom objektivet og forsiktebasen er for øvrig litt større enn det virker som på bildet.

Weaver extension. 

Har satt på Vortex Hunter medium nå. Får prøve dem først Har hatt et par sett fra dem før og har vært fornøyd.

132 knepp, fant jeg ut. 

Gjorde som i den videoen ja. Det er rett og slett ikke klikk nok til å komme høyere enn ca fem, seks cm under siktepunktet.

Huff... Var på skytebanen i dag, men det ble skrale saker. Fikk jo ikke skutt inn på 100 meter engang. Brukte opp alle klikk uten å havne i senter! Lå fremdeles fem, seks cm under. Gudene vet hva det skal bety. Å bytte om på ringene går ikke da fremre ring er extension-ring. Prøvde å løsne på siktet og dytte det en cm fremover og se om det ble noen forskjell, men da måtte jeg skru 18 klikk til venstre i stedet! Ingen forskjell i høyde. 

Har satt på andre ringer nå, så får jeg se om det kan hjelpe. Samlingene lå på 18 - 20 mm, så rifla sprer jo ikke i det minste...

Håper det er ringene det er noe med, men det er jo pussig at den gamle 2,5-10x50’en gikk bra med dem. Om ikke, får jeg sende inn siktet til Zeiss og se hva som skjer.

29 minutter siden, M67 skrev:

Det siste er mitt poeng. Men ASV koster mer Fordi det heter ASV... Og det gir mange jegere en tro på at magisk skal være mer i stand til å skyte på (mye) lengre hold enn de egentlig er, bare det står nok meter på ASVen.
Jeg ser folk "teste" ASV på 100m, de ser kulefallet i tabellen på 200m, f.eks. 14cm, stiller til 200m og forventer å treffe 14cm over... når det ble mellom 5 og 10, så kommer de og spør. Du må faktisk vite hva du holder på med, om du skal få til det du holder på med.

Er derfor jeg vil teste det ut. Ser ikke på det som magiske greier. Kanskje det vil forenkle noe, men jeg vil være sikker på at det kan fungere til bruken. Samtidig får jeg også sett når jeg prøver på lengre hold om praksis og teori stemmer overens.

6,5 Grendel, Lapua Scenar 100 grs, 840 m/s. Utgangshastighet er fra Quick Load og er ikke kronografert. Får høre med en kompis om å låne kronograf, kanskje.

Sitter og klør meg i hodet. Finner ingenting noe sted om hvordan jeg skal bruke ASV på Zeissen... Det er en nyinnkjøpt Diavari 3-12x56 med den gamle typen ASV. Den med klistremerker, ikke ringer (som er ASV+). Har sett på Zeiss sine sider, men blir ikke klok på noe her. 

I esken lå det to ark (like) med 10 klistremerker, men jeg har ingen aning om hvilken jeg skal bruke, og jeg vet ikke hvordan jeg skal finne det ut. Har sett på Youtube, men finner bare om ASV+. Gjør jeg det helt likt som på den?

Kanskje noen kan hjelpe meg? 

Kaliber: 6,5 Grendel

Kule: Lapua Scenar 100 grs

Hastighet: ca 840 m/s

BC: 0,424

Tenkt brukt ut til ca 400 meter 

5 timer siden, B2 Hansen skrev:

Syns du passformen var bra på boydsen ? eg måtte frese litt å stelle litt for å få til å mate godt nok.  la også inn noen aluhylser jeg dreide på jobb og litt acraglas framme og bak. under måtte jeg frese litt med dremmel da jeg distnsen var større enn orginalstokken og dermed mate problemer.

Har ikke fått testet matingen. Har ikke tenkt over det... Rifla gikk rett nedi uten problemer, men var akkurat borti løpskanalen. Pusset den litt. Og jeg beddet, siden det var god plass foran til rekylklakken. Vurderte søyler, men la det til side. Får se etter testtur på skytebanen! Vil anta at det er litt arbeid på det meste av stokker, men jeg synes nå denne var helt grei jeg. Liker designet, og ergonomien er helt grei. Har hatt Boyds før og tilpasset (til en Brno Fox - CZ527-stokk) og likte også den godt. Den er ikke i KKC-/GRS-klasse, vil jeg tro, men det er heller ikke prisen!

5 timer siden, Super XX skrev:

Ikke bytt. Det er akkurat sånn det skal se ut Ingen OCD her!

Det finnes vell kanskje Zeiss linsedeksel til denne. Disse skrus jo på og bygger ikke nedover. 

Nei, jeg lar det nok være som det er, men den lille millimeteren klaring... Nå vrir og vender jo rifla ujevnt på seg under et skudd. Kan det gå utover siktet? Må se litt på øyeavstanden tror jeg. Kanskje jeg kan flytte siktet en liten cm fremover. Da blir det ørlitegrann mer avstand. Kolbekammen er litt kort, så det kan ikke flyttes for mye fremover heller. Får finjustere på skytebanen. Bedre å få av et skudd eller to for å kjenne hvordan det passer.

 Zeiss-dekselet er fint, men du milde for en pris...

Man driver fremdeles på, og nå har det jammen kommet nytt sikte på rifla! Ikke fabrikknytt da, men en brukt Zeiss Victory Diavari 3-12x56. Kjøper heller bra brukt enn middels bra nytt til samme pris. 

Den gamle Victory 2,5-10x50'en har fungert utmerket de årene jeg har hatt den, men jeg har liksom savnet det lille ekstra. Litt mer maksforstørrelse og ASV har vært på ønskelista. I utgangspunktet ville jeg ha ikke-medforstørrende retikkel også (60 - 66), men så fikk jeg et godt tilbud på denne og klarte ikke si nei. Denne har samme retikkel (40) som gammern, men har ASV i tillegg. Tror jammen den har LotuTec også. Den er noe nyere enn gammern, i hvert fall. Litt mer klumpete blir det jo, men det har det lille ekstra. Øverst på ønskelista har det stått Zeiss Victory Diavari FL 4-16x50, men den blir rett og slett for dyr, synes jeg. Dessuten blir den veldig bred med tanke på at lysbryteren sitter utenpå parallaksejusteringen. Rifla skal bæres i sekk (Vorn hjort), og da kan det kanskje bli problemer. Mesteparten av belastningen vil sannsynligvis komme på lysbryteren/parallaksejusteringen da. 

Det gjorde litt vondt å selge gammern, for jeg har likt det utrolig godt, men det var greit å kunne bruke pengene for den (pluss litt til) på den nye. 

Ringene passet akkurat så vidt. Det er ikke fæle avstanden mellom objektiv og pipe, men det er da litt. Butler Creek-dekselet går ikke. Får se om det blir nye, litt høyere. Samtidig liker jeg at det sitter så lavt som mulig. Men extension-ring foran blir ikke pent, synes jeg. Trenger det ikke heller, for det er et kort/kompakt sikte.

Nå mangler bare å komme seg på skytebanen og skyte inn både stokk og sikte.  

Edit: Sendte epost til Zeiss Norge om siktet i går kveld og har fått svar nå. Det er fra 2009, og dermed har det også LotuTec (som kom i 2007). Good news.  

Fin til skumringsjakt, i hvert fall. Lite synsfelt på korte hold. Har hatt en slik.

Ellers, det nevnes at x56 blir stort, tungt og klumpete. Noen av disse er faktisk kortere og lettere enn flere x50-sikter. Zeiss Victory Diavari er det, blant annet, med 34,4 cm lengde og 549 gram tyngde. Det siktet er det få som slår i skumringen, og man kan få det til budsjett på 9 000,-. Jeg kjøpte et denne uka, med lys og ASV (og Lotutec, om det er noe poeng) for 8 650,- ferdig fraktet, feks. Mulig det føles klumpete pga større objektiv, men det er da ganske kompakt likevel. 

Er budsjettet låst på 9 000,- og det skal være nytt, ja, kanskje tidligere nevnte Leupold VXR 3-9x50 kan være greia.

Ikke så mye. Er blitt lite brukt. Der jeg skulle bruke dem, fikk jeg plutselig ikke lov til å jakte lenger. Men noen få ganger har det blitt. Synes de har fungert bra. Gir ikke den største kvalitetsfølelsen, men de har holdt greit. De er behagelige å gå med, og de bærer godt. 

De to parene jeg bestilte er ulike med tanke på hvordan man fester dem. Liker best de grønne. Der er det bare å sette hælen i og dra i et håndtak, og vips, så sitter de fast. Dette holder bra. De andre har mer tradisjonelt feste, men det også fungerer bra. 

Ingenting har i hvert fall røket de ti, tolv gangene de er brukt. 

Stavene er også ulike. De grønne har klemmer. Dette fungerer bra, og det skal mye til før de trekker seg sammen. De andre vrir man fast, slik mange andre telseskopgreier har. Dette fungerer også slik det skal gjøre.

Posene fungerer også greit. Virker noe spinkle, og glidelåsene ser veldig spinkle ut, men de har holdt.

Har i grunn ikke noe negativt å si, i grunn, men de er jo ikke omfattende brukt da.

Skoda Octavia Scout: https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=171339407

Skoda Superb stv: https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=167592584

Mye mer bil for penga enn Audi. Drivverk er jo VAG, om det er noe poeng. Hva slags 4x4-system det er, er i grunn ikke særlig viktig dersom man ikke absolutt skal på de aller mest krevende stedene. Noen mener manuell 4x4 med lavserie er et must, feks. For min del er det den største dritten av alt, med unntak av lavgir. jeg har en drittbil, også kalt Suzuki Grand Vitara, fra 2004. ingen sperrer, ingen antispinn, ingen antiskrens. Jeg står fast i motbakker der andre med forhjulstrekk og antispinn kommer opp. Jeg har måttet ha veihjelp der 3/4-deler av bilen sto på veien... Kun ett hjul var i grøfta. Det var nok. 

Velger du bil med 4x4 og manuell inn-/utsjalting, sørg for at det finnes sperrer... Ellers er det kurant med automatisk 4x4, selv om det ikke er lavgir. Subaru er vel det beste du får av slike.