Humbo

Det skjedde heldigvis ikkje på bana, og min far var åleine når det skjedde.

Saken er at han allereie har kjøpt seg ny revolver av same type, men den sprengte er fortsatt registrert. Han søkte om kondemnering, men det var visst ikkje så nøye meinte dei på politikammeret. Om den kan reparerast har han altså to revolvarar. Men som de seie, ramma har fått seg ein alvorlig knekk, og skulle ein få den i brukbar stand igjen, så er sikkert presisjonen i beste fall laber.

Dette er kva som kan skje om ein snur blaute wadcuttarar feil veg med litt for hard ladning. For ordens skyld, det var ikkje eg som eksperimenterte, men far min etter å ha lest ein artikkel i eit amerikansk våpenblad. Kula ekspanderte i overgangskonusen, og resultatet var ganske eksplosivt. Nokon som kan gjette seg til eit estimat for å få skytaren fiksa? Er ein Ruger Security Six.

Eg ville valgt RCBSen. Grunnen til dette er at den er mindre kresen til fett, og pga. RCBS sin no-bullshit garanti. Blir noko ødelagt, og det blir fiksa gratis, uten noko om og men. I Star sin sizer må en bruke hardare fett pga. endel høgare trykk, evt. støype kulene .001 tomme større for å forhindre lekkasje. Greit nok at Star sin er litt raskare, men når alt kom til alt, så valde eg RCBS iallfall. No veit eg ikkje heilt kor store kvanta med kuler du skal size, men kun til eige bruk burde RCBSen holde lenge.

Hvis du lader svake ladninger... la være å slippe dem i vann, tillsett heller litt tinn i smeltegryta de

Trudde ikkje tinn hadde noko å seie på hardheita på legeringa? Må vel i så fall tilsette antimon eller ei anna legering med høgare innhald av antimon enn den ein allerede brukar.

Og berre eit lite apropos, ein kan ikkje vere forsiktig nok når det gjeld vatn i nærleiken av blygryta. Hadde sjølv ein skikkelig eksplosjon i går, og trudde eg hadde tatt alle forhandsreglar. Eg hadde fått ein kar til å fikse ei blyause som var knekt, og av ein eller anna grunn så låg det noko fuktigheit inni sjølve tuten når eg fekk den att. I det eg putta denne i smelten kom det eit ganske høgt "poff", og det spruta fleire meter i alle retningar. Fikk endel klattar på kleda, skoa, og litt i ansiktet, men det kunne lett ha gått så mykje verre. Så pass på når der er vatn i nærleiken!

Eg har slept kulene mine i vatn. Har hardhet noko og sei når eg skyte kuler ut i ca 750 fps. ER snakk om wad cuttarar

Med den hastigheiten skulle det ikkje ha mykje å seie om du bråkjøler kulene i vatn eller ikkje.

Sjølv ligg kulene mine på 22-23 BHN ved bråkjøling i vatn, då med bra høg temp både på tang og smelt. Dette er til harde magnumladningar, og eg brukar i tillegg GC på alle mine kuler.

Val av riktig kulefett minskar blying, i tillegg kan ein óg bruke gascheck.

Vet det er en stund siden det er blitt postet noe i denne tråden, men dette med kaldpressing av kuler virker interessant. Jeg har fortsatt noen spørsmål ang. dette. Etter slik jeg har forstått det er det anbefalt å bruke så mykt bly som mulig til disse kjernene, så vanlige hjulvekter, mono-/linotype etc. blir da utelukket. Hvordan blir hardheten på kaldpressede kuler av rent bly? Får man kuler med smøre-/krymperiller, eller må man kjøpe dyrt ekstrautstyr til dette? Hvor store kostnader snakker man om for å komme i gang? Det blir kun pressing av umantlede blykuler til privat bruk i første omgang.

Hei,

er på utkikk etter en pistol i 10mm, og har funnet ut at Dan Wesson sin pistolserie er noen av de bedre valgene. Men har enda ikke klart å spore opp noen som forhandler disse. Noen som vet? Disse blir i USA solgt gjennom CZ-USA, men de har ingen tilknytning til CZ i Europa.

Takker for tilbakemeldinger

Den var igrunnen lite pen!

Blir nok ikke det samme som revolverne nei, men er vel fortsatt bare en prototype så endringer kan nok dukke opp. Men kvaliteten blir det garantert lite å si på.

En god nyhet for alle dere Contendrofile?

http://www.gunblast.com/FA-2008.htm

I første omgang ville jeg iallfall kokt ned alternativene til enten en S&W 686 eller en Ruger KGP-161 (GP100). Disse to er jevngode på de fleste områder, men har forskjellige sterke sider. For det første, Rugeren tar alt du mater i den, konstruksjonen er sterkere enn S&W. Skal du eksperimentere med alle mulige ladninger, er den definitivt førstevalget. Dessuten synes jeg Ruger har en høyere kvalitesfølelse enn S&W, men det kan være meg. Toleransene virker tightere på Ruger, dette merket jeg spesielt på avstanden mellom tønnen og overgangskonusen på våpenene jeg sammenlignet. Liker også bedre tennstiftsystemet til Ruger.

S&W har et bedre avtrekk ut av esken, det skal de ha. DA-avtrekket kan jeg ikke uttale meg så mye om, tror også S&W er noe bedre der. Nå er det lett å få justert på Rugeren slik at det blir på høyde med S&W'en.

Det koker ned til at S&W stort sett har bedre avtrekk, mens Ruger er mindre kresen på ammoen og har en sterkere konstruksjon. Det er et spørsmål omg personlig smak, jeg tror ikke man blir misfornøyd uansett hvilken av de to man velger. Jeg har iallfall lyst på begge.