MADMADS

Hvilken systembørse tenker du å kjøpe ?

Er enig i at en 6,5x55 er ypperlig til alt opp til hjort,

og at det kansje er lurt med et kraftigere kalibert il ELg.

No har eg ikke noe eraring på elgjakt selv, men kan set fordelen med større høl og kraft.

Ville nok godt for 9,3x62.

Et annet alternativ kan være 338 WinMag.

Har selv en Savage FS 116 i 338 WM, som gir god knall og fall effekt på hjort.

I en artikkel som J.Lien skrev i jakt om hjortejakt av et jaktlag, var det bare 338WM som ga 100% knall og fall av ulike kalibre som 6,5x55, 308win, 3006 og 8x57.

8x57 hadde også full uttelling på knall og fall, men erfarings grunlaget (antall dyr ) var for lite, for å komme med en slik konkluksjon.

338WM har du godt utvalg av ammo, samt mange muligheter hvis du er hjemmelader.

I forhold til system rifler et det et problem at ikke alle rifler kombinerer både standar kalibre og magnum kalibre.

Dette gjelder blant annet Sauer 202, men du kommer mer en langt nok i Norge med 9,3x62.

MADMADS

Fruen overrasket med noe godt i kofferten, etter seminar på Kil fergen.

En Highland South Whisky

Glengoyne 12 år 100proof 57,2% Cask strength

. .

"den satt i fulekassa"

Eg e en av de som ALLTID dikker whiskyen bar, men her må eg nok innrømme til High Power at det gjorde seg godt med litt vann.

Ellers en meget god Whisky

Ikke for nybegynnere

Kansje eg tar med meg den på neste kammertreff i Bergen, kan måle seg med sleggesaften til Mauser 68.

MADMADS

Men det er bedre presisjon i en 308 enn en 3006

les: http://www.snipercountry.com/Articles/AccuracyFacts.asp" target="_blank

Dessuten får du ikke kjøpt .30 kuler på XXL til 3006, bare til 308 win,

basert på egen erfaring

MADMADS

Hvis du ikke lader selv er vel Norma Oryx, Lapua Mega (9,7g og 12g(foretrekker den tyngste)) gode valg. Mange skryter over Fusion. Har skutt noe skaldedyr med 180 grs, men ikke hjort enda med denne. Svært gode samlinger i Sauer 202 min.

Hvis du lader selv er Nosler accubound Swift Sirocco 150 grs. topp.

Disse får du rimlig på XXL.

Ved kjøp av fedig ammo ville eg vel valgt Norma Oryx elle Lapua MEGA 12g.

MADMADS

Man kan si at en M67 er en ny oppusset M98, til baneskyting.

På den til nytt løp, nytt avtrekk, ny stokk, og ikke minst en oppussing av selve stokken.

Med en fin M67 har du en en flott børse med topp presisjon.

Mange gode mulighter for å bygge deg en flott sniper/varmit børse på en M67.

Det du må eventielt gjøre er å få montert baser, skinne til kikkert sikte. Har selv god erfaring med Leopold QR montasje på min M59f1 (militær skarpskytterrifle).

Du trenger ny sikring på sluttstykke, eventuelt ny stokk.

Har selv vurdert B&C varmit/tactical eller KKC.

Grattis med en flott børse.

MADMADS

(Mauser elsker, 2 stk M67, 2 stk M98kf1, 1 stk M59f1, 1stk M98 ombygdt sporterrifle.)

Jeg synes at det er ganske skremmende at en jeger kan finne på å glemme våpenet sitt ute på jakt

Han hadde flaks at det var en erlig person som fant det og leverte det til politiet.

Det å være våpeneier er et stort ansvar.

Tenk om en eller annen "løk" hadde funne det, selger det til en kompis som trenger beskyttelse p.g.a. noe

narkogjeld.........

Mener at man må være litt "bevisstløs" hvis du glemmer våpenet når du er på JAKT.

Har selv glemt å ta med sluttstykke til en av børsene mine, når eg stilte med tre børser på skytebanen.

MADMADS

Mener jeg også husker fortellinger om at amerikanerne fant fram endel M14 rifler fra lager for å bruke i irak krigen pga for lite punch i 5,56.... (kan jo bare være et feltrykte)

Det jeg syns er gøy er at det kan virke som vi etter krigen omtrent til en hver tid har ligget en generasjon etter amerikanerne i valg av kaliber og kansje våpen også.

 

før 1940 hadde vi 6,5X55 krag, amerikanerne hadde 3006 i div våpen, bla garand.

ca 1950 -1968 vi hadde garand og 3006, amerikanerne hadde samme børse og kaliber fram til midten-slutten av 50 tallet da de bytta til 7,62X51 og M14.

ca 1968 bytta vi til AG3 og 7,62X51 og amerikanerne bytta omtrent samtidig til M16 og 5,56

ca i dag bytter vi til 5,56 og 416 (som egentlig ikke er noe annet enn en modda M16 variant) mens amerikanerne ser seg om etter et nytt kaliber som er på 6,5X55 krag nivå

 

En ting er sikkert gutter: Hjulet er rundt!

 

Men dette var OT

Et lite historisk utras fra MADMADS,

som viser at hjulet går fremdeles rundt.

I forhold til at amrikanerene har tatt i bruk M 14 som skarpskytter (ikke sniper) rifler er riktig. Dette begynte de med i Afganistan og i Irak da de oppdaget at 5,56x45 ikke klarte å fylle alle nødvendige oppgaver.

Det var vel faktisk USMC som først fant frem de gamle M14 riflene, og oppgraderte disset med optikk, slik at sniper og marksman soldater kunne bruke disse i strid. Det ha vist seg at både M24 og M40 (Remington 700 boltrifle modeller) ikke klarer å fylle alle krav i forhold til både presisjon (noe som de fint klarer) og høy skudd takt.

Ofte ble M24 (Us Army) og M40 (USMC)for tunge og lange (klomsete) til å bruke i en del situasjoner.

M 14 har vel et historisk rennome i de amrikanske styrkene som en driftsikker, hartslående rifle.

Har lest flere artikkler i ulike tidsskrift om disse oppgraderingene til US army og USMC av disse riflene.

Allerede under Vietnam krigen oppgraderte US Army sin e M14 til M21 Sniperrifler. USMC gikk motsatt vei, tok i bruk M40, men spotteren brukte ofte M14 som sitt personlig våpen, med den fordel at da brukte begge 7,62x51 ammo.

En gang på 80 tallet gikk US Army til anskaffelse av M24 SWS programet der de velgte en Remington 700 modell til sniper rifle. M21 ble fremdeles brukt som sekunder sniperrifle, i forhold til ulike oppdrag.

Under den første golfkrigen i 1991 gikk US Army Spesial Forces og US Navy SEAL til anskalffelse av et lite antall sepesialversjoner fra Springfild M14 modell som ble kalt XM 25.

Da amrikanerene igjen skulle begynne å krig i Afganistan og Irak oppdaget de som sagt at de ble "out gunned" fra motsdanderene som hadde våpen med større kalibe enn de selv (ofte 7,62x39 og 7,62x54R), samtidig som 5,556x45 ikke hadde lang nok rekkevide og kraft til å trenge igjenno ulike mål på avstand.

Dette med ført som sagt at de gamle krigerene M14 og M21 ble hentet frem fra ulike lager, og satt opp som sniper/marksmann rifler.

Det medførte også at man så behovet for en havlvatomatisk marksmann/sniper rifle som skulle fylle de oppgavene som M4/M16 og M24/M40 ikke klarte å fylle.

Dermed ble XM-110 programet satt igan der ulike leverandøre ble fåresput om å lever våpen til testeing. Knights Arms ble valgt med deres modell som er en AR10 eller M16 i kaliber 7,62,x51.

Disse er no begynt å bli brukt i ulike deler av det amrikanske forsvaret.

En annen lite annektode er at Britene har selv opplevd det samme i Afganistan, og har nå gått til anskaffelse av en AR10/M16 modell i 7,62x51. LA 96 riflene ble for store og tunge i en mer urbanisert krigføring.

Så hjulene går fremdeles rundt.

Burde ikke Armrikanerene å Britene tenkt på dette før ?

Allerede under Afaganistan krigen da Sovjet Unionen gikk inn, fikke de seg en nesestyver ved at ble "out gunned" av Afganere utstyrt med gamle Lee-Eindfield rifler i kaliber 303 plukket sovjetiske soldater på lengre avstand enn det de klarte å forsvare seg effektivt på, med sine AKM og AK47.

Heldigvis for Sovjeterene hadde de SVD riflene i kaliber 7,62x54r som ble satt inn som en forsterkning i gevertroppene. Dette våpenes største mangel har altid vært dårlig optikk, men skal kunne brukes (mener eg etter fritt minne) opp til 600 m.

Det siste nye er at at US Army nå skifter kaliber på sine M24 rifler til 300 Winmag, for å øke rekkevidden for de i en redyrket sniper rolle.

I USA blir nå Remington 260 (6,5x51) ofte sett som det nye ultimate Law Enforce og Special force kaliberet,

da det har en del bedre egenskaper i mange situasjoner en den tradisjonelle 308 win (7,62,x51)

Noe historisk oppgulp fra

MADMADS

Så til bake til hjulet.

Veldig artig lesing dette her. Litt offtopic, men uansett :

 

Driver selv og vurderer forsvaret, men greier ikke helt å bestemme meg. Vet at det er færre og færre som tar førstegangstjeneste nå om dagen, hvilke fordeler/ulemper er det ved å være med i militæret? Som aktiv jakt og friluftsmann så hadde det vært morro å få kommet til et område hvor man kan få vært mye ute, men det skal vel litt til om man får til det !? Ser dere skriver om grensejegere, noe som hørtes spennende ut, men hvordan blir man det ? Velger man befalskolen først da ?

 

mvh Jon Einar

I dag ser fakitisk en del arbeidsgivere på at det å ha gjennomført førstegangstjeneste som et kvalitetsstempel.

Det betyr ganske enkelt at du er en gutt/ eller jente som har gjennomført en tjeneste som mange andre har gjort.

De har ikke sykdomeer, rus, kriminelle og adferdsproblmer som ikke gjør de skikket til å gjennomføre førstegangstjeneste.

I dag er faktisk forsvaret kresen på hvem som får gjennomføre denne tjeneste.

Eller som sagt se på det som et alternativ fri år fra skole og jobb, du vil definitivt få oppleve en del ting både posetivt og negativt som du vil huske for resten av livet. Dessuten får du skyte med automatvåpen

Som mange sier, du ville aldri gått glipp av det, men ville ikke gjort det en gang til

MADMADS

Skal ikke mye til å bli kallt facist her ser jeg.

Anyway, jeg har pumpehagle selv jeg, glimrende til sitt bruk. Men det jeg leser ut av denne tråden er at vedkommende ikke har noe annen interesse enn å eige et våpen. Og det er noe jeg ikke har sans for. Våpen er en bruksgjennstand til jakt, trening eller konkurranse. Ikke et leketøy eller noe en vil ha for å være "kul".

 

Dette er min mening og den står jeg på, selv om jeg har inntrykk av at det er en del folk her som ikke helt deler dette synet.

To ting eg vil ta opp her.

1. Ser ingen problemer med at personer har våpen selv om de ikke bruker de til jakt.

Ikke alle har den gleden mange av oss andre har ved å dra ut i naturen å "skyte" dyr, eller som vi jegere kaller det, "høste fra naturen".

Så lenge de er med i en skyte klubb eller et skytterlag som er godkjent til å drive trening, syntes eg at det er legetimt at de har våpen. I Norge har det blitt en tendens til at man bare bør få erverve våpen som kan brukes til jakt og DFS skyting,

andre "kule" og "tøffe" våpen bør samfunnete forskånes for.

Hvis de bare skal ha et våpen for at det er kult og tøft, blir eg mer skeptisk til motivene til brukeren, men så lenge det skal brukes som en for for sportstrening/ rekrasjon i lovlige former ser jeg ingen problemer med dette.

Har selv kammerater som liker å skyte leriduer og rifleskyteing, men velger bort dette p.g.a. dagens regelverk, og de tendeneser at det er bare lovlig å ha våpen til jakt og DFS skyting.

2. I min "ironisk" nevte uttrykk "rettskrivningsfacist" er selvfølgelig ikke det samme som facist, og det den facistiske politiskebevegelsen stod for frem til slutten av 2. vk.

* Facisme:

- Førerdyrkelse

- Korporativisme

- En landsdekkende statlig ungdomsorganisasjon

- Sterk offentlig sektor og velferdstilbud

- Sentralisering av myndigheter

- Nasjonalisme (både økonomisk og kulturell)

- Statlig eierskap og kontroll over en del landsdekkende medier

* Retteskrivningsfacisme:

- Rettskrivningsdyrkelse der ordfeil, og setningsoppbygning rakkes ned på.

- Ordbokdyrkelse om hvordan utrykk og meninger skal skrives.

- Nasjonalisme og Sentralisering av rettskrivning, av "de rette ord".

- Sterk tro på at det er viktigere med retteskriving enn setningens saklige innhold.

(definasjon av MADMADS)

I mine av og til (ofte) "ironiske" og "satirske" innlegg håper eg at eg ikke har trakket på for mange Norsklærere sine fingre, så de har knekt den røde kulepennen.

Prøver å holde meg innen en saklig og faglig tone i dette innlegget.

I Norge er ca 10 % av befolkningen dyslektikerer, ca. 5 til10 prosent av disse har så store dyslektiske problemer at de kan nesten sees på som funkjonelle analfbeter.

Kjenner selv til dyslektikere som ikke tør å gå inn å skrive på nettsterder p.g.a. av sine problmer, og da hjelper det ikke med alle de hjelpsomme "Rettskrivningsfacistene".

MADMADS

saltinga er eit kappitel for seg sjølv, alt etter kor salt ein vil ha det (ikkje sant mauser68 :mrgreen: )

 

Pøh, eg kan allerede sjå eit akutt behov for ettersalting på det der elghjertet ditt.

 

Flott tråd og interessant det der med speking av hjerte. Har vel smakt spekt hjortehjerte og det var faktisk snadder, men det var litt lite hjerte og veldig spekt, så det blei mest sliting og banning for å få det i seg. Men det er slettes ikkje så dumt det der.

Hjå meg, så blir hjertet kverna og går i hjortepølsa.

På neste "kammersamling " i Bergen stiller du med pølse og "sleggesaft", eg stille med "grom" Whiskyen min,

e det avtale

MADMADS

Fortell meg vitsen med å gå i militæret når du ikkje har planlagt noen fremtid i det. Alle sier det er så gøy de første måndene å så går de dritt lei og vil hjem. Eg ser ikkje poenget å være der til 200 kr dagen når du tjener det 5 dobble å jobbe hjemme, å lange turer kan du også gjøre her, skyte også. Det finner 100 viss av måter å dimme på, og eg kom med et. Eg ville heller vært hjemme med samboeren og hunden en å slitt ræva av meg i militæret for ingen ting!!

Klarte ikke å la være å svare på denne.

Det er ikke rart at "gamle gubber" som meg vå være inne i HV til eg e 71 år, når vi har så postiv og pliktoppfyllende ungdom som dette. Mer "patetisk" holdninger skal man lete lenge etter.

Spørsmålet er ikke hvordan man kan slippe unna, men hvordan man kan bidra i samfunnet, hvis man ikke mener at man skal bidra, og forsvare det samfunnet man er en del av, er det vel like bra at du kommer med en eller annen " patetisk" unskyldning på hvorfor du er uskikket.

I mine øyne er slike personer som en "bendelorm".

De er i live,

blir brøfødd og beskyttet av andre organismer,

de snylter på andre,

er en organisme uten "ryggrad"

Tror best at vi slipper å ha sånne personer i forsvaret,

ville ikke stolt på en sånn person som er redd for å bidra.

Er nok best at de er hjemme på guttromet hos mor,

så de ikke skader seg når de må gjøre noe "farlig".

MADMADS

Ikke nok med det: Jeg kan også se hvordan det står til med norskkunnskapene dine.

jada bare å mobbe tåler det. jeg er en av mange som har dysleksi

Ser at vi har et tilfelle av rettskrivningsfacisme her, er den en kverrulerende norsklærer som ikke liker pumpehagler ?

Det er slike IDIOTER som gjør det vanskelig for de som er dyslektikere, ved at å rakke ned på andre sin rettskrivning. Det er for min del viktigere HVA som er innholdet, enn hvordan det er xkrv£t.

Kan anbefale pumpehagler på det varmeste som jaktvåpen, og kosevåpen på leriduebaner.

Har selv 3 stk, deriblant en remington 870 12/89 som har skutt over 15 000 skudd.

I forhold til ervervelse av våpen vil eg anbefale deg å ta jegerproven for da åpner det sen menge muligheter for jakt og bruk av våpen. Uansett lærer du mye vetig i forhold til natur, naturværn og våpensikkerhet.

Hvis du ikke vil jakte, er det gøy å gå på leirduebanen med en hagle.

Spør om din lokale skytebaner har noen regler i forhold til medlemskap og krav ved bruk av leirduebanen.

Aktiv praktiserende dyslektiker.

Medlem av NKP

Norsk dyskleksi porening

MADMADS

Har en kammerat som har SBL 2000 i 9,3x62, og han er godt fornøyd med denne. Han har ikke hatt noen av de overnevnte problemene. Ser at presisjonen ikke er helt som de beste boltriflene, men mer enn god nok til storviltjakt. Ser store fordel med en halvauto i forhold til vanlige boltrifler i visse situasjoner.

Noen av disse testene setter eg litt spørsmålstegn ved i forhold til hvor de er testet. At de i balant annet ladet like fort som en halvauto syntes eg er imponerende. De som klarte dette tror eg ikke er blant gjenneomsnitts jegerene, i forhold til kompetanse og erfaring på skyteing, og ikke minst lading og ladeteknikk.

Tenker litt på Landsskytter stemnet der du ser Ågotnesen lader og skyter som gud mot de som stiller med AG.

For den jevne jeger tror eg skuddhastigheten øker med en halvauto, spesielt på kalde dager med klade fingre og kald rumpe på post. Da tror eg SBL kommer til sin rett. Selv om eg klrer å skyte hurtig på en DFS skytebane, med ordnete forhold, er det ikke sikkert (tviler på) at eg klarer å skyte og lade like hurtig på jakt under ulike jaktforhold.

At J.Linen & co hadde problemer med sikringen på SBL, må heller være en funsjonsfeil på børsa (eller funksjonsfeil på skytterene (selv om det er lite trolig)). det mest negative med SBL er at det er vanskelig å ta et "stille" ladegrep på den nå man skal smyge seg ut post, eller i terrenget. Det høres ut som ladegrepet på en AG, for de som husker det.

Skal spørre om eg ikke kan få meg en liten testskyteing, så kommer eg tilbake med en mer ytfyllende evaluernig.

MADMADS

Har selv to Mauser M98f1 i 3006. Detter gode og rubuste rifler som ofte er merket av tidens bruke.

I forhold til valg av årsmodell BØR en ofte velge modeller før 1940 da det store produksjons presset begynte på tilvirkerene av M98.

Det har alltid verte et problem i forhold til kvalitet og kvantitet.

Modeller helt frem til 1941(og 42) har også god kvalitet. Etter invasjonen av Sovjet i 1941 fikk Tyskerene enda større behov for våpen, og da ble den virkelige krigsproduksjonen satt igang. Da ble ofte ulike dele kjøpt av forskjellige underleverandører som i noen tilfeller hadde tvangs arbeidskraft fra f.eks Frankrike og Øst Europa.

Dette medførte til dårligere kvalitet på arbeid og produkter.

Kvaliteten på råvarene sank også utover krigen.

Fra 1943 var presset på Tysk industri at jeg ville ikke valgt en Mauser 98 fra 1943 og utover. Det finnes sikkert untak her, med at noen av fabrikkene klarte å oppretholde en høy kvalitet på våpene.

Alle HV-Mævsere M98f1 er ombygd fra 7.92x57 til 7,62x63 (30-06 Springfield). De er så merket av ulik bruk av diverse HV soldater opp gjennom tiden. Noen har blitt "grisbanket" andre er blitt stelt pent med. I utgangspunktet BØR du se på børsa før du kjøper den.

Ofte skyter de ganske bra i forhold til presisjon, men noen kan være litt "kresen" på hvilke ammo de bruker. Dette må en bare prøve seg fra til selv.

Min 1938 modell har gode samlinger, bedre enn hva skytteren klare å benytte seg av ved bruk av åpne sikter. ALLE bude ha ett slikt klenodie i våpenskapet, da de er noen skikkelig bruksjern.

Kjekt å ha som reservvåpen, og til bruk i tett skog der en ikke får "tid" til å bruker kikkertsikte.

Mener selv at det ikke er noe skup å bygge disse om til jaktbørser lenger, da et slikt ombyggingsprosjekt fort kommer opp i hva en NY billigbørse fra f.eks Remington/Savage/Howa e.t.c. koster.

Problemet er at det koster ofte mye før du blir fornøyd med rifla, ombygging av hevarm, ny sikring, avtrekksjobb, ny riflestokk, i verstefall nytt løp, hvis du e heldig kan du få tak i et godt brukt. Pengene renner ut i slike prosjekter.

Ville heller sett på bruktmarkedet etter en Tikka, Remington BDL, Ruger 77, Zoli o.s.v. Da får ofte en god børse med god presisjon til en rimelig pris.

Men som sagt løp å kjøp deg en M98f1 da det er en kjekk og god børse. Kjøp en modell (låskassen) før 1941, helst en førkrigsmodell.

Lykke til.

MADMADS

Kortversjonen er at Remington 7 er en liten lett og smekker rifle.

Les denne:

viewtopic.php?f=14&t=24042

MADMADS

Les her hva en pipeleverandør skriver:

Rustfrie løp kalles for rustfrie men er egentlig ikke det. De er rustbestandige og kan få misfarging av overflaten ved fuktighet, særlig saltvann

"Rustfri" betyr nødvendig vis at de er "rustfri" men de ruster ikke like lett som vanlige børser.

Dette merker eg stor forskjell når eg jakter i "ikkefintsolskinssvær" i på kysten nord for Bergen.

Vedlikeholdet er lettere med en "rustfri" børse enn en vanlig børse, med blant annet at du må ikke med engang sette igang med pussing når du kommer inn døren. Man slipper mange av de små "brune prikkene" som ofte kommer etter at man har vært ute i ruskevær å jaktet.

Ser at jeg har mye lettere vedlikehold med mine to SS børser, en på de andre eg bruker.

Ofte kommer rusten på "ikke rustfrie" deler som f.eks. montasjer., fjære i magasin etc.

Puss og vedlikehold får du uansett, men det blir enklere med en "rustfri"

MADMADS

Sendte inn søknad på 6,5 i dag, blir vel så jeg går for pakken på xxl med tika t3 lite og nikon monarch kikkertsikte, plastikk

børse passer meg bra da den vill bli brukt til sel jakt. Blir lit budskjetsprekk men da får jeg med et veldig bra kikkertsikte, å

det tror jeg sikkert kan lønne seg.

Støtter deg på at dette er et godt valg, men eg ville spurt om du kunne oppgradere riflen til SS, for tilegg i prisen.

Vil anbefale alle som jakter ved kysten å kjøpe SS (rustfri) børser.

MADMADS

Det er nok noen "papirjegere" som har skrevet denne repotasjen.

At det koster å komme igang er nok riktig, men mage har jo fritidsutstyr som helt greit kan brukes som jaktbekledning.

Reagerte spesielt på utgifter til ammo.

Det blir jo bare dyrere og dyrer, hvis du blir hekta, treger stading nye børser til ulike typer jakt. Dagens nye jeger skal vær glad for at de BARE får kjøpe 6 våpen

MADMADS

Ta nå å drit i aldern min da!!

men bry deg om meningene, viss du kan lese så har jeg rettet de nå! de er jakt! LES.. tror ikke jeg kommer til og sitte og skryte av at jeg skjøt en elg hjemme fra huset mitt.. vil heller skryte av en elg jeg skjøt første gang eller noe.. ikke en som jeg skjøt fra trappa hjemme da jeg var 60..

Jeg definerer begge delene som jakt!

En ting er å skryte over å ha felt storvilt, men det kan være at de beste jakthistoriene blir "de spesielle" fellingene, som da du som 60 åring sjøt en 16 takkers elgokse som stod å spiste epler fra epletreet i hagen.

Men du vil vel først jage den ut i skogen for å få en "høyverdig" jaktopplevelse, når du skyter den. (ADVARSEL dette er skrevet i en "ironisk"tone)

MADMADS

Du kommer nok til å oppleve etterhvert at det ikke nødvendigvis er de jaktsituasjonene i skogen du husker best. Jeg har selv skutt noen hundre storvilt og noe av det som sitter klistret i minnet mitt er når det har vært en unormal jaktsituasjon, det være seg et fall på en spesiell plass, en gang hvor viltet dukket opp der du minst ante det eller når du har slitt livet av deg for å få fram skutt vilt. De helt "normale" situasjonene hvor du sitter på post i skogen og viltet kommer joggende og du får felt det med et enkelt skudd er faktisk de situasjonene som går raskest i glemmeboka. Det samme er med de situasjonene hvor du enkelt smyger deg på et vilt som felles med et godt skudd.

Vil støtte dette utsagnet fullt ut, det er den første og de spesielle fellingene av dyr en sitte igjen med i hukommelsen. Hva som er en god jaktopplevelse er avhengig av den ulike jeger. Hva som er mer jakt enn andre tryper jakt har litt "facistiske" tendenser, med at noen jaktformer er "renere" enn andre for ulike personer/jegere.

At noen typer jakt kan være mer utfordrende fysisk enn andre, gjør ikke til at de har høyere jaktverdi, og blir til mer jakt.

Ser som sagt at denne unge jegeren er 17 år og har klare formeninger om hva som er jakt, men hvis vi snur på tallene og spør han når han er 71 år, gikten, blære og tarmproblemer, dårlig syn og hørsel har begynt å melde seg, vil han nok sette pris på den elgen han skjøt rett utenfor stuevindet.

Etter mange år med jakt har eg skjønt at en begynner å få erfaring med hvor hjorten går, men aldri hvor den er. Den dukker opp stadig på nye steder der den ikke skulle ha vært, i mitt jeger sinn.

Årets jaktminne blir vel at eg skjøt en kolle alene, fikk hjelp av nabobondensønne til å få dyret hjem, vommet ut dyret og skulle henge det opp alene.

Først røk tauet når eg hadde fått dyret nesten opp,

det neste var taljen eg brukte knakk i vaierfeste, så dyret datt ned en gang til,

og etter et par andre forsøk, var eg så sliten at eg kom til å tenke på den gangen eg hentet bilen for å dra opp en hjort den siste bakken.

Så eg tok et nytt tau, festet det til "Slaktfeste", over bjelken, ut døren på løa, og rett på tilhengerfeste på bilen, og fikk dradd "fanenskapet" opp.

MADMADS

NATO ammo er ikke ekspanderende ammunisjo (Helmantel), og kan derfor ikke brukes til storviltjakt. Dette er grunnlegende jeger kunnskap

Hvis du har NATO som samler på 10mm på 100 m må du ha en kjempegod Lott.

I bladet Jeger Hund og Våpen var det for noen år siden en artikkel om balant annet bruk av NATO på storfugl, der de testskjøt på tinte kyllinger/høns, og mener at den skulle være brukbar til det.

MADMADS

En helt annen sak er at når man ser endel av de derre rakleverkene, virker det som en god idé å brekke dem, en gang for alle

Nå er det noen som mener at de med pumpehagle ikke har folkeskikk, og slike våpen passer best til "parmilitær" og kriminell adferd.

Som en vassekte pumpe tilhenger har eg fått en del "pepper" opp gjennom tiden for min "legning" , fra mine "finere" kammerater med s/s og o/u. Det morsomme er at mange av de skyter bedre med min 870 super mag synt. enn med sine egne italienske "femi" lette nøttetre gravyrbefegte desig hagler.

Kommentaren eg ofte får, er at "den er jo god å skyte med", "men den er jo så stygg".

Da pleier eg å svare " har du sett deg sjøl i speile i det siste, du e vell ikke et så pent syn du heller, selv om du skyte med en pen italiensk femidotthagle"

I forhold til sikkerhet pleier eg å trekke sluttstykke i bakre stilling hvis eg møter andre, så de ser at våpenet ikke er ladet. Når eg går på jaktturer pleier eg å ha to skudd i magasinet, ingen i kammeret.

Klarer å lade fort med pumpehaglen min.

Remington 870 12/89 Supermag Synt.

Mossberg 500 Police Defence

Beretta Silver Pigeon (pumpe )

MADMADS

Da onkel blå ikke vil gi meg tillatelse for flere våpen, kaneg bare gi råd for hva eg ville ha kjøpt hvis eg kunne.

Har hjelpet noe kamerater i forhold førstegangskjøp av våpen.

Da eg prioriterer presisjon, vil eg anbefale Tikka T3 eller Sako 85.

Tikka T3 har litt formye plast løsninger for min del, og ser at disse kan over flere års "aktivt" bruk gå istykker. Disse koster "noe" å få erstattet. Tikka T3 er en utrolig god "skytemaskin" med meget god presisjon, men med litt for mye plast etter min mening. Det er vel det beste riflekjøpet man kan i forhold til pris, presisjon og kavlitet.

SAKO 85 vil eg si er et bedre valg p.g.a. at det en mer gjennomført kalitets børse.

Det eneste problemet er at den er noe dyrer enn Tikka T3.

Men hvis du tar prisen på børsa, deler den på antall år du regner med å gå på jakt, vil du se at det vil være en god invistering på sikt.

Hvis jeg i dag skulle kjøpt meg en ny børse som skulle dekke de fleste jakt former for jakt ville eg valgt en

SAKO 85.

Dette kommer litt tungt fra en SAUER tilhenger, men med de prisene som har komt på Sauer 202, vil jeg si at man kommer bedre ut "økonomisk" med en SAKO. Da har eg ikke sett på at man har mulighet for pipeskift på Saueren. Hvis det er et behov/ønske stiller saken seg litt anderledes.

MADMADS

Har mine aner fra Radøy, Fruene e fra Manger, har jaktmarker utenfor Manger.

Er med i Radøy skytterlag, skyter og koser meg med litt DFS.

MADMADS

Har Houge stokken på mine Remington 700 SPS tactical, disse skal ogs finnes til M98.

Liker godt disse stokkene, spesiel de gommierte grepet, som gir godt grep i rufsevær.

http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=480661

MADMADS