steffen

kravet er 2200j

tror nok det går bare fint hvis du plasserer skuddene godt, og er villig til og takke nei til endel skuddsjanser.

men aldri i verden om du klarer å nå storviltkravet.

jeg tipper .32 special

hornady leverer ferdigammunisjon, 165gr leverevolution i 735ms

alt nytt og moderne som f.eks:

plast

boksmagasin

push-feed

løpsskiftesystem

nye rifler uten åpne sikter

lyddemper

langholdsrigger

tofot

o.s.v.

for og summere opp:

en tikka t3 lite med lyddemper, tofot og rigget opp som "langholdsbørse"

Saken er at i kulevekta som jeg har mest lyst på , og som det sies er den vekta som egner seg best til kaliberet , 139-140 grains kuler, er det ikke stort utvalg

hvorfor ikke 140gr Nosler Partition?

her er en ladning med N150 og 140gr Nosler PT, BT og AB:

http://www.nosler.com/index.php?p=15&b=7mm&s=246

N160 og 175gr Nosler PT:

http://www.nosler.com/index.php?p=15&b=7mm&s=248

et metrisk kaliber i ei bøylerifle blir som å banne i kirka.

hvis du finner noen børser som leveres i .25-35 så skulle vel det være et knakende godt kaliber.

ta en liten titt her:

http://www.swiftbullets.com/aframe_intro.html

V0 800ms blir 2382fs på 100m

V0 770ms blir 2290fs på 100m

er ganske sikker på at canned hunting er oppdrettet vilt satt ut en relativt liten hegn, som jegerne jakter i.

hører uttrykket spesielt i forbindelse med løvejakt.

Er du på fisketur tar du med fikeutstyr, å FISKER

Er du på bærtur tar du med spann og bærplukker, å PLUKKER BÆR

Er du på vedhogst tar du med øks og sag, å HUGGER VED

Er du på jakt tar du med "børsa", å JAKTER

 

Nå er du på bærtur så finn frem bærplukkern og spanna

du kan ikke komme bort fra at det er kjekt og ha med seg + at det ikke utgjør noen sikkerhetsrisiko for samfunnet om det hadde vært tillatt i ubebygde områder.

jeg er tydeligvis født 120 år for sent og på feil kontinent.

hele poenget er jo at du ikke har riflen tilgjengelig.

la oss si at man er på fisketur, bærplukking, vedsaging eller hva slags grunn man enn måtte ha.

så kommer man over en nyskjerrig rev evt. annet matvilt, da kan man jo ta fram den kjekke, hendige revolveren som henger på hoften.

hvis formålet med turen er jakt, så velger jeg et våpen som er mer passende til den aktuelle jaktformen.

men på f.eks en tur til div fjellvann for og fiske ørret, så kan man ha den i beltet for det er ikke så usannsynlig at man kan snike seg innpå en rype e.l.

det er endel ihuga håndvåpenjegere der ute, å for min del må de bare gjøre det.

jeg fordømmer dem ikke.

Det er en grunn til at det er forbudt i Norge.

ja, staten liker ikke våpen som kan skjules.

jeg er fullt klar over at man ikke får ervervet denne typen våpen med jakt som grunnlag.

men siden man får ikke ervervet .22 pistol til avlivning. men likevel kan man bruke en til avlivning til fellefanget vilt.

så drister jeg meg å spørre.

sett at en person er i lovlig besittelse av en revolver.

kan han bære den meg seg i utmark, hvor vedkommende har jaktrettigheter?

hvis sjansen skulle by seg, kan han da skyte frittgående(altså ikke fellefanget vilt) småvilt?

Erstatningspatronene er for dårlig. Stålhagl kan benyttes til treningsskyting, men ikke til jakt.

de fikk det som de ville når de forbød bly, jeg blir nok bare å bruke stålhagl til jakt.

hvis 36g vismut kommer ned på 8kr/sk så kan vi begynne og snakke om brukbare alternativ til bly

løpsslitasjen kommer mye an på hvordan du skyter.

hvis du lever etter regelen om max 3 skudd og så la den kjøle seg ned, så holder den nok til et helt liv med rådyrjakt.

skadedyrsskyting med vedvarende ildgivning, så spiser den nok løp.

jeg ville nok ha gått ha gått for 26" løp.

du må nok regne med at den har en del løpsslitasje.

du bør ikke redusere mer enn 10% av oppgitt maxladning med samme krutt.

hvis du vil ha ennå lavere fart så kan du gå på raskere krutt, men dette er egentlig utenfor min kompetanse.

browningen står oppført i jaktdepotets katalog til 7000kr, i følge dem markedets billigste kal. 10

Min drøm er og felle voksen Tiur med den. Og det går!

vil du anse dette som et entusiast prosjekt?

i terrenget hvor jeg stort sett jakter orrfugl, hare etc, så er det ikke utenkelig at man kan reise støkke storfugl.

tanken var at den skulle være mer enn bare et kose/morovåpen, en søt, liten og hendig sideligger som i lag med en 12/76 pumpe/halvauto skal dekke all haglejakt.

jeg ville vel kanskje være bedre tjent med en 20/76?

de bygges vel ganske lette og hendige, men neppe på høyde med 28 kaliberet.

er det noen der ute som bruker hagler i kal. 28?

i såfall er jeg svært interessert i høre hvilke meninger dere har gjort dere opp.

ser at federal leverer 70mm patroner med 21gr ladning, men selvfølgelig er det bly.

eley leverer en 65mm bismuth patron, med kun 16gr ladning.

lurer på hvorfor ikke eley kunne ladd 70millimeteren.

jeg har overhodet ingen erfaring med 8x57, men noen tanker har jeg da gjort meg opp.

.308(180gr) og 8x57(196gr) har så godt som eksakt samme SD og V0.

8millimetern har riktignok 9% større tverrsnittsareal på kula, men hvor mye kan dette ha å si?

.30 kaliberet har nok større utvalg i passende kuler til mindre hjortevilt, hvis det betyr noe.

løpslengde og dempermuligheter skulle da være likt.

 

Jeg må understreke at jeg ikke har erfaring med den selv, men er som deg på utkikk etter min første

rifle, og denne er for tiden på toppen av listen min.

 

Kanskje noen andre har erfaring her ?

den kan trygt anbefales, bare synd american utgaven ikke har åpne sikter.

for oss som er allergisk mot plast, push-feed, boksmagasin og for ikke å snakke om løpsskifte

system, blir det ikke bedre i en noenlunde akseptabel prisklasse.

finnes det noen grunn til å velge 30-06 fremfor 308w?

hvilke kulevekter skal du bruke?

.30-06 gir deg ca 50ms mer, noe som gir deg en ubetydelig flatere kulebane.

men det kan komme godt med hvis du skal bruke 200gr kuler.

hvis vi tar utgangspunkt i norma 180gr oryx fabrikkladninger, begge innskutt 5cm over på 100m:

.308: -21.8cm på 250m

.30-06: -19.1cm på 250m

vi har vel alle tenkt slike tanker.

siden jeg antagelivis aldri blir bitt av drivjaktbasillen, så har jeg overhodet ikke bruk for halvauto eller dobbeltrifle.

så:

7x64 ladd med 140gr partition, vekt 3.2kg, kikkert med høy forstørrelse men relativt lav vekt, skumringsegenskaper er ikke så nøye, skal brukes til rådyr, rein etc.

9.3x62 ladd med 286gr oryx, vekt 3.6kg, 1.5-6x, 2-7x e.l kikkert med gode skumringsegenskaper, skal brukes til elg, bjørn, villsvin etc.

det var de to jeg føler jeg har bruk for.

men en .30-06 i en helt standard 3.4kg rifle med 24" løp, ladd med 165gr partition og 200gr oryx eller woodleigh, utstyrt med en god 3-9x kikkert.

den gjør nok alt de to øverste riflene kan, og antagelivis det alternativet jeg kommer til og lande på.

stiger de virkelig i verdi?

høres jo ut som galskap, og betale mer for et brukt våpen enn et tilsvarende nytt.

CZ 550, koster ca 7000 hos jaktdepotet.

anbefales på det sterkeste, i .30-06 eller 9.3x62 er det ingen bruksbørser jeg heller ville hatt.

bakdelen er at den er tung til 6.5 og være, rundt 3.5kg

sabatti 90 finnes i 6.5 men den jeg ikke uttale meg om, tror den koster 6500 hos winge våpen

enn om man brukte f.eks en 70gr Speer blyspiss?

da dupliserer man 5.6x52R som har et bedre småviltrykte, men man får vel ikke 70gr helmantler i .224".