Jump to content

510 Førland

Members
  • Posts

    782
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by 510 Førland

  1. Skeptisk. Løpet på en rifle vil normalt løfte seg før skuddet har gått ut av løpet. Det er faktisk snakk om ca 2 mm.

    Riggen bør derfor være stødig og tung. Gå for en caldwell. De koster skjorta, men de er verdt penga om man først må ha en slik rigg.

     

     

    Har en slik caldwell, men synst ikke noe om den.

     

    Espen

  2. Har flere nummer av ladeboken. Ser at de har flere plasser bare omsett direkte det som står i amerikanske ladebøker, som speer sin. Er så direkte oversatt som det kan bli.

     

    Ellers så syns eg ladeboken er veldig grei å ha i tillegg til de amerikanske og et par andre norske.

     

    Har sett at det er endel feil i ladeboken, deriblant kule diameteren på et par patroner, og det kan ikke vere så bra.

    Prøvde å kontakte en av forfatterene om dette, men da fikk eg det. Det var normalt med slike feil i bøker, men eg mener at slike ting nesten ikke burde ha rom for feil.

     

    Espen

  3. Har nett fått ferdig minn rem 700 nå. Kappet løpet så kort som muligt, slik at demperen nesten er i stokken, satte på en ny hs stokk, det er hengslett underbeslag altså bdl, ny picatinny skinne, leupold qrw montasjer og en zeiss conquest 3-9x40 på toppen. Må vell bli ei fin hunde fører børsse dette vell. Skal også bruke den på ettersøk..

     

    Espen

  4. Systemet som eg har kjøpt er alt elektronikken inne i eb metall kasse med tjukt stål i fronten, bak er det hull til å feste hele greia på evt ei finer plate, men eg tenkte da at det kom mye trebiter inn bak i skiven fra finer platen som kan påvirke elektronikken, men eg vet ikke helt. Kansje skiven må byggest ut litt..

     

    Espen

  5. Har et tilsvarende prosjekt eg og, som eg ikke har kommet noen veg med.

     

    Har nettopp bygd meg nytt hus med en kjeller som ikke er i bruk og som er 18m lang.

    Har kjøpt kongsberg elektronisk inne blink for bruk på 22ca som eg skal montere, men problemet er å bygge et kule fang som tar minst muligt plass og som hindrer kulene å rikosjere tilbake. At kulene sal gå opp i huset er ikke problem, da det er 25cm med leca plank i taket, deretter 10cm isolasjon og toppet med 15cm betong oppå det igjen, slik at eg regner ikke med kula går gjennom der.

     

    Men hva er den beste måten å feste en slik blink på i forhold til at eg skal ligge, sitte og stå å skyte, slik at eg må kunne flytte den opp og ned på veggen.

     

    Må i tillegg ha et kulefang som bygger minst muligt, slik at eg ikke mister lengd på skytebana mi!

     

    Espen

  6. Sanden, synes du skal spørre Lopez (Mr A-tec) om dette. Det er jo et noe stort gap mellom 223 og 308, kanskje?

     

    OlavM. Du må bestemme deg om du vil ha frontmontert eller teleskopisk demper. Større demper = mer dempingseffekt. bruker du en liten frontmontert en kan du beholde de åpne siktene ved å flytte konrfoten litt tilbake, oftest. Se forskjellen på teleskopisk hausken (øverst) på 6.5x55 løpet (kappet til 47cm) og frontmontert moduldemper i stål fra A-tec nederst på 375 løpet (standard løpslengde)

     

    blaserlpene.jpg

    (Beklager, har postet dette bildet mange ganger, men jeg mener det er illustrerende)

     

     

    Ser ut som det er en a tec demper du har øverst, har samme selv og kansje mer som en hausken nederst.

     

    Espen

  7. klikk på bildet og så vil du se at både isse og øye tagger er intakte :mrgreen:

     

     

    Har klikka på bildet, men ser de fortsatt ikke. Kanumuligt vere der!

     

    Det kan godt hende at det ikke er så mye poeng for de.

     

    Dersom det er Hopmark sin du ser på så håper jeg du mener den til høyre. I såfall kan du kanskje ha rett. Den til venstre (store) har både øye, isse og midttakk på begge stengene.

     

     

    Nei, det var jamt (trådstarter) sin eg mente, den som er øverst på siden..

     

    Espen

  8. Eg har prøvd å selge en som ny rem 700 Bdl i 30.06, med hengslett underbeslag og Hs presicion stokk, picatinny skinne, osv.

    Har ikke fått 5000kr for den engang og det er med en stokk som koster ca 4000kr og alt er som nytt.,

     

    Tror du er heldig om du får 3000kr, men det kan godt hende.

    Eg hadde tipppet 2000-2500kr kunne vert en grei pris.

    Finner du en som er ute etter et billigt ok våpen, så er ikke 3000kr allverden heller da.

     

    Espen

  9. Neste uke tar jeg slegga og knuser hele opticron elendigheten og lar den gå rett i søpla.

    Skal forresten bli interressant å se hvordan den ser ut inni.

    :D:mrgreen:

     

    Vi vil se bilder :mrgreen:

     

     

    Her er det første hvor man lett skrur ut okularet.

    P1010357.jpg

     

    vet ikke helt hva som hendte her . Photobucket la inn først feil bilde ,men nå er det rett tror jeg[/quote

     

    Synst du har betalt litt vell mye for den kikkerten, har faktisk samme kikkerten som eg er ganske fornøyd med, men fikk den en del billigere og ja det er samme modell om du lurer på det..

     

    Espen

  10. Mange dumme forklaringer her inne. Kan ikke skjønne at det blir klaget på zeiss, når det er yttre påkjenninger som har ødelagt kikkerten, da den har fått behandling den ikke burde få, og atpåtill 2 ganger og. En kikkert er uansett ikke beregnet på at det skal gnisse klass på brillene.

    Må bare si at det er utruligt av zeiss å ta det på garantien i dette tilfellet.

     

    Ellers er det greit at zeiss koster penger, men du får det du betaler for. Bedre optikk enn de fleste, en av de skikreste i forhold til treff punkt forandring, tåler mye (Iallefall de 6 som eg har så langt), og en utrulig bra service.

     

    Ellers skrivest det at om en meopta kikkert ryker, får du ny med en gang. Det stemte iallefall ikke med den eg adde som rauk for 2 år siden. Hadde et helvette med en viss butikk uten å nevne navn uten å komme noen veg med det, så eg måtte tilslutt gi opp.

     

    Kan heller ikke skjønne at en zeiss er 3 ganger dyrere heller.

     

    Betaler i underkant av 13000 for en zeiss victory 3-12x56 med kulebane kompensator, lys og lotutec, den beste meoptaen får eg nokk ikke tak i for under 7000kr, derfor er zeissen mindre enn dobbel så dyr, og de kan ikke sammenlignes mener eg.

    Zeissen er lettere, bedre optisk, bedre behandling på linsene og får meg så gir zeiss bedre service enn de fleste andre.

     

    Espen

  11. Hei, eg har kjøpt 2 skiver fra kongsberg selv. En stor 300m trådløs skive, som fungere på minst 1200m avatand. Trur eg betalte 14000-15000kr for den. Og en inne skive for luft gever og kal 22, som kostet ca 12000kr. Kjempe flotte skiver begge 2, og anbefalles på det sterkeste.

     

    Espen

  12. Ja vi har ferskvannskreps i Norge, den såkalte edelkrepsen. Utbredelsen til denne arten i Norge er såvidt eg veit begrensa hovedsaklig til enkelte vassdrag og vatn på Østlandet.

     

     

    Finst på vestlandet og iallefall, vet iallefall om et vann på voss..

  13. "Å få den store skjelven" før skyteprøva er pisspreik.Det burde være det sikreste tegnet på at du har trent for lite.

    Med all respekt: Nå er det du som farer med pisspreik.

     

    Jeg regner meg sjøl som en noenlunde habil skytter og pleier å havne et sted rundt midten av resultatlista på lokale jaktfeltstevner. Hvor mange treningsskudd jeg skyter i løpet av et år veit jeg ærlig talt ikke, men de siste årene har det nok vært ganske mange hundre pr. år, om ikke over tusen. I treningssituasjoner som simulerer storvlitprøven har jeg null problemer med å sette fem av fem innafor ei snuseske på 100'meter'n, og har jeg en noenlunde god dag har jeg margin. Jeg trener både liggende, sittende og stående og har rimelig god peiling på hvilke hold og stillinger jeg behersker. I skauen har jeg til ennå gode å levere et (for) dårlig skudd. Likevel skyter jeg aldri så dårlig som på prøven. Jeg har opplevd å stå og stirre dumt på ei skive med den forb... slengeren utafor ringen. Det er noe med det forventningspresset jeg legger på meg sjøl og den situasjonen jeg er i.

     

    Mulig at jeg er den eneste av ca. 400 000 registrerte jegere som har det på den måten, men jeg tviler. Det er også mulig jeg har trent for lite, men noe mer har jeg ærlig talt ikke tid til.

     

    Det er ikke skytebana som er målestokken, den er ute i terenget. og der må den enkelte ta hensyn til egne ferdigheter.

    Godt at det ihvertfall er noen som har skjønt litt...

     

     

    Helt rett, kan ikke de luringene som mener prøven er for lett komme seg på banen å trene så mye de vill, og ta prøven på den måten de vill, men slutte å sutre om det her inne.

     

    Har ingen problemer med å ta prøven, men syns alikevell den kan vere akkuratt som den er.

    Selvsagt er det folk som skulle ha trent mer, men eg trur ikke att nye krav hjelper.

    Eg selv skyter nokk over 1000 skudd i året, men syns problemet her er at det er forlite organisert skyting på banene, skulle begynt før.

    Om du er uheldig å har jobb tid akkuratt når skytingen er, kan du slite med å rekke prøve skudda. (Vet om et par stk som sliter med dette, men skyter enormt mye utenom de faste skytingene)

     

    La prøven vere som den er. Det er heller ikke nødvendigvis de beste skytterene på banen som er de beste jegerene. De er det som vet sin begrensning, og ikke skyter på lenger hold en de vet det mestrer 100% og ikke dyr som kommer altfor fort på driv jakt. Her hvor eg jakter har eg faktisk oppservert mest skade skyting på faktisk personer som skyter konkuranse og er av de beste skytterene på banen, hvorfor det?

     

    Espen

×
×
  • Create New...