Jump to content

Vizla

Members
  • Posts

    428
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Vizla

  1. Hmm... Hvor i en 200 str er det plass til en 205-stokk???... :shock:

    Skjønner hva du mener, men, beklager; kunne ikke dy meg. :mrgreen:

     

    Søndag, dårlig vær, pinse, lite å gjøre, skjønner hva du mener, men klarte ikke å dy meg :mrgreen:

  2. Er jo litt seint ute med å svare her, men men

     

    Største du får plass til med litt kreativt bruk av fres og utblokking av magasinet er 8x68S hylsa.

    Nå ble jeg noe forvirret :!: I denne tråden og i andre tråder har det fremkommet at 9.3x62 går greit å tilpasse i saueren?

    Har forstått det slik at patronlengden er maksimumsfaktoren på magasinet, så lenge en snakker om standardkalibre.

    Maks patronlengde ifølge ladeboken er:

    6,5x55= 76mm

    30-06= 82mm

    8x68S= 82mm

    9.3x62= 83mm

    35 Whelen= 83mm

     

    :arrow: Siden 9.3x62 er basert på 30-06 hylsa skulle vel dette gå greit? Har jeg forstått det rett at du mener at 9.3x62 ikke lar seg tilpasse magasinet?

     

    PeÆss: Er det noen fremdrift med tanke på pic-skinna, eks bilder, data og når kan dere levere :D

  3. Søknaden er nå innvilget av onkel og videre progressjon planlegges.

     

    Valget falt på kal 9.3x62 i tillegg til 6,5-sauerløpet. Skal jo handles inn diverse komponenter, deriblant dies. Har lett litt på nettet og foreløpig kommet frem til at Lee ikke lever Collet dies i dette kaliberet. Har de senere år utelukkende brukt Collet dies til mine andre kalibre og er meget fornøyd med bl.a. å slippe å smøre hylsene.

    :arrow: Til min overraskelse finner jeg ikke Collet dies til 9.3x62. Medfører det riktighet at Lee ikke leverer denne?

    :arrow: Noen som har forslag/erfaringer med altenativer, eks Forester neck-sizer eller Redding?

  4. Jeg tror vi må se denne saken fra begge sider.

     

    En stadig gjenganger her på Kammeret er også latterliggjøringen av DFS skyttere og utstyret deres, mens egne kamuflasjemalte snipere med tofot og fullt utstyr fra hjelpemiddelsentralen er den naturligste ting i verden.

     

    Litt OT. Hvem er det nå som latterliggjør. Kanskje utstyr fra "hjelpemiddelsentralen" er hensiktsmessig til sitt bruk, slik som "kroppsgips" er hensiktsmessig til DFS-bruk :wink:

     

    No hard feelings, klarte bare ikke å la vær.

  5. Vi har to skytterlag her hvor jeg har hula mi. Ingen av de to skytterlagene forskjellsbehandler skyttere, enten de stiller med DFS-sauer eller 9,3x6,2. Hvorfor det er slik handler om å ha en klar holdning om hva banene skal brukes til, nemlig skyting. Spesielt det ene laget har faktisk en overvekt i jegerklassen på feltskytingen.

    Det andre laget har stor overvekt av DFS-skyttere. Eneste forskjellsbehandling som de har, er at jegerklassen på felt skyter på kortere hold enn sauer, og 5 skudd pr skive istenfor 6 (minske varmgang i jaktløp).

     

    Utslaget som dette gir, er at svært mange som skyter DFS program også stiller opp på jaktfelt stevnene, samtidig som det rekrutteres andre veien også= ingen tapere.

     

    :arrow: Når jeg leser hvordan noen har opplevd å bli behandlet av enkelt personer, finnes det bare et råd fra meg. Få sagt ifra om dette, ihvertfall før dere stikker av til en annen bane. Slike 2-sorteringer har en tendens til å ødelegge for mange, også de yngre= rekruttering. Som regel bør det være enkelt å få et par sannhetsvitner med på lasset.

     

    :arrow: Bruk også gjerne reglement og evt avtaler til å underbygge "avviksmeldingen", i tillegg til det rent trivielle og rekruttering.

  6. Det ballistiske tårnet er vel åpent og ikke beskyttet på noe vis.

    Dette er en side jeg også har tenkt over. Har ikke hatt anledning til å sett justeringstårnet i virkeligheten, men kun som en demo video på nettet. Inntrykket mitt foreløpig er at denne løsningen ser litt skjør ut.....

    En annen ting jeg lurer på, er hvordan knepp-funksjonene på kikkerten (med og uten ball. tårn) fungerer i praktisk bruk, med tanke på skruing mot vind og andre hold (les langhold og felt)?

  7. Har brukt dette siktet i 4 år. Har meget bra erfaring med denne. Ser ikke forskjell i denne sammenlignet med dyrere sikter jeg har hatt anledning å prøvd.

    Et argument for å velge Zeiss kan være at det mekansike er bedre. Har opplevd litt ujevn knepping på kikkerten. Dette kan skyldes at den sto på en Rem 700 der skrufestene til basen var borret skjev fra fabrikken. For øvrig ikke et ukjent fenomen når det gjelder Remington 700 rifler.

  8. Nøyaktig :?: Har forstått det sånn at en Lee Collet die ikke er nøyaktig før en har pussa av litt på mandrellen jfr denne posten.

    Har hørt tidligere at det er de som har skutt hylsene sine 10 - 15 ganger, har dette noe å si for presisjonen?

     

    :arrow: Riktig observert, derfor skrev jeg velfungerende. Har måttet justert samtige Collet dier, med unntak av 223 dia. :wink: Når en alt er igang med justeringen, så ta vekk eventuelle grader og kanter du måtte komme over.

    :arrow: Min erfaring er at det har ingenting å si på presisjonen.

  9. Necksizing gir normalt lengre levetid siden man ikke stresser metallet på samme måte som med kun fullsizing. En velfungerende Lee Collet die er billig, skånsom og nøyaktig =hylsene får et langt og godt liv. Må selvfølgelig helpresses innimellom når hylsene begynner å kamre tregt. Hvor mange ganger er vanskelig å si, siden det varierer mellom hylseprodusenter, hylse lot, ladninger, våpen (kammer) og hvor skånsom dien er.

    3 trimminger av lengden bør gå greit om en holder et våkent øye med hylsene underveis.

  10. Var ikke på kammersemellen nå i år, men tenkte å komme sterkere tilbake neste gang :D

    Tror at Sør-Trøndelag kanskje er det beste alternativet med tanke på reiseavstander, rent demokratisk sett, om en skal benytte bil. Flybilletter fra Nord-Norge til Oslo eller Tr.heim er omtrent det samme. Det som koster skjorta og humøret er flybilletter som må kjøpes nord for Tromsø :shock:

     

    Avstander til Trondheim:

    - Tromsø 116 mil .

    - Her hvor jeg bor, 84 mil.

    - Kirkenes 190 mil

    - Bodø 72 mil

     

    - Oslo, 53 mil.

    - Stavanger 100 mil

    - Bergen 69 mil

    - Ålesund 30 mil

    Kilde. Norgeskartet.no

     

    For de som velger å ta fly, vil reiserute til/fra flyplass kanskje være en avgjørende faktor, med tanke på tid og kostnad. Bestemmelsene om frakt av våpen og ammunisjon kan fordyre (forsure) en flyreise.

    :arrow: Er det ikke slik at ammunisjon må være pakket ned i originalemballasje for å få det med på flyet? Tenkte da på oss hjemmeladere?

  11. Helt fersk på å lade .223 - kan jeg bruke Norma 4, Norma 15 eller nc-96 til å lade .223 ? Evnt. kuler er Sierra Match King i enten 69, 77 el 80 grain.

     

    Kulevektene du nevner fungerer bra med middels tregt krutt, spesielt 77 og 80grs. Med noe tregt mener jeg området N140, N540, Norma 202 og 203B. Har ikke prøvd de sivile Normakruttene selv, men de ligger normalt i samme området som N140-N150.

     

    :arrow: Norma 4, Norma 15 mener jeg blir for tregt med for stor fylningsgrad.

    :arrow: Har ingen erfaring med NC96, men vet at det er forskjell på nc-96 og nc96m.

    For å bli klokere på dette, så les tråden Skytterlagskrutt viewtopic.php?f=17&t=3234

    I en prosess for å finne ut av kruttets egenskaper som f.eks brennhastighet, er det viktig å vite at krutt har en tendens i å oppføre seg forskjellig fra kaliber til kaliber. Mao kan brennhastighet variere fra kaliber til kaliber.

    223 er et lite kaliber med lite hylsevolum der trykket kan bygge seg fort opp, derfor eneste måten er å teste dette ut selv, men da på en trygg måte. En fremgangsmåte finner du på portalen i artikkelen Norma 11 til 223 Remington

  12. Hvilken hylser vil dere anbefale av lading med kal. 223?

    Ser at det går mye i Lapua hylser her, men de er så F..... dyre!

     

    Enig med deg, selv om Lapua er å fortrekke, så trives jeg utmerket med Remington hylser. Må tilføye at jeg ikke har prøvd så veldig mange hylsemerker. Når jeg sier prøvd, så mener jeg erfaring med jevnhet, H2o- kapasitet (innvendig volum), tåler omladninger. Grunnen til at Remington ble valgt, var at det ble kjøpt inn UMC til treningsskyting for et par år siden, og dermed billige hylser.

    H2o-kapasiteten på disse hylsene er også godkjent, dvs 30,90grs (necksized). Jevnheten er også bra.

    Har også lagt merke til at det er flere "etablerte" 223-brukere her inne som bruker hylser fra Remington.

    Omlading av AE (amerikan eagle) hylser fra jaktdepotet mener jeg Sako 30-06 har erfaring med. Kjenner jeg ham rett, så følger han vel med på denne tråden :D

×
×
  • Create New...