zeissoem2
-
Posts
1,246 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Posts posted by zeissoem2
-
-
...Den messingkikkerten der fikk jeg fantastisk lyst på. Hvor kan man få tak i slikt?
Den finnes for salg i Italia men det er faktisk ikke en zeiss selv om det står zeiss jena på den . Dermed så bør man ikke kjøpe den .
auksjon er her hvor en eller annen vil miste mye penger på en kikkert som noen har satt sammen i italia av diverse deler
http://www.ebay.de/itm/Altes-KRIEGSMARI ... 338730ef12
Ekte zeiss med 110 mm ser slik ut :
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... ohr_Asalum" target="_blank
-
Søppel alt isammen
-
Når det gjaldt 60 x forstørrelse før i tiden så brukte zeiss 110 mm objektiv som i denne zeiss jena 30x , 45 x ,60 x 110
Dermed så kan man jo lure på hvor mye man klarer med en 60x60
-
2 ganger i året har de tilbudet . Tidligere hadde Eurocard en kampanje den første av de to dagene med 5% rabatt itillegg og da kunne man få 30 % samlet hvis man betalte med Eurocard .
-
Terra er billigutgaven av zeiss.
Når det gjelder håndkikkertutgaven så er det litt info her om at den er laget i Kina
-
Kjøpte zeiss RF 8x45 ifjor . Butikkpris var 21000 og nettpris var i overkant 17700,- Jeg fikk da 25 % rabatt av nettpris selv om jeg kjøpte i butikk.
Men jeg måtte maile Oslo for å få det ordnet . Han i butikken ville kun gi 25 % på butikkpris .
Jeg hentet faktisk kikkerten 1 dag etter at "venners venner " tilbudet var over.
ser ikke ut til at rabatten trekkes fra i kassa på kikkertsikter. Det gjør den på andre produkter
Et lite tips - snakk med avdelingsleder som har med opptikk å gjøre . Se om han klarer å gi deg et tilbud . da får du lapp med deg til kassen og alt ordner seg.
xxl har også 100% fornøyd garanti . Er du ikke 100% fornøyd så er det bare å sende en mail til hovedkontoret.
-
Noen som har en god ide?
Løsning - kjøp kvalitet først som sist . Det er bedre å grine en gang enn to ganger .
Det finnes mye brukt zeiss , Leica , swarovski som funger mye bedre enn all dette billige søppeloptikken og det trenger ikke koste så mye heller.
Min dyreste brukskikkert (håndkikkert) er en zeiss til 5600,-. Jeg kjøpte den brukt men tidligere eier hadde aldri brukt den og den var som ny og fungerer like bra som en annen zeiss til 18 000,-
-
Det stemmer de ble overtatt av zeiss.
Her er et firma som legger på ny coating : http://www.optikservice-schilling.de/
-
Litt info her
-
Ja - jeg brukte wilkinson sword sin woodlore utgave i 2 år og den er ganske identisk med ray sin men skaftet på bushcraften ble for dårlig ved hardt bruk .
Fredrik sin har fungert bedre .
-
Edit.
Ray Mears sin jubileumskniv til 450 pund bør vel duge om man vil ha noe ikke så mange andre har
Skal du opp i den prisen så finnes den en som er mye bedre her :
-
jeg må si jeg sliter fælt med og måle avstander over 1000m
Mvh
Aannerud
Oisann.
har hatt både RF 10x45 og 8x45 . målte henholdsvis 1572 og 1580 med dem på frihånd som lengste måling .
det var ingen problem med gjentakelse av måling men avstand ble noe lavere da jeg traff punkter som var noen meter kortere . Ble målt mot fjellknauser og trær
Ser ut for at zeissen har bra laser alikevel
-
Har hatt toppmodellen til Opticron og garantien var en vits .
Kommer ikke til å ta noen som helst ny Opticron i hus selv om jeg skulle fått den gratis og vært nødt til å bruke den .
-
113.
med denne app er det lett å få hjelp om nøden er stor. man vil da også vite nøyaktig hvor man befinner seg om man har dekning .
-
Man trenger faktisk ikke stor forstørrelse i det hele tatt.
Joda -de visste faktisk mer . Folk flest idag har ikke peiling og tror at høyest mulig forstørrelse er best.
Men det er jo bare til å prøve med å kjøpe et sånn scope med 60x forstørrelse og finne seg et mål 60 km borte . Så får man se hvor fornøyd man blir.
Til observasjon av Vindmøllene på Høgjæren som er mer enn 65 km borte så bruker jeg enten 10x50 eller 18x80 og til nød 20 x 80 .
40 x 80 fungerer ikke på så lange hold med observasjon av landskap og 60 x er enda verre.
Til observasjon er faktisk et øye ubrukelig iforhold til to øyne .
De som synes at et øye er bedre bør kjøpe seg en slik sjørøverlapp og gå rundt med det ene øye tildekket i noen år . Så får man se hvor lenge man holder ut før man vil tilbake til to øyne.
Og går man over til å studere Melkeveien så vil man finne utrolig mange som bruker binokular optikk med bare 7x
-
Til observasjon landskap etc .
Et lite hint : Hvorfor brukte Tyskerne under krigen alltid binocular optikk (to øyne )for observasjon og da med ikke for høy forstørrelse
Visste Tyskerne noe mer da for nærmere 70 år siden enn hva folk flest vet idag ????
-
Litt info her for sjekk av lysåpning
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... PHPSESSID=
kollimeringssjekk
-
Har en zeiss victory rf 8x42 som jeg bruker til alt, den er knall i skumring/ på åta men den er stor og tung. til reinsjakt kunne jeg godt tenkt meg en mer kompakt 10x, men zeissen får duge enn så lenge
RF 8x42 eksisterer ikke og kan umulig være bra til noe som helst. (derimot så er RF 8x45 og RF 8x56 eksisterende)
-
Her brukes kun AW 18650 med beskyttelse og det har vært brukt siden 2005 uten noen som helst problemer.
Når det gjelder batteripakke til laptop så har jeg hatt et tilfelle hvor en av cellene havarerte og varmgangen var såpass høy at tilkoblingen for batteriet i laptopen ble ødelagd . ingenting tok fyr men det luktet godt svidd.
-
Bruker en Zeiss 65mm med 20x objektiv. Kostet rundt 10'? Funker bra.
kan aldri tenke meg at en zeiss med 20 stk objektiver fungerer bra
Skrevet på normal måte så mener du vel da 20x65 hvor da OBJEKTIV er 65mm og OKULARET´s forstørrelse er 20 x for å være litt pirkete.
Joda vi vet hva du mener men likegodt å rette opp i det først som sist . For hvis du skal i butikken og kjøpe et ekstra okular med 30 x forstørrelse og står der og forlanger 30 x objektiv - så vil han bak disken få latterkrampe.
(eller kanskje ikke - han ser penger i å selge deg 30 stkspotting scope / 15 kikkerter )
Men han kan bare le - det finnes faktisk optikk hvor man setter på en 2 x forstørrelse på objektivet .
Tyskerne brukte det på sine 10 x 50 skyttergravskikkerter blant annet. Man fikk da 20 x forstørrelse på høyre side hvor skalaen for måling ligger
-
mye info her om synsfelt etc : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... o/all/vc/1
-
med samme zoom og objektiv?
Zoom
Ser man på kameralinser så er det kanskje lettere å forstå .
200-500mm har 2,5 x zoom
50-200mm har 4 x zoom
75-300 har også 4 x zoom men ulik forstørrelse enn overnevnte
80-400mm har 5x zoom
50-150 mm har 3 x zoom
18-270mm har 15 x zoom
Det at noen har høyere zoom enn andre betyr ikke at de samtidig har mer forstørrelse.
-
Sier du d ja, opplevde du såpass stor forskjell altså? For dere som har litt erfaring med det .. Hvordan opplever dere forskjellen på å se igjennom en 8x56 håndkikkert mot f. Eks ett kikkertsikte med samme zoom og objektiv?
Det kan du jo enkelt sjekke ut . Hold over det ene øye -så finner du ut om det er bedre med 1 øye vs 2 øyne
Med håndkikkert og 2 øyne har man stereosyn og dybde - noe man ikke har i et kikkertsikte
-
En robust kikkert er en zeiss EDF 7x40 og den er særdeles kantskarp.
Man finner dem her : http://www.optikservice-schilling.de/
Generelt om optikk - størrelse
in Optikk
Posted
Litt off topic da dette gjelder håndkikkert men det finnes faktisk zeiss kikkerter med 8x som har ekstra god synsopplevelse med større objektiv enn 32 og 42 mm
Det er en såkalt stangenferrohr med 8/24 x 100 og bas 1350 mm. . Den har da 100 mm objektiver og 135 cm mellom objektivene . 3 D effekten skal være helt rå og overgår min Oem 2 som har bas 52cm og 45mm objektiver.
Når det gjelder synsfelt til zeiss har man f.eks 8x42 fl 135 m / 1000m , 8x32fl 140 m /1000m ,zeiss RF 8x45 125m/1000m.
Går man så til gamle zeiss 8x60 som er en mye større kikkert -da har den 155m /1000m og er da bygget på en helt annet vis med helt andre okularer med okularlinse på hele 32-33mm
Her ser man forskjellen mellom okularlinser på en RF 8x45 vs 3 forskjellige zeiss 8x60