tikkat3

Som kjent er utfordringen med nattjakt/ måneskinnsjakt ofte å se hva slags dyr det er man har i kikkerten, ikke selve skytingen. Om man må bruke en slik duppeditt for å avgjøre om det er en 1,5 årig hjort, voksen hind, elg, eller bærplukker man sikter på, er det nok å regne som del av jaktutøvelsen, og dermed forbudt.

Største frykta er at folk vil at eg skal komme med hunden å drive, for å så oppdage at terenget blir hjortetomt i periodar.

Men eg håpar at den problematikken er overdreven

Jeg opplever med rådyrene at om vi jager mye med hund i terrenget vårt, blir det etterhvert tomt for rådyr, selv om vi ikke skyter så mange. Da velger de heller å stå i naboterrengene der de ikke jager med hund. Dette riktignok før snøen kommer, da må de ned i vårt terreng uansett. Kan vel se for meg at dette også kan gjelde hjort, uten at jeg har erfaring med det.

Har skutt hjort for elghund, og de kommer FORT ja... Men det gjør de i drev også...

Har også planer om å få meg en drivende hund til hjort, men er litt bekymret for det samme som deg.

Det er bortimot idioti å slippe en jamthund i ulveland uten å ha på den vest. Kanskje skytteren fant sin egen hund delvis oppspist i fjor?

Det er stor forskjell i vekt på en outback ( eller Norwegian) og en R8. Selv om det var en med trestokk jeg klådde på. Men enkelte av Sauermodellene er jo også tunge da.

Synes det kommer et knepp akkurat når oppspenneren er i øverste posisjon. Har oppspenner på en annen børse. Liker denne bedre, selv om den heller ikke er helt lydløs.

Dessuten har jeg det med å rote bort ting, særlig løse magasiner. Det er litt forskjell på et tikkamagasin til 600,- og et blasermagasin til 10 000,- ++

For meg som ønsker ( les: har råd til ) å ha kun EN virkelig god kikkert, og ikke trenger å bytte løp hver uke, er Saueren klart å foretrekke. jeg ville valgt Saueren selv om den kostet 6,500,- mer enn blaseren, om ditt regnestykke går motsatt vei, er det vel ikke mye å lure på? Bortsatt fra at å bytte en sauer i en annen ikke er særlig spennende?

Jeg vurderer det samme, en systemrifle i 6,5x55. Hadde egentlig bestemt meg for en R8, men da jeg klådde på en falt den lysten bort. den er veldig tung, og det er fryktelig dyrt å miste magasinet. Avtrekket er forøvrig veldig bra, i motsetning på R93. Liker heller ikke oppspenneren, synes den bråker for mye.

Jeg vil helt klart heller ha en lett sauermodell. Har man behov for å bytte løp flere ganger til dagen, så kjøper man en blaser. Det har ikke jeg, ser for meg maks ett til to løpsbytte i jaktsesongen ( før og etter elgjakta) og jeg har tid til ett testskudd. Synes også det er unødvendig med to kikkerter på samme børsa, ser for meg det hadde blitt en variopoint og en type conquest eller lignende. Da hadde jeg nok savnet variopointen.

Ville vel foretrukket sikringen på vanlig plass, men det er bedre enn oppspennneren på R8.

Har man råd til mange kikkerter i toppklassen, og har det så travelt at man ikke rekker å skyte ett testskudd etter løpsbytte, ev har særlig behov for å bytte løp ofte, er nok R 8 det beste valget.

Bortsett fra at "kviga" vog 160 kg (= ei "lofsa" kyr) og forutsatt at jaktlaget var enig, er jo dette helt topp!

For min del hadde jeg blitt hudfletta om jeg gjorde slikt første jaktdag! Folk har venta i nesten ett år på å komme seg på skogen, så er halve kvota brukt opp og første jaktdag spolert ( ihverfall halve)

En gang stod det en 8 tagger på jordet utenfor huset der vi møttes om morraen i mitt forrige jaktlag. Jaktlaget var lei, og ville skyte. Jeg protesterte kraftig, men skjønte at jeg ble nedstemt. Jeg foreslo at om denne skulle skytes, så skulle en 18 årig førstegangsjeger få skyte denne, vi andre kunne vel ikke ha noe glede av å skyte en okse fra soveromsvinduet? Ble nedstemt der og gitt, og jaktlederen kunne 5 minutter etter føre opp sin elg nr 87 i fellingsskryteboka si...

Kvamsguten: Jeg er tildels enig med deg, men i artikkelen er det jo ikke fremstilt som en stor bragd heller dette. Det er en effektiv og skånsom måte å jakte på. Ihvertfall på elg. Hjortestammen er mange steder skutt i filler på denne måten. Bøjakt er så lett, hjorten er som halvtamme sauer i måneskinnet. Det medfører at alt for mange store bukker blir tatt ut på denne måten. Jeg prøver å overtale jaktlaget om at om de absolutt må skyte hjort på jordene, så skyt noen ungdyr. Men det er alltid den største kronhjorten som blir med på traktoren. Det kommer vi til å få svi for før eller senere er jeg redd! Selv skyter jeg ikke hjort på jordene, siden hjortestammen ikke er plagsom stor enda. Ikke elgstammen heller lenger...

30 cm avvik er MYE! Tror vi kan utelukke pipeslitasje og spenninger i stokk/ montasje.

Fryktelig kjedelig dette, fordelen er jo at det ble ren bom! Man hører tydelig klasket på litt avstand med lyddemper ja, og finnes ikke hår eller blod så er ikke dette noe å gruble over...

men det er helt klart greit å kunne det om man skulle være påkrevd.

Det er jeg helt enig i! langholdsskyting er gøy, og nyttig å kunne utvilsomt!

I går søkte jeg på "longrange hunting" på youtube, og kikket på 3 tilfeldige filmsnutter. Den første viste en White tail hjort som ble skutt i beinet på 400 yards. Den stilte seg tilfeldigvis opp igjen, og gikk rett ned på skudd nr 2. Det er vel grunnen til at filmklippet kom ut.

De to neste var henholdsvis svartbjørn på 1000 yards og en elg på 800 yards. Begge gikk rett ned, men skytteren var veldig spent når han spurte spotteren om det ble bom eller treff. Det gikk tydelig frem at denne jakta foregikk litt mer på lykke og fromme enn vi har blitt fortalt i denne tråden.

Ihvertfall i disse tre filmene...

Lurer på hvor mange filmer med ikke like vellykket langholdsjakt som ligger rund i de tusen amerikanske hjem...

Joda, ser den Fossdal. Men jeg ville bare utfordre PER S litt på om det var så enkelt som det hørtes ut for. Jeg synes enkelte av langholdsjegerene har vert såpass tøffe i trynet i denne tråden, at det er litt pinglete at de ikke tør stå for det de gjør...

( TESKJEMODUS: om de mener alle andre er idioter/ sosialister/ moralister som ikke forstår at det går an å felle et reinsdyr problemfritt på 500 meter, hvorfor er det ingen som tør gjøre det foran nesa på oppsynet?)

Forøvrig tror jeg ikke man får en maks grense inn i lovverket av et slikt stunt, selv lovgiverene ser nok at dette er for vanskelig å fastsette. Men vi får kanskje opparbeidet rettspraksis på det ( om vi trenger det )

Hjortefilmen resulterte ikke i en minimumsgrense på antall hjort på antall sekunder, men dommen vil nok bli retningsgivende når en tilsvarende episode skjer, og politi vurderer om de skal anmelde et forhold. ( håper derfor anken resulterer i frifinnelse!)

Så lett slipper du ikke unna Per s!

Om optimale forhold er 700 meter en dag, tør du gjøre dette rett foran nesa på oppsynet på reinsjakt? Eller er maks avstand: Det er på den avstand jeg under de rådende forhold med angjeldende våpen med tilnærmet 100% sansynlighet kan levere et dødelig skudd, og sjangsen for at oppsyn/ politi ser meg er minimal?

Da skal jeg fortelle hvor min grense går.

Det er på den avstand jeg under de rådende forhold med angjeldende våpen med tilnærmet 100% sansynlighet kan levere et dødelig skudd.

 

Så enkelt, men likevel så vanskelig at vi har en tråd på 16 sider.

Så om forholdene er så optimale at grensen din er 700 meter en dag, har du ingen betenkeligheter med å ha med en kompis som filmer og kommenterer og legger dette ut på nettet?

Jeg har ikke lagt vekk teskjeia, så jeg prøver igjen:

Jeg synes det er greit å forholde meg til verden rundt meg, ihvertfall innimellom. Derfor er jeg mer opptatt av storsamfunnets syn på langholdsjakt enn synet til den lille gruppen som driver med dette. Med storsamfunnet mener jeg her særlig jaktoppsyn, påtalemyndighet, direktoratet for naturforvaltning, domstolene, pressen ( den fjerde statsmakt..) og befolkningen generellt. Og her tar jeg høyde for at de KAN legge så mye vekt på personlige egenskaper at de ikke synes det er noe problem at en beviselig dyktig skytter feller et rådyr på 400 meter. Men jeg har mine tvil, jeg tror det er i størrelsesorden 100 ekstra meter, ikke 800 ekstra meter.

Samtidig er det ett viktig demokratisk prinsipp at man kan jobbe for en sak i håp om å endre opinionen. Men da tviler jeg på "anarki taktikken" som enkelte langholdsjegere forfekter er den mest effektive. ( type JEG gjør som JEG vil, og driter i hva andre sier...)

Mine egne meninger om langholdsjakt er også uinteressante. De som virkelig brenner for dette kan jo ta en "Are Fosjord"

Hvem vet, kanskje det ikke går som jeg tror? Det var jo kvinnegruppen Ottar som sørget for at vi kan nyte usladdet porno i mannebladene etter at de dro en stakkars pornoredaktør for retten, og tapte så det sang

Mitt forslag, steng tråden. Dette bærer ingen vei.

Støtter den. Det eneste som vil "avgjøre" denne saken er at noen langholdsskyttere legger ut en filmsnutt der det oppgis avstand, og håper at en eller annen byråkrat biter på...

Spørsmålet er vel hvilken avstand man skal velge, kliner man til med 1000 meter er vel utfallet rimelig klart. Det ligger jo en lovende tråd ute nå, men der er avstanden bare 256 meter enn så lenge...

Her har det gått for seg...

Raudnakke hadde noen gode betraktninger! Blandt annet spurte han om følgende:

Det store spørsmålet er jo egentlig hva man vil med denne tråden?

Siden det er en langholdsjeger som startet denne tråden, og langholdsjegere ivrer mest for ytringsfrihet når det gjelder hva som kan skrives om på internett og youtube har jeg mine mistanker: Mulighet til å fortelle om sin jakt på internett uten at man trenger å være redd for å oppleve det samme som "4 hjort på 19 sekunder" jegeren.

Pr i dag kan man ikke skyte et dyr på 800 meter, og samtidig legge bravaden ut på nett. Det irriterer sannsynligvis langholdsjegerne grenseløst! -For hva er poenget med å skyte dyr på ekstreme hold om man ikke kan fortelle noen om det?

Kiwi: Nøyaktig samme ( gode ) argumentasjonen ble brukt av buejegere når de prøvde å få igjennom dette som er lov i de fleste andre land. Personlig er jeg mindre redd for skadeskyting på 30 meter med bue enn 800 meter med rifle. Nøyaktig samme argumentasjon vil pistolskyttere bruke for å få lov til å felle elg med sin revolver.

Poenget er at flertallet av jegerene i Norge og den store majoriteten av politikerne ikke ser like entusiastisk på det.

Forøvrig er jeg stolt av å bo i et land der lek med dyr ikke er lov bare man betaler nok...

Tikka T3 SV i 300 Win Mag, også med Accubond.

Hvilken vekt da? ( mulig du har skrevet det før..)

Jeg tenkte bruke 150 gr varianten i en 30-06 som gir høye hastigheter for kaliberet..

Skøyt en råbukk, den tippa forsåvidt greit...

Litt intressant med denne tråden at for meg virker det som at mange av de som ivrer mest for 223 sitt inntog i DFS, ikke er aktve DFS skyttere selv......

jeg påpekte dette for noen sider siden, men fikk da beskjed om at innlegget mitt ikke bidro til debatten her inne, hverken teknisk, faglig eller politisk

Nå er det heldigvis ikke en avstemming på Kammeret som skal avgjøre dette, og jeg tipper brevet som Vebjørn Berg og andre har skrevet vil bli lagt betydelig vekt på. Når Forsvaret ikke ser det som viktig at vi begynner med 223, og de fleste aktive DFS

skytterene er imot det, kan jeg ikke skjønne dette er tema engang...

Jeg har gått fra "se gjennom" hakemontasje til svingmontasje. Den største fordelen med sving er som nevnt at man kan bytte kikkert uten å måtte betale like mye for nye ringer som for selve kikkerten. Men jeg savner veldig "se gjennom" muligheten! Selv om jeg hadde en 1,25-4 på den gamle drillingen, pleide jeg å sikte under kikkerten når jeg skøyte med hagla når kikkerten stod på.

Dette forutsetter nok at man er vant med å skyte med begge øyne åpne.

På Heymen på bildet ser det ut som det er enda større hull enn i den jeg hadde, ( ihvertfall framme) så dette blir bra! Men det krever litt trening/ tilvenning.

Nå har dere brukt de siste 3 sidene på å fortelle oss hvor fantastisk mye bedre dere er enn alle andre til å skyte! Jeg har faktisk litt problemer med å tro det. Som jeg har nevnt skyter jeg selv en del feltskyting, og middagstallerkensamlinger på 500 meter er vanlig der. Jeg har en kompis som skyter mellom 5 og 10 elg i året, pluss mye hjort, rein og rådyr. Han er samtidig blandt de 5 beste DSF skytterene i landet. ( det er noen tusen av oss) Likevel har han holdt igjen skudd pga avstand mange ganger, og da er det alltid under 300 meter det er snakk om.

Om Kammerets medlemmer har gått fra å synes 200 meter er greit, til 300- 400, er helt urelevant. Jeg tror heller fra 150 meter til 200 meter er politiets grense

M67: Jeg snakker om hjortevilt, side det er større sannsynlighet for at oppsynet henger seg opp i det enn om det er småvilt det er snakk om. I praksis er det vel villreinjakt vi snakker om, det er vel eneste plassen oppsynet kan se hva som foregår? Småvilt har jeg personlig et mer bom/ treff forhold til. Her kan mine holdninger godt være fullstendig uetiske og forkastelige, men det må vi ta i en annen tråd

Det er vel ikke vanlig å politinmelde seg selv, vurderer du det? En måte er vel å legge ut en Youtube snutt der avstanden går klart frem ( og stå for dette når man blir konfrontert)

Akkurat som hjortevideoen førte til påtale og domfellelse.

Tetanus: Nei, det står ikke definert maksavstand i loven, og det er heller ikke rettspraksis på dette. Det er derfor vi tipper mulige reaksjoner fra oppsyn/ påtalemyndighet. Og jeg understreker tipper.

Linduvarri: Dette har du helt sikkert rett i...

Enige og enige M67, jeg la nok vel mye godvilje til da jeg sa det var helt greit å skyte rådyr på 400 meter med svartkruttrevolver, sålenge man ikke legger bravadene ut på nett.

Men nå nærmer vi oss en sivilisert diskusjon uten å æreskjelle hverandre. Det er bra.

Ang avstandene dine, er mitt tips slik:

150 meter: OK, sålenge det går greit ( svaret er fra en oppsynsmann jeg spurte om dette en gang i reinsjakta)

150 meter: Om det ikke går greit, -usikkert, men ender sannsynligvis med frifinnelse om jegeren ellers oppførte seg greit.

200 meter: samme som 150 meter? Kanskje dokumenterte langholdsegenskaper kan vippe saken i din favør??

250 meter: Om det går greit, og du legger deg flat, påstår du trodde det var 140 meter osv, kan det være du slipper med en advarsel. Sannsynligvis ikke.

300 meter: Politianmeldelse uansett

1000 meter : Tvangsbehandling på psykiatrisk ( selvfølgelig en spøk...)

Det ser ut som det har gått noen PMer mellom langholdsskytterene om ikke å delta i tråden mere. -stille tilbaketrekning og omgruppering ?

Det er jo greit nok, jeg er glad tråden utviklet seg til at flere tør å stille kritiske spørsmål rundt dette med langholdsjakt.

Vanligvis har man blitt avfeid som moralist, stolpepisser og det som verre er om man har kommet med motforestillinger.

Jeg fryktet lenge at jeg skulle bli eneste skyteskive i denne tråden, men det ser jo ut som stemningen har snudd.

Men noen spørsmål står fremdeles ubesvart:

-Er det lov å skyte på rådyr på 400 meter i Norge?

-Hvordan ville utfallet bli i en rettsak om noen ble tiltalt etter § 19 etter å ha skutt på 400 meter om vedkommende kunne dokumentere gode skyteegenskaper?

-Vil vi egentligt vite det....

Og hva er akseptable avstander å skrive om på kammeret?

Det tviler jeg på, jeg kan bare ikke forstå hvor du må mase om å få en ny lov, eller prøve å tolke deg fram til et forbud som ikke fins. Hvorfor vil du det?

Her har du misforstått! Jeg vil definitivt ikke ha noen maksavstand på jakt, eller maksfart for den saks skyld. Det er NETTOPP derfor jeg er så irritert på disse langholdstrådene, det kommer til å resultere i en konkret grense. Skal vedde på både jurister, politi og oppsynsfolk leser denne tråden med stor interesse i løpet av dagen.

Og grensen blir sannsynligvis lik for alle, Petter Solberg har ikke lov til å kjøre fortere enn andre selv om det er mindre farlig at han gjør det.

Jeg har forståelse for at noen ønsker å teste langholdsferdighetene sine på hjortevilt. Samme som jeg har forståelse for at folk som er interessert i svartkruttvåpen ønsker å felle en elg med en cal 50 Hawkin. Eller at pistolskyttere synes det er stas å skyte en bøffel med en Causull. Eller at buejegere synes buejakt er toppen av lykke. Jeg har ingen problemer med å forstå det!

Om noen skyter en elg på 400 meter med en svartkruttrevolver, og smiler fra øre til øre pga det i flere måneder, er det helt topp! Kjør på! Men ikke skriv om det på et åpent nettforum!

Hvordan får du deg til å si noe sånt? Fordi DU ikke mestrer langhold?

 

djiisus...

Ikke for å prøve å pisse høyere enn Poacher, men jeg skyter klasse 5 i DFS og mener jeg kan treffe et papprådyr 5 av 6 ganger ut til ca 500 meter. Sist jeg fysisk sjekket blinken ( vi får vanligvis bare anvist treff og treffpungt fra standplass) hadde jeg samling godt innenfor snusboksen på 422 meter.

Men jeg innrømmer glatt at Poacher, M67 og mange andre er mye bedre enn meg!

Bare ett kort spørsmål: Poacher snakker om å skyte rådyr på 1000 meter. Er det virkelig noen som ikke tror han hadde blitt fradømt jaktretten om han hadde blitt tatt for dette i Norge?