tikkat3

Så det dere sier ( dere som selger afrikajakt ) er at selv om gjerdet er der, har det ingen misjon siden arealet innenfor gjerdet er så stort?

Det blir vel litt som om Folldal, Tynset og Oppdal gjerdet inne sin del av Knutshø villreinområde for å maksimere jaktinntektene. Man kunne "spe på bestanden" med rein kjøpt i finnmark etterhvert som skytekåte rikfolk gjorde vei i vellinga.

Må si lysten på afrikajakt forsvinner rimelig fort når bildene av disse gjerdene med piggtråd på dukker opp...

Ufattelig...

15 sider om lommelykter

Har ikke vert inne på tråden før nå, trodde den svitsja over på 6,5 til elg eller for/mot ulv på side to

Pokker! Nå vet jeg åssen guttungen har det når han ikke får kinderegg i butikken...

Men takk for svar.

Siden guds gave til oss slarvemikkler nå er konfiskert, ber jeg en stille bønn om at du ved prosjektets slutt, kommer med en oppskrift på ENKELT (!) vedlikehold av drillinger. Noe som ikke innebærer koking av linolje og padder i fullmåne...

Etter Skaubjønns beretninger om vedlikehold ( av nettskjæring osv) er vel dette av interesse for han også. Men dette har du vel tenkt på allerede...

Raudnakke:

Du sa du ville ha spørsmål i tråden og ikke på PM fordi det kunne være av interesse for andre.

Jeg har en nyere drilling selv, med oppgradert treverk. Jeg har funnet ut at ballistol er guds gave til slarvemikkler som meg. Jeg tørker børsa i romtemperatur etter jaktdagen, før jeg spraier og gnir den inn med ballistol. ( rubbel og bit, tre, stål, innvendig løp)

Har du noen motforestillinger mot å basere fremtidig behandling på feks. "Angelina" på overnevnte måte? Jeg har gjort det slik i flere år, og synes det fungerer greit.

Kjempeflotte innlegg og bilder forresten...

Ser med stor interesse på denne tråden, da jeg selv har gått med en "afrikajakt" i magen. Den har fått seg en kalddusj med denne tråden, trenger derfor noen oppklaringer. For det første, ett dumt spørsmål: RSA, er det Sør Afrika?

Det poengteres at man må skille mellom jakt i farmer, og tradisjonell "Canned hunting". Vil det si at det stort sett aldri jaktes på frittlevende vilt som ett tredje alternativ? For min del, i forhold til om jeg skal prioritere en slik tur, spiller størrelse på gjerdet liten rolle, eller om dyrene innenfor gjerdet er mer sky enn de "ville" utenfor. Innegjerdet er innegjerdet, det har med magefølelse å gjøre....

Jeg har også sett hundrevis av trofebilder fra Arika, og jeg må si det har ser spennende ut. Men kan noen anslå prosentfordelingen mellom canned hunting, farmjakt innenfor gjerder, og ordinær jakt på frittlevende dyr?

Er forholdene annerledes andre plasser i afrika?

Denne tråden begynner å ligne et lukket nettmøte for Demokratene

( dere vet de ekstremistene de fikk feid ut av FRF for noen år siden...)

Hold ut Anders, selv om dine våpenbrødre har kapitulert

Er ikke lett dette med listepris, innkjøpspris og markesdsverdi! En kompis lurte litt på å kjøpe en ny peiler, av gammel type, dvs pip pip i alle retninger, og tipp hvor hunden er..

Han lurte på hva butikken tok for den gammeldagse peileren nå som alle skulle ha astro. Jo, den skulle han få for 7200,- Det hjalp ikke at han forklarte at de fleste andre butikker selger samme peiler for under 3000-,- for å bli kvitt skiten, de hadde gitt så og så mye for disse inn, at de kunne ikke selge de for mindre enn 7200,-

Jeg har hatt samme grubleriene, og har i år byttet fra 140 gr swift til 140 gr Woodleigh. Grunnen til at jeg dumpet swiften var prisen, samt lang fluktstrekning på rådyrene. Woodleigen er meget presis, fine slakt og billig. Fikk dog ikke prøvd den på elg i år, men det skal vel gå greit. De fikk da drept elgene før lodda kuler var påtenkt også...

OK, da er det annerledes enn på krieghoffen jeg har. Da har Blaser tenkt på det problemet, og det bør være et idiotsikkert system. På den andre siden blir jo oppfølgingsskuddet på rådyret enda tregere om man må spenne opp på nytt. Men det er drillinger, kompromisser i alle retninger

Jeg har hatt en rekke sakoer opp igjennom, inkludert Safari og Classic. Skulle jeg valgt mellom en moderne sako og tikka, hadde jeg ikke vert i tvil: Sako er ikke hva det var, en sako 85 er ikke verdt prisen av to tikkaer.

Min erfaring med oppspenner på drilling er at det går greit så lenge man går klar. Dvs at man går med tommelen på oppspenneren. Går man med hagla i høyre handa når gammelerik flyr opp, blir man oftest stående å fomle til tiuren er ute av skuddhold. En annen ting med oppspenneren er at jeg synes den er livsfarlig når man er vant med automatisk sikring. Flere ganger har jeg ladet om påvei bort til rådyret, og senere tatt meg selv i å vandre rundt med ladd og ferdig oppspendt drilling. Dette er selvfølgelig en vanesak, men jeg tipper jeg ikke er den eneste drillingeier som har den automatiske sikringa til hagla fremdeles i bakhodet. Så at en oppspenner er sikrere enn en dobbeltvirkende automatisk sikring stiller jeg meg tvilende til. Det er nok heller dette med produksjonskostnader...

Ett lite spørsmål til trådstarter når jeg er i gang: Jeg forstod det som du har en drilling i 6,5x57R i dag og vil bytte til en 224" drilling pga rikosjettfare ved revejakt i steinur. Om du lader 6,5x57R med 85 gr sierra HP eller 90 gr V-max, blir vel rikosjettfaren den samme som med V-max i kal 224?

Grevlingen:

Vannflaske fungerer fint det, men når den er 10 uker er det vel litt tidlig å starte med det? Jeg har alltid vert nøye med kontakten de første månedene, gjerne ha ho på soverommet om natta ( første ukene ), og med på jobb om det er mulig. Om det er umulig, har man mye igjen for å ta ut en uke eller to ferie når bikkja er i hus. Det å sørge for god kontakt med valpen, gjøre dne knyttet til matfar, mener jeg er sikreste måten å hindre at man får en "fylkesdrever".

Cardinal skrev:

Ja.

Og da Nammo/Raufoss aldri har solgt MP til sivile, er evt ammo blant sivile, tyvegods.

Ja, akkurat som 308 nato heller egentlig ikke skulle ut til sivile...

Sist jeg var på HV øvelse, kunne jeg lett ha lurt unna en neve MP ammo, det samme kunne sikkert flere andre. Jeg husker da vi startet med Barreten, da skulle hvert eneste skudd dokumenteres med tid og dato, skytter treffpkt osv. Nå kunne vi bare forsyne oss av ammokassen selv, Løpet på min glødet nesten da jeg var ferdig..

Jeg må legge til at jeg ikke er imponert over dette våpenet, avtrekket er verre enn på AG3, og jeg har mer forstørrelse på salongriflekikkerten min..

Ellers synes jeg også det er en uting at forbudet blir brukt til å forby kaliber som grenser opptil. Men er det så enkelt som at man kan trekke ut en MP kule fra en "smøysa" MP 50 BMG, og putte inn i disse andre kaliberene dere nevner, har jeg forståelse for skepsisen...

Flott tråd!

Har noen erfaringer med drever på hjort? Vår jager hjort, men bare noen hundre meter. ( akkurat langt nok til at det blir fall av og til) Den er ikke av det harde slaget på rådyr, jager fra 0,5 til 3 timer. Den er ikke spesielt interessert i rådyrene eller hjorten når den er dau heller.

Har noen prøvd å spesialisere dreveren på hjort? Hvordan funker det? -at den er den ulitmate rådyrhund vet jo alle

Jeg kunne godt tenkt meg å leke litt med jagerfly og atombomber. Siden jeg er lovlydig borger, er det vel ingen som har noe imot det?

Nei, men man burde heller fokusere på det, ikke hvor dumme POD er som ikke skriver ut løyve på slike til alle som "er lovlydige"...

Jeg er skremt av at noen her inne synes det er uproblematisk å ha slike våpen ute blandt vanlige folk, selv om jeg velger å tro at de utgjør en liten gruppe, selv om støynivået tilsier noe annet. Jeger og skyttermiljøet burde unisont applaudere at politiet fikk dette våpenet under kontroll igjen. Noe annet er å sende helt feil signaler. Jeg har skutt mye med dette våpenet i HV, og ser med gru på hva det mosaiske trossamfunn, den israelske ambasade, asylmottak ol kunne bli utsatt for om de rette grupperingene fikk tak i denne.

Chifen:

I likhet med deg frykter jeg også at jakt og skytesport slik vi kjenner det i dag ikke er et mulig valg for våre barnebarn.

MEN:

Det kan ikke tenkes at NJFF mener deres måte er den sikreste veien for at våre barn kan fortsette med hobbyen jeg tror til og med toppledelsen i NJFF er glad i? Kan det være de mener det er greiere å sikre at jegere kan ha 6 jaktvåpen, pluss ett utall banevåpen, istedetfor kreve vi kan ha ubegrenset antall militære automatvåpen, luftvernskyts, (rifler i kal 50 mbg og grøvere) og kanskje ende opp med 0 våpen? Spiller man poker, og putter alt i potten, kan man tape rubbel og bit vettu..

Blysaken er litt mer uggen, her har vel NJFF innrømmet dårlig håndtverk, men mener det ikke har noe for seg å ta det opp igjen nå. Det blir som i EU saken, grunnen til at AP ikke krever folkeavstemming nå, er ikke at de ikke er for EU lenger...

Når det gjelder ulv, synes jeg nok de kunne bli litt tøffere, men for å bli tatt seriøst ( beholde påvirkningskraften) må de ikke bli sett på som useriøse.

Om resten av norge ser på jegere som en gjeng paramillitære tullinger som skyter alle fredede rovdyr de ser, brenner det ivertfall ett blått lys for kommende jegergenerasjoner..

DNA undersøkelsene for 5-6 år siden slo fast at det kunne påvises genetiske forskjeller mellom den skandinaviske rasen og den russiske. (vha undersøkelser av ulver skutt på 1800 tallet) Det var selvsagt noe inn og utvandringer, men ikke mer enn at de to populasjonene utviklet seg forskjellig. Videre ble konklusjonen at den skandinaviske rasen ble utryddet på 1800 tallet, og at ulvene vi har her nå, har sitt opphav i 2-3 individer fra den russiske rasen.

At ulveforkjempere vil tone ned dette nå er forståelig, men det forandrer ikke de vitenskapelige fakta. -Det kan selvsagt ha kommet ny forskning som viser at konklusjonene fra forrige DNA analyse var feil, men det har ikke jeg sett.

Og igjen: Hvorfor skytes villsvin hele året, selv midt i yngletida, mens ulven vernes? Begge arter har en fortid i Norge, og forvaltes vel etter samme økologiske prinsipper?

Om ulven er innført av mennesker eller har kommet av egen maskin, synes jeg er av mindre interesse. Faktum er at ulvene vi har i Norge i dag, IKKE er rester av den "særegne skandinaviske ulverasen" som forskerene snakket så varmt om før DNA analysene ble klar for noen år siden.

Argumentet den gang var at vi har et spesielt ansvar for å ta vare på den ulverasen vi har i Skandinavia, siden den ikke finnes noe annen plass i verden, og skiller seg genetisk fra de andre ulvepopulasjonene. Ulv er kanskje den mest overlevelsesdyktige arten som finnes av rovdyr, og for å understreke forskjellen, samt øke forståelsen for vern, ble det fokusert mye på denne forskjellen. ( feks prosjekt SKANDulv)

Jeg har stor forståelse for disse argumentene, og hadde hatt mye større aksept for problemene ulven medfører om de var av samme rase som den opprinnelige, særegne rasen.

Når det nå viser seg at den rasen desverre er utdødd, og vi har fått en innvandring av den alt annet en truede russiske ulven, ser jeg med vantro på at forskerene ikke vektlegger dette mer. Kronargumentene fra tidligere blir forbigått i stillhet, og "ulvemotstanderene" har tydeligvis også glemt dem.

De ulvene vi har i Norge er alt annet enn utrydningstruet der de hører hjemme. Det er problemet med å blande inn nasjonalstater i bestandsspørsmål, en art som er i utkanten av leveområdet sitt, vil alltid bli utrydningstruet om den krysser over i et annet land.

Vi kjenner alle til hvilken skjebne villsvin og mårhund får når de utvider territoriene sine ( innvandrer fra øst)

Hvorfor ulven blir vernet når den gjør det samme, er for meg uforståelig.

Det er på tide at vi blir litt mer korrekte når vi snakker om de nyankomne ulvene våre, de bør konsekvent omtales som "russerulver"

Fælt så påståelig du er ennå Sammleren, trodde du hadde roet deg etter å ha blitt tatt med buksa nede etter dine bastante påstander om helmantel og rev

En hel gris ville garantert blitt liggende urørt på min åte. Dette fordi det er relativt lite rev, og mye mat i skogen. Eneste jeg har fått den til å gå på er ting som er kuttet i småbiter med øksa. Hos meg har skabben herjet stygt ennå, og dette sammen med mye mat og lite snø, gjør reven særs kresen på åta. Den snapper opp noen ferske fiskestykker mens den går forbi, men tar ikke sjangsen på å rive og slite i en hel gris midt i åtelyset. Om det vrimler av rev, og det er 1 m snø , blir det sikkert annerledes..

En ting er jeg hellig overbevist om: Det er ikke kællen som hadde 11 forsøk på skyteprøva som skadeskyter. Det er jyplingen med tofot, kulebanekompensator, og hodet fullt av ballestikktabeller.

Kællen skyter kun i selvforsvar, eller på 110% sjangser. Han er med av gammel vane, mest for det sosiale. Jyplingen har skaffet seg tofot, avstandsmåler og har pugget kulebanetabeller av EN eneste grunn: Skaffe seg gevir på veggen, tall i boka, og heder og ære blandt jaktkompisene.

Hvem tror dere vi luker ut ved å stramme inn skyteprøven?

For å underbygge mine påstander, tar jeg meg selv som eksempel. Det året jeg gjorde det best som aktiv konkurranseskytter, var det året jeg skadeskøyt mest. Selv om jeg kunne ta skyteprøven stående på 200 meter på den tiden.

Selvfølgelig er alt relativt, jeg sier ikke at alle med tofot og mange timer på banen er sånn jeg var for 20 år siden, og det finnes folk som har problemer med prøven, som også skyter etter dyr på jakt. Men i det store og hele er det den selvgode konkurranseskytteren som skadeskyter mest etter min oppfattning. Hva er poenget med å luke ut "gammelkællen" som mest er med som kaffikoker?

Skyter du ofte 15 skudd etterhverandre på jakt aleksh? med enkeltskudd

Ellers har jeg hatt en drilling som var "regulert fra fabrikk" der haglesuppa traff i knehøyde på rådyrene når kikkerten var innskutt. Lodda pipe og faste sikter. Den kom i retur til butikken..

Skaubjønn:

Du er etter hva jeg har lest psykolog? Da har du vel vert borti kollegaer som har mer penger enn tid til å jakte, som har store gevirer hengende på kontoret sitt. Om du vet at kua (bisonen) sto tjoret til et tre, eller gullhjorten var presset opp i nettinghjørne da den bolde jeger avlivet dyret, hadde du virkelig klart å late som du hadde nesegrus beundring for mannen? For om du ikke applauderte, er du vel bare misunnelig?

For jeg kan love at det er en opplysning som ofte blir "glemt" når jakthistorien fortelles.

Jeg har en kamerat som kjører rundt med børsa i passasjersetet hele bukkejakta, og pendler fra jorde til jorde. At det detter en og annen bukk i lyset av tusenmeteren også, er jeg overbevist om. Det første han spør meg om når jeg treffer han, er: Hvor mange bukker har du nå? Etterfulgt av: Jeg har bare 6 til nå, jævla dårlig sesong...

Ifg. Jibags "velformulerte" innlegg, så er jeg jo bare misunnelig, så kanskje jeg må på biltema jeg og, for å få fylt opp trofeveggen.

Jeg er en av få i kommunen som har tilgang til et jorde med mye hjort. Har skutt noen i måneskinn. Jeg synes det er en litt kjip måte å skyte hjortene på, enn å jakte på dem. men når nøden er stor og frysen tom så..

Hjortene er tilsynelatende tamme, og utfordringen deretter. men at det er en sikker og effektiv måte å skaffe seg kjøtt på, er udiskuterbart. Jeg har forståelse for at nabolagene ikke er overbegeistret for at vi skyter hjortene på jordet når man er i en oppbyggingsfase.