Domino

Når det gjelder det mye omtalte samlerundskrivet, står det faktisk under "Nybegynneren":

"Minst 2-3 ganger på banen pr mnd under opplæringsperioden før eget våpen kan erverves."

Og for de fleste nybegynnere er det naturlig at det er klubben som dokumenterer denne aktiviteten ut fra oppføringer i baneprotokollen. Man ser ikke så ofte at nybegynnerne heller trener hos naboklubben. Men hvis dette skulle være tilfelle bør man jo lage seg et skjema der man får underskrift og stempel av skyteleder ved hvert oppmøte. Et slikt skjema, sammen med startkort og medlemskort, bør være fullgod dokumentasjon.

Men antallet oppmøter må i henhold til rundskrivet være minst 12 mnd i 6-månedersperioden.

Det har vært diverse diskusjoner om feltskyting på diverse fora, og de fleste ser ut til å være negativ til den såkalte "frimerkeskytingen". Det er egentlig et paradoks at vi kommer til stevne etter stevne med småblinker, men ingen står fram på et diskusjonsforum og sier: "Ja! Vi vil skyte på frimerker!" Personlig synes jeg det er morsommere med større blinker og dårligere tid, gjerne med litt flytting.

Sist helg var jeg på feltstevne, og jeg synes fin-/grovløypa på lørdag var grei nok. Selv om ingen fylte den, noe jeg forsåvidt synes det er greit om vinneren klarer.

Søndag så jeg fram til litt action med militærpistolen, men ble noe skuffet da det viste seg at selve løypa var 100% identisk, bare med andre tider og (kanskje) mere stående fri. Er det slik vi vil ha det? Er det bare jeg som er i utakt med folkemeningen?

Her er standplass 10, disse skivene sto på ca 15 meter, og skytetiden var 10 sekunder med stående fri. (Klikk på bildet for å få det større) Se på bildet, og avgi din stemme. Kom gjerne også med en kommentar.

Hei, er det mulig å lage en avstemning i et innlegg? Eller er dette en funksjon som ikke finnes?

Til mitt bruk er jeg godt fornøyd med mitt Fobus-hylster. Og jeg syns forholdet pris/kvalitet er bortimot uslåelig.

Jo, det er klart man skal kunne stille så mange nybegynnerspørsmål man bare vil. Men da må man også godta at man får svar som kanskje er i strid med de oppfatningene man sjøl har.

Det er tydelig at det for enkelte debattanter er en utfordring å kunne skille mellom sak og person.

Det du minst trenger å dokumenterer er aktivitet tilsvarende "rekreasjonsskytteren. Noen steder krever de resultatlister for alle stevnene, andre steder er det nok med en liste.

Sist jeg søkte om en kjøpetillatelse søkte jeg på revolver i .32. Jeg har fra før en pistol i samme kaliber, samt pistol i 9 mm og revolver i .38, så jeg la ved ei liste over stevner i 2007 pluss et brev fra klubben. Og søknaden ble innvilget, som reservevåpen til .32-øvelsene. Jeg presiserte i søknaden at dette var et mere egnet våpen til grovpistolprogrammet enn det våpenet jeg allerede har.

At det er totalt uegnet til grovfelt og hurtigpistol er en annen sak, men i sin argumentasjon tar jo ikke våpenkontorene hensyn til hva som er egnet. Det fins jo eksempler på at folk har fått avslag på søknad om pistol i .32 fordi de har en 9 mm pistol som er tillatt til grovøvelsene selv om den er uegnet.

De kan jo ikke forvente at nybegynner kun skal skyte fin felt, fordi da blir de nok fort lei.

Nei, de kan også skyte finpistol, standardpistol, hurtigpistol fin, silhuettpistol og fripistol.

Selv om felt er populært, er det ikke det eneste alternativet som fins. Og man skylder å innvie nybeynnerne i ALLE programmene, ikke bare de som man sjøl liker. Bare så det er sagt, dette siste gjelder ikke på noen måte deg eller din klubb. Bare en generell betrktning.

Sauer150 skrev stort sett det jeg hadde tenkt å skrive. For min egen del handler jeg konsekvent mine Glock-deler fra USA. Under halve prisen og minst like kjapp levering. Fas-deler handler jeg innenlands, der jeg er så heldig å finne dem.

Jeg har to ganger handlet brukte pistoler fra engelske forhandlere (i gamle dager) men nye våpen handler jeg innenlands. Garanti/reklamasjon er en viktig grunn til dette. Og på lang sikt er det nok i vår interesse å støtte opp om norske forhandlere. Ingen tror vel at ikke 5 års reklamasjonsrett ved forbrukerkjøp er gratis for importørene?

Ellers blir man vel stadig minnet om at det ikke er noen entydig sammenheng mellom fysisk alder og modenhet...

Federalhettene er mykere enn CCI, så for å være sikker på å ikke få klikk med svak tennålfjør er Federal det beste.

Joda, men etter hva jeg har forstått kan det til tider være vanskelig å få tak i Federal-hetter? Og da er det veldig greit å vite hva som er det beste alternativet.

Hos den lokale MX Sport-butikken så jeg en Led Lenser T7 til 499,- som ga et godt inntrykk. Er det noen som har erfaring med denne i praktisk bruk?

Kort fortalt trenger du å være medlem av en klubb som er tilsluttet et forbund som har skyting med 9mm på programmet.

 

Dumt spørsmål kanskje, men finnes det forbund som har .22 på programmet og som ikke har 9mm?

Ikke som jeg kan komme på i farten....

Kort fortalt trenger du å være medlem av en klubb som er tilsluttet et forbund som har skyting med 9mm på programmet. F.eks. Norges Skytterforbund/militærfelt. Utover det er det ingen grunn til at du ikke skal få det innvilget så snart du har unnagjort dine 6 mnd med tilstrekkelig oppmøte.

Til feltpistolskyting er den bra nok til å vinne hva som helst, presisjonen er god og det er jo en klassiker.

Her må jeg si meg uenig. Min erfaring er at nivået er såpass høyt at uten en matchpistol vinner man ikke finfeltstevner. Det er ofte flere som fyller løypa og man må gå på rangeringsmål. Og da blir gjerne ergonomien (grep, sikte og avtrekk) avgjørende. Alternativt er det "frimerkeskyting" og konklusjonen er fortsatt den samme.

Men som sagt, det er min erfaring. Andre kan så klart ha gjort seg andre erfaringer.

En interessant problemstilling er: " Gi den beste i klubben en Norinco 45 og den tredje beste en Pardini 45." Blir da resultatlisten anderledes?

Dette er heller ingen fasit. Det spørs jo hvor jevne disse skytterne er. I gamle Gardermoen-klubben f.eks. Der kunne gjerne den som var tredje best i klubben være tredje best i kongeriket.

Etter min erfaring er svaret på hvorfor de beste skytterne vinner ganske sammensatt. I tillegg til at de trener mye og riktig, er heller ikke valget av våpen overlatt til tilfeldighetene. Og når det gjelder matchvåpen, gjør de seg stor flid med tilpassingen. Skjefte og skjeftevinkel, kornbredde og åpning på skuret. Innstilling av avtrekk, samt valg av avtrekker og plasseringen av denne. Og i den grad de er hjemmeladere, legges det mye arbeid i å utvikle gode ladninger.

Når det er sagt, er jeg ikke i tvil om at trådstarters nye pistol er et framifrå valg for militærfelt så lenge balanse, skjeftevinkel m.m. passer ham og hans hand. Kanskje det er det som er fasiten?

Da har jeg fått tak i baksikte minus høydejusteringsmekanismen. Og den har jeg fra før. Takk for alle gode tips!

Jeg henger meg på dette spørsmålet, da jeg skal gjenoppta ladinga etter en pause på litt over 14 år. Ris er jo mye lettere tilgjengelig enn oppmalte maiskolber.

Må det være jasminris, eller vil alle slags ris fungere?

Det finnes noe som heter Plasti Dip. Det finnes både som spray og på boks, og både farget og klar. Stoffet finnes hos velassorterte jernvare-/maskinforretninger eller fargehandlere. Det funker i alle fall fint på pistolskjefter.

Kos dere i Svolvær, men tør dere møte på NM i felt 2008?

Det er her vi skiller fra cry babies og voksne!!

Jeg koser meg alltid når jeg skyter, uansett om det er felt eller bane. Men får nok bare råd til å dra på to NM i år, og da prioriterer jeg Svolvær av de gjenværende. Men vi får satse på et felt-NM i nord snart. Blåtind Skytefelt f.eks. hadde jo vært en flott arena. Og da kommer du vel? Med valgfri kjernelinje...

Del nr. 349 er mistenkelig lik en ordinær låsering og burde være hyllevare hos nærmeste jernvarehandel.

Jada, jeg vet jo det. Hadde fått tak i, trodde jeg. men den var hakket for stor. Men jeg er litt usikker på monteringen, og om resten av siktet faktisk er i stand. Får stikke innom nærmeste jernvarehandel (3,5 mil unna) når jeg har ærend den veien.

Forøvrig prøvde jeg pistolen på banen i dag, og den var en drøm å skyte med. Mistenker at det kommer til å ta mye kortere tid å bli fortrolig med den enn det tok å bli fortrolig med Pardinien. Planen er i utgangspunktet å skyte grovpistol med Manurhin og hurtig/felt med FAS.

Ta kontakt med produsent. Det gjorde jeg da jeg manglet et par "små" deler. Fikk de "free of charge" i posten etter en liten uke.

Jeg har faktisk sendt mail til dem i dag, så får jeg se hva de svarer. Jeg skulle gjerne hatt en ny buffer også.

For ca 2 år siden kjøpte jeg en brukt FAS 603, og nå er det på tide å ta den i bruk. Men baksiktet er defekt. Sidejusteringsskruen fungerer ikke. Er det noen som har en tegning av hvordan dette siktet er satt sammen? Et såkalt "exploded view" på godt norsk...

Jeg vet at jeg mangler del nr 349, og i tillegg er jeg usikker på monteringen av denne.

Eller enda bedre, om noen skulle ha et sikte liggende (det er identisk med baksiktet på min høyt elskede FAS 602 standardpistol) som de ikke har bruk for så kunne vi kanskje gjøre en deal?

Det er nok ingen som trener på noe som helts fra arrangøren, siden det kun er ett fåtall (2 personer) som er innblandet i løypeoppsettet. Og siden det kun er de som har henvendt seg til oss som har fått beskrevet hvordan denne standplassen skal foregå, er det ikke så mange flere enn fagkomite som vet dette.

 

Men alle som har spurt har fått det samme svaret, og slik vil det fortsette også.

 

K.

Jeg vet ikke om jeg har vært borti en slik arroganse fra en arrangør noen gang. Kan man da regne med at de eneste to som vet hvordan den aktuelle standplassen skal foregå i rettferdighetens navn lar være å delta på NM? Slik at man unngår eventuelle beskyldninger om urettmessige fordeler?

 

"den høye kjernelinja egner den seg ikke til hurtigskyting. Derimot passer den bedre til presisjon"

 

Ehhh... Her gråter alle på Kammeret en skvett.

 

Er utalelsen komperativ med tankegangen til Myanmar's styrende?

Altså: Du vet hva det som er best på grunnlag av uvitenhet/usikkerhet/frykt og ignoranse

(Eller er det mangel på IQ ) Eller er du ifra T®oms?

 

Jeg håper og tror at vi som er her på forumet er litt mer åpne og sikker på saker som angår skyting

 

Tygg på denne: både Pardini og Walther sine .22 pistoler har lavest kjernelinje! Synd at de har bommet på design og ikke sørget for høyest kjernelinje Synd at disse fine våpene ikke har løpet ca: 45 cm over avtrekket.

Tygger du nå eller bare freser du?

 

Ps: Alle oppegående folk behersker "store ord"! Det viser stor usikkerhet hos deg når du synes at et enkelt ord som: "samenlingbar" er vanskelig for oss normale forum deltagere å forstå

OK, da ber jeg om unnskyldning for at jeg trodde du ikke var helt inne på bruken av positiv, komparativ og superlativ. Men svaret ditt tyder uansett på at du ikke har forstått argumentet mitt. Og at du velger å bruke sjikane og usakligheter i stedet for saklig argumentasjon er egentlig mest trist. Kanskje du bør unngå å skrive dine innlegg sent natt til søndag?

Når det gjelder min eventuelle uvitenhet og ignoranse hva skyting angår, får vi vente til månedsskiftet juli/august og se hvem av oss som gjør det best i Svolvær. Legg deg i trening!

Jeg har vært eier av en Pardini 9mm GT 45 i noen år nå. Har også en SVI Infinity og siste skudd på stammen, en SIG 210-5. Personlig liker jeg SVIen bedre enn Paridnien og SIGen overgår nok for meg den igjen. Har imidlertid litt problem med SIGen, Kommer til å bytte baksikte til Bo-Mar type (Bo-Mar har opphørt) og sette på AGS løpslodd. Avtrekket på min er også noe tyngre enn jeg liker, men til tross for dette, synes jeg, SIGen er best. Har også en P9S Sport som er den mest presise av mine 9mm pistoler, men den er svært lett og har høy kjernelinje, så den passer bedre for presisjon skyting, enn til militær.

 

Her har du en som påstår at høy kjernelinje er flott til presisjon..... Duhh

Nå leser du vel innlegget hans på samme måte som en viss mann leser bibelen. Poenget til PNMF er jo at på grunn av den høye kjernelinja egner den seg ikke til hurtigskyting. Derimot passer den bedre til presisjon fordi man da ikke er avhengig av hurtig recovery. Jeg kan ikke se at han bruker ordet flott i det hele tatt. Uansett hvor mange du skriver...

Gode gamle Eddie the Eagle var helt sikkert en bedre skihopper enn han var silhuettskytter. Men det er ikke dermed sagt at han var en flott skihopper.

Man bruker komparativ (slå det opp hvis du må...) for å angi en forskjell. Ikke for å angi et absolutt nivå.

..."

Jeg må bare spørre, siden jeg har lurt på dette. Er det storm-åsen eller stor-måsen?

Med korreksjon vet jeg ikke, men den typen som en kan feste vanlig briller innenfor fungerer utmerket.

Jo, men poenget med korreksjon og skyting er at man ikke skal ha samme korreksjon på skytebrillene som på de man bruker til vanlig. Skytebrillene skal være +0,5-0,75 mer enn de vanlige brillene. Og i tillegg ønsker man kanskje å bruke irisblender og/eller filtre. Da blir det litt mer komplisert.

 

+0,25 er vel mer vanlig?

Har selv prøvet frem og tilbake i årevis og for meg fungerer den korreksjonen jeg har til kjøre/TV briller best, gir meg da skarpest siktebilde, men at andre kan ha utbytte av korreksjon som du nevner ser jeg ikke bort ifra. Til Champion, som jeg bruker, lages det +0,25 "filter" som kan settes utenpå skytebrilla, så jeg tror det er en svært vanlig korreksjon.

Det beste er uansett å ta med våpen til optikeren (si gjerne fra på forhånd...) så kan han teste ulike styrker med rett avstand fra øyet til kornet.