Domino

Jeg har skutt felt (og bane) i 30 år, men det er ikke dermed sagt at jeg sitter på noe fasit. På felt skyter jeg inn slik at jeg sikter midt i på 25 meter. Nøyaktig samme sikteinnstilling på felt som på hurtig/duell. Så forlegger siktene jeg etter behov.

Det funker fint for meg. Men jeg vet jo også med meg selv at med Aristocrat ville jeg før eller senere skyte en standplass med feil sikteinnstiling og miste mye poeng.

Så jeg tenker at sikteinnstilling i feltløypa er som Rema1000: Det enkle er ofte det beste!

Jeg er imot at en tråd som dette slettes bare fordi problemet er løst. Diskusjonen har vært nyttig, og kan sikkert være nyttig for nye lesere i framtida.

Hvor stor verdi ville et forum som dette ha dersom alle tråder som fører fram til en løsning skulle slettes?

Hehe, men det funka jo greit som svar til mitt innlegg også!

Ja, man må nok heller begrunne det med at klubben anser vedkommende for å være uskikket. Men da må man kunne vise til konkrete eksempler på dette. Jeg kjenner til at en klubb har fått gehør for å nekte medlemskap til en som meldte seg ut i protest  og gjerne ville bli medlem igjen året etter. Da viste klubben til eksempler på det man anså for å være klare brudd på sikkerhetsreglene. Skytterens anke ble ikke tatt til følge.

Problemet med Fellesreglementets pkt. 2.1.2.12 er jo at politiet neppe har adgang til å informere et idrettslag om at de ikke anser en person for å være skikket, eller om at vedkommende er straffedømt og/eller har fått inndratt våpen. Så dersom et medlem anker en slik avgjørelse til et høyere organisasjonsledd kan det vel bli en utfordring for klubben å dokumentere grunnlaget for avgjørelsen.

Jeg må innrømme at jeg aldri har opplevd at feltskyttere blir motarbeidet av baneskyttere. Derimot har jeg registrert at det motsatte har skjedd. Og at skyttere som primært driver med skyting innen annet forbund har gjort sitt beste for å motarbeide de som driver med NSF-skyting.

Her oppe i nord har vi såpass få stevner at (sannsynligvis, har ikke fintelt) de fleste av oss skyter både bane og felt. Vi ser nok mest på oss sjøl som "pistolskyttere" og i mindre grad som "baneskyttere" og "feltskyttere". Men jeg har jo registrert at skyttere som skyter kun felt prøver å stemple oss som skyter begge deler som "baneskyttere". Spesielt de av oss som til tider skyter bra på banen (også).

Dette kommer kanskje som et sjokk både på deg og andre, men våre ungdomsskyttere synes faktisk at det er morsom å skyte "bare luftpistol".

Jeg har skutt både krutt og "bare luftpistol" i 30 år, og luftpistol er fortsatt morsomt. Og utfordrende, ikke minst. Det er faktisk såpass utfordrende at jeg mistenker at enkelte holder seg til kruttskyting fordi det er enklere.

Dersom man skal bli god til å skyte pistol, er det vanskelig å komme utenom "bare luftpistol".

Bortsett fra det, så er jeg enig i at ungdom fortsatt bør få skyte .22 på "stort NM".

En av våre amerikanske venner har laget en Android-app for de av oss som ikke har venderanlegg eller elektronikk tilgjenglig under trening. Appen finner du her: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tothezeroth.timer

Jeg har ikke testet den sjøl, vi har bare tilgang til luftbane om vinteren.

OK.

Betyr det at det er slagfjæra?

Hovedfjær? Den var ny for meg...

Derimot har jeg skiftet både rekylfjær og slagfjær.

Skal man gjøre det billig kan man også bare kjøpe en brukt Twinmaster til mellom 2 og 3 tusen.

11 timer siden, Bäke skrev:

Interessant det dere skriver om luftpistol. Hva slags luftpistol bør man da ha?

En god matchpistol. Sats på Steyr, Pardini, Morini, Walther, Feinwerkbau eller Hämmerli. Matchguns er også et alternativ.

Jeg bruker noe som heter Carbon Cutter som funker bra.

Det står såvidt jeg kan se ikke noe sted i reglementet at redusert løype ikke skal telle ved klasseføring. Så da gjelder de vanlige reglene.

For meg personlig hadde det vært kjempefint dersom alle skulle premieres i samme klasse i felt. Det hadde gjort feltskytingen mye mer lukrativ. Men jeg mistenker at det store flertall vil være uenig med deg...

Jeg ville definitivt ha byttet rekylfjær siden du ikke vet hvor mange skudd den gamle har gått. Dersom man skyter endel er det etter min mening en grei forholdsregel å bytte rekylfjær en gang i året.

Ja, ergonomi er noe dritt. Egentlig burde flest mulig av dere kjøpe så lite ergonomiske pistoler som mulig.

Vi har fortsatt.

Jeg vil tro at hadde dette skjedd med en "sivilist" så hadde man vært mye mer generøs med info til media.

Prøv så mange forskjellige våpen som mulig, det er som regel ikke vanskelig å få prøve våpnene til klubbkompisene. Finner du ut at Pardini passer deg, blir det sjelden feil. Dersom man går en tur langs standplassen på et internasjonalt stevne ser man fort at Pardini er mildt sagt overrepresentert.

På 25.9.2017 den 13.38, dagvt skrev:

Lading handler om å ha sans for detaljer, være nøye over grensen til det pirkete, og gjøre den samme tingen om igjen og om igjen i et par timer, uten å miste fokus. Hvis dette høres forferdelig ut, er kanskje ikke lading noe for deg.

 

Så egentlig krever hjemmelading de samme egenskapene som trengs for å bli en god pistolskytter!

Du skriver "alle behov", men samtidig er feltstevner den eneste typen stevner? For meg som skyter BÅDE bane og felt vil den optimale pakken se slik ut:

Finpistoløvelsene: Pardini SP

Grovpistoløvelsene: Pardini HP

Militærfelt: Pardini GT9 i 9mm

Revolverfelt: S&W 586/686 

Da vil jeg ha egnede og konkurransedyktige våpen til 10 baneøvelser og 5 feltøvelser. 

17 timer siden, Erlend Meyer skrev:

Politiets rundskriv er gjeldende tolkning av lov&forskrift, gjort av POD som står over politiet i slike saker. De skriver følgende:

Dersom vedkommende ønsker å ta våpen med seg til for eksempel studiested, vil de ordnære regler om oppbevaring av skytevåpen og ammunisjon komme til anvendelse, herunder bestemmelsene om våpenskap fra første våpen.

 

Altså sier POD at du kan ta med våpnene til studiested så lenge de oppbevares ihht til forskrift (våpenskap). Dette er den åpenbare tolkningen av en ganske enkel regel, ikke lag flere problemer enn du må her. 

 

15 timer siden, DoctoRoy skrev:

Kravet om FG våpenskap fra første våpen og nedlåst ammunisjon.

Jeg kan ikke se at det er mulig å tolke teksten i rundskrivet på annen måte.

3 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Les nederst på side 50 i rundskrivet, ferdig fasit på TA sitt problem.

Ja, punkt 3.10.1 ser jo ut til å være tydelig nok.