Jump to content

Origo

Members
  • Posts

    247
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Origo

  1. Ingen har moderert noe ennå, så da får vi se. Men jeg skal la være å legge opp til mer action. Skal holde meg innenfor normen

     

    Ikke gjør det! Er befriende å lese tråden din slik den er.

    Synes det er imponerende arbeid du legger ned i prosjektet ditt.

  2. Hvis jakta er av "vanlig" norsk type mener jeg det er helt uproblematisk å lade jaktammo på en progressiv presse.

    For å ta meg selv som eksempel kan jeg si at jeg har jeg ladet trening, konkurranse og jaktammunisjon på progressiv prese i mange år. Til eks kan jeg si at min konkurranseammunisjon holder sentrumstier(7,5 cm) på 300m. Det samme gjør forøvrig jaktammoen jeg lader. Trenger jaktammo bedre presisjon enn det?

     

    Mitt forslag er at dere kjøper en Dillon RL550B presse. I tillegg kan dere investere i ekstra dieholder(toolhead) med kruttmål til det enkelte kaliber. Da er det fort gjort å skifte fra det ene kaliberet til det andre. Diene og kruttmålet kan stå på samme innstilling hele tiden, og dere sparer mye tid på evt. justering. Selvfølgelig må dere gjøre enkelte justeringer ved skifte av type kuler, kruttype ol.

    Lading på en slik presse vil spare tid, spesielt ved lading av treningsammo.

     

    Driver dere jakt som krever ekstrem presisjon, som f.eks rådyrjakt på 400m++, kan det selvfølgelig stille seg annerledes. Skulle så være tilfelle kan man faktisk lade ett og ett skudd også på en progresiv presse hvis man ønsker det.

  3. I 308 har jeg brukt Swift Scirocco (165 grain) og Barnes TTSX (150 gr).

    Førstnevnte ga vedlig bra presisjon, men heller dårlige slakt. Mye kjøttødeleggelse og separering av kula.

    I fjor gikk jeg dermed over til Barnes TTSX. Denne ble ladet til ca 820-830 m/s(mener jeg å huske). SKjøt 3 hjort og 1 reinsdyr med den. 3 av dyrene gikk rett ned i smellen, det siste gikk 10-15 m. Fine slakt og gjennomskyting på samtlige. Blir nok denne kula for meg fremover.

  4. Jeg blander ikke hylser. Gjorde det en gang for flere år siden på en feltrunde, ubevisst. Det var frustrerende. Fikk 3-4 treff på hver hold.

    Testet så ammunisjon og innskyting. Fant da ut at jeg hadde blandet hylser.

    Når det var bragt på det rene viste det seg at det var nærmere 15 cm i høydeforskjell på 100m.

    Dette var Norma og Lapua hylser.

    Skjer aldri igjen!!

  5. Jeg har kappet min pipe i 308 til 47cm. Har satt på en A-tec CMM4 demper. Jeg ville IKKE kappet den noe mer med bruk av denne demperen. Hadde jeg hatt en annen demper til disposisjon kunne jeg nok tenkt å gjøre det, som f. eks en CTM4 demper.

  6. Jeg er enig i mye av dette. Men med noen nyanser. Jeg tror at hvis man skal trekke skyttere til feltskyting er det flere faktorer som spiller inn. Jeg liker tanken med "lette" hold, men alt med måte.

    Det er bedre med flere på 28-29-30 treff hvor man skiller på innertreff enn et stevne hvor det er 3-4 stk over 27 treff.

     

    Jeg er ikke enig i at man skal oppgi avstander, kutte ut langhold eller å ha kun 1 knehold. Men gjør opplegget såpass enkelt at alle kan mestre det på tross av ukjente avstander og et langhold i ny og ne. Bruk av store figurer på lange hold kan være en løsning. Det vil, som nevnt, være mulig å skille på innertreff.

     

    En annen ting arrangører må tenke på er hvordan figurene og holdene blir presentert skytterene. Noe av det verste jeg opplever er figurer som dekker hele stativet slik at det er omtrent umulig å se noe hvitt rundt.

    Skyting oppover på liggende synes jeg også er en uting pga. belastningen på nakken. Skyt det holdet på kne istedenfor, kanskje med en litt større figur.

  7. Hvis du fører opp medlemsskap av skytterlag må du forberede deg på at våpenkontoret gjerne ønsker dette bekreftet av en representant fra skytterlaget. Jeg har flere ganger blitt bedt om å bekrefte et annet medlem sitt aktivitetsnivå.

  8. Har ikke hatt problem med klikk med Federalhetter.

    Derimot hadde CCI200 et par lot`er for et par år siden hvor det var mye klikk.

    Jeg fikk f.eks 7 klikk på 3 stevner.

    Dermed bytta ejg til Federal. Disse hettene er nok noe "høyere" enn CCI200 for de er litt vondere å få på plass i hylsa

  9. Jeg formulerte meg noe feil.

    Jeg oppdaget ikke sprekken under lading, men etter skyting.

    Poenget var å skrive at hylsene var ladet 5-6 ganger.

    Når noe slikt har skjedd har jeg sjekket alle ferdiglada patroner. Det har da ofte vist seg at det er flere hylser som har tendenser til sprekk i halsen. Jeg har da plukket disse vekk. Har skutt de på trening, men har fremdeles ikke merket forskjell i presisjon. Selv om det ble skutt sammen med vanlige patroner

  10. Jeg brukte i flere år min 200 STR til jakt. Da med Jacobsen stokk, kappa 308 pipe og kikkertsikte.

    Fungerte bra det, men noe tung.

    Jeg solgte unna kikkert og stokk da jeg plutselig fikk mye mer lyst på en Sauer Outback.

  11. Dette har jeg opplevd flere ganger.

    Av og til når jeg har halvpressa hylsene mine(Lapua og Norma) 5-6 ganger har jeg opplevd at enkelte hylser sprekker i halsen.

    Jeg kan ikke si at jeg har merket at presisjonen har blitt dårligere faktisk. Men der er under DFS skyting, og du vet ikke alltid akkurat på hvilket skudd dette har forekommet. Det har ikke vært mulig for meg iallefall å finne det skuddet igjen på anvisningen.

    Det er ikke ønskelig med slike hylser så nå lader jeg de max 5 ganger, og begynner noen å sprekke før blir hele lot`en kastet.

  12. Et annet tips om dette med plastbelagte pussestokker og Sauer 200 Str.

    Denne plasten har, som andre har nevnt, en tendens til å flises opp. Med det resultat at disse smådelene finner veien ned i avtrekkshuset/mekanismen med dertilhørende funkjsoneringsfeil på avtrekket. Har selv måttet rense flere avtrekk for slike plastdeler for å få avtrekket til å fungere igjen. Så av med plasten!

     

    Alternativt kan man selvfølgelig bruke et innførings/pusserør i låskassen. Men erfaringsmessig vet jeg også at dette heller ikke alltid blir brukt.

  13. Interessant tråd som det skal bli kjekt å følge med på.

    Når det gjelder etikk og moral rundt langholdsjakt er vel min innstilling den at det får være opptil den enkelte å bestemme hva som er akseptabel skyteavstand.

    Det jer derimot er redd for er hva "øvrigheta" vil mene om dette. Vi har i det siste sett hva enkelte i politiet/påtalemakta og SNO mener om f.eks nattjakt og skyting i mørke på frossen mark.

    Jeg er redd for at den som skulle være så uheldig å skadeskyte en rein f.eks, som stod 300m+ vekk, og blir oppdaget av en oppsynsmann er i trøbbel. I verste fall får man problem selv om dyret detter momentant. Det er bare ikke allment akseptert at man kan skyte på dyr på så lange hold. Dessverre er det slik at det er bedre å skadeskyte på 100m enn på 300m.

    Jeg er ikke sikker på om jeg vil utsette meg selv for de evt ubehageligheter det kan medføre å skyte på så lange hold.

  14. Jeg har nå fått mine Lundhags tilbake fra reklamasjon. Den ble som tidligere nevnt avslått.

    Det ble sagt at de nå hadde impregnert støvelen for meg.

    Bra, tenkte jeg. Da skal det testes!

    Jeg brukte derfor støvlene på jakt før helgen. I regn og sludd. Støvlene holdt dessverre ikke tett nå heller. Hvis jeg legger godviljen ble jeg kanskje litt mindre våt.

    Så jeg gir de en sjanse til. Jeg har nå bestilt et produkt som ble anbefalt tidligere i tråden her.

     

    P.s det kan nevnes at støvlene mine ble senket i vann, og fyllt opp innvendig. Disse stod med dette i flere timer før de ble "gått inn", og anbefalt produkt fra XXL ble påsmurt.

  15. Fikk nettopp svar på reklamasjonen min. Den er IKKE tatt til følge! Nå er jeg rimelig frustrert.

    Føles som å ha kasta 4000,- rett ut av vinduet, og det har jeg ikke råd til.

    Forbanna drittst......! Og forbanna XXL, og forbanna Lundhags!! :evil::evil::evil:

×
×
  • Create New...