bombom

Aktuelle ferdigvarer Mod 19 med 2,5" løp (357) 686 2.5" (noen gram må vekk)

Trenger da ikke ta vekk noen gram på en 686 2,5"? Denne går da innenfor kravet uten modifikasjoner.

Vel, det ligger en hos HH vekt 1131 gram, mulig det er feil, hva vet jeg

Da tar du nok feil altså! Min orginale 686 2,5" veier 991 gram. Upusset

Aktuelle ferdigvarer Mod 19 med 2,5" løp (357) 686 2.5" (noen gram må vekk)

Trenger da ikke ta vekk noen gram på en 686 2,5"? Denne går da innenfor kravet uten modifikasjoner.

Makan til sprøyt. Politiet har vel ingen slags hjemmel til å kunne kreve noe sånt. Men regner med at hele greia blir oppklart og avkreftet etter møtet med politiet.

Trenger magasin til 9mm Sti Trojan. Hvem selger dette?

Nye regler da eller? Kjøring på privat eiendom og jorder har da alltid vært lov?

I Hadelandscupen og Buskerud og Opplandcupen er minste kaliber 222. Er du aspirant kan du skyte på 50m med 22LR

Hva om da noen kommer med en 17 HMR? Blir de nektet å skyte?

Denne cup'en har sitt eget reglement, og er helt uavhengig av både Dfs og Bever og Frosk. Og stiller du opp med et kaliber som ikke tilfredsstiller reglene som er satt, risikerer du å bli satt til 0 poeng på listene, men du blir helt sikkert ikke nektet å skyte. Skyter cup'en selv, og basert på egne erfaringer med arrangøren, ville jeg tro du hadde fått skyte på linje med alle andre, men fått en advarsel om at du brukte et "ulovlig" kaliber.

Har både Sauer STR og 10/22 med Volqartsen avtrekk, og disse to kan ikke sammenliknes. Sauer avtrekket er MYE bedre. Er som det har blitt skrevet lengre opp i tråden her, at KIDD er ditt eneste alternativ om du vil ha noe i nærheten likt avtrekk som Sauern.

Er 15grs N110 med 150grs blykuler veldig harde ladninger? Følger Ladeboken utg 6 hvor det er minimumladning, men var en som sa at dette hørtes ut som rimelig friske ladninger.

Ikke noen unormalt harde ladninger dette, men i men friske enden av skalaen er de nok.

Har ladd endel med 16gr N-110 og 158gr blykuler. Dette er vel det hardeste jeg har ladd .357

Fryktelig artig i en 2,5" revolver ihvertfall. Litt tivoliladninger...... Mye smell, rekyl, munningsvipp

Hallo kamerater!

 

Nå har det seg slik at jeg har 6 våpen registrert på meg selv, og dermed mener Norge (Stortinget) at jeg ikka kan ha flere våpen.

 

"Problemet" er at to av våpnenen er arvegods med en betydelig høyere effeksjonsverdi enn praktisk verdi.

 

Er det noen som vet om det er mulig å søke om et våpen nr. 7, basert på at deler av garderoben består av arvegods som jeg nødig vil kvitte meg med?

Konkurransevåpen holdes utenfor denne garderoben, og om du finner et våpen som du vil ha til konkurranse er det ikke noe problem.

@ Bombom, hadde du kryp før du satt inn noen av rørene? I bruksanvisningen står det at man skal finne den shimsen som er helt i grenseland, og deretter gå et hakk ned for sikkerheten. Jeg gjorde dette og er veldig fornøyd, merker ikke noe til kryp. Hvis toleransene dine er så små at det tynneste røret såvidt gir feste, er neste hakk vel ikke noe rør i det hele tatt? For sikkerhetsskyld, mener jeg, og shimsene må jo ikke settes inn på måfå

 

Uansett så er dette settet absolutt å anbefale!

Jada, settet er veldig bra det. ingen tvil om det.

Begynte som bruksanvisningen sa med den tykkeste shimsen. Hadde ikke noe inngrep i hele tatt på de to tykkeste shimsa og tenn nåla gikk frem idet bolten ble lukka. Med det nest tynneste begynte det såvidt å henge, men bare et lite vindpust og så klikka det. Fungerer med den tynneste shimsen, men skulle gjerne hatt litt mer å gått på. Ett hakk tynnere shim feks. Spørs om ikke det må pusses litt etpar steder i mekanikken. Polering har ikke avtrekkern vondt av

Var litt kryp orginalt, men ikke veldig mye.

Har og montert dette og må si at visst en gidder å lese bruksanvisningen får en ingen "glipp" på avtrekken

 

JanT: trenger du dor til avtrekkersettet så har eg.

Har montert samme settet, men selv om jeg bruker det tynneste "røret" er det helt i grenseland at avtrekkern ikke glipper. Så det er nok variasjoner i mekanikken. Fikk ikke hold på 3 av hylsene. Så en bør uansett om man følger instruksjonene til punkt og prikke, teste og være sikker på at avtrekkern holder.

Har skutt epar hundre skudd uten problemer, men føler meg fortsatt ikke trygg på at det ikke vil gå av et skudd........

Men avtrekket ble veldig bra!!!

Fikk kjøpt en rimelig s&w mod 14 av en kollega jeg ikke engang visste hadde vært skytter. Har lyst til å sette på aristocrat skinne og en eller annen match pipe i 6".

 

Har en kompis i usa som skal hjemover til høsten og som forhåpentligvis kan ta med seg dette over da.

 

Hører på banen at det å få f.eks noren eller børselars til å gjøre en slik jobb fort vil komme på 12-14 tusen, altså hvis de stiller alle delene.

 

Noen som vet om de vil ta på seg jobben hvis jeg stiller med våpen, pipe og sikteskinne og ca pris på dette? Andre i oslo området som har kompetanse på området.

 

Ser at tri siktet til aristocrat selges for 180 dollar og en pipe 120, er jo en betydelig del å spare der.

Har ingen tro på at Noren tar 12-14000 for å montere ny pipe med aristocratskinne. Har brukt han flere ganger selv og han er ikke dyrere enn andre som kan S&W.

Er vel en sånn passe halvslapp magnumladning med N-110 dette. Har mye å gå på oppover med dette kruttet. Har skutt endel 158grs blykuler med 16grs N110 og da er kruttet ganske komprimert. Og ladningen på bortimot max. Men N-110 er ganske tregt og det er vanskelig å lade så hardt at det begynner å bli farlig med den kula. Er rett og slett begrenset av hvor mye krutt du får plass til i hylsa.

Men er lurt av trådstarter å begynne med ladninger godt under maxladningen uansett. Et tips: skaff deg en kronograf!! da har du mye bedre kontroll med ladningene og trykket når du ekperimenterer med ladninger.

Viser vel til tross for enkeltes noe nasjonal-romantiske syn på ulven, at den dreper når forholdene og omstendighetene tilsier det.

Til tross for ulveforkjempernes noe forslitte frase om at det ikke kan dokumenteres at mennesker er tatt av ulv på over 100 og ørten år....... Nå er ihvertfall det argumenet gått ut på dato.

Tragisk hendelse, men en får skylde seg selv når en omgås ulv på denne måten.

Ulv kan være farlig for mennesker, og man får forholde seg deretter.

Har gitt opp å prøve. kommer ikke igjennom med noe av det jeg har prøvd på til nå. og orker rett å slett ikke å krangle mer.

Kommer det en søknad i posten, så er det fint. Om ikke så er det bare 860,- kroner jeg aldri kommer til å se igjen.

Nå er det vel sånn at om du ikke får innvilget søknaden, har du krav på refusjon av gebyret...

Har en 10/22, som tusler og går med alt av ammo. Har aldri vært borti at noen kjøpeammo har vært for svak, men den er nok litt følsom for hva slags olje og fett som brukes. Helt klart at med å bruke for tykk olje, blir det fort problemer med svak ammo. Henger meg på de som sier at tynne teflon/silikonoljer er verdt et forsøk.

Vel, du fortsetter jo bare å hentyde at jakt ikke er noe annet enn å skyte. Hvis jeg jakter med salongen min så betyr det at det er salongen min som er med meg på jakten. Om det blir brukt til å avfyre skudd eller ikke i løpet av jakten er helt uvesentlig. De fleste jegere regner jeg med har opplevet å komme tomhendt hjem i fra jakt, sånn er det jo bare.

.

@Hydrox

Ser du fortsatt tilegger meg meninger på hva som er jakt..... Men bare for å avklare det for deg en gang for alle, så mener jeg ikke at jakt kun er det samme som å skyte.

Dette er det du som driver å messer om. Jeg mener det ihvertfall ikke.

Så da vet du det ihvertfall.

Og om du fortsatt ikke har forsått det, så er det for at du ikke vil, eller kan lese. Skjønt lese tror jeg faktisk du kan siden du skriver her på forumet.

Og som en linket til her på forumet, så sier Wikipedia at "Jakt eller veiding (av norr. veiðr)[1] er å spore opp og felle eller fange ville dyr og fugler"

Er vel ikke så rart at det går an å tro at du faktisk skjøt eller hadde til intensjon å skyte med salongen når du skrev "jaktet med salongen" ???

Så istedenfor å prøve å dreie diskusjonen over på hva jeg mener om hva som er jakt, så kan du vel heller kanskje se på hva du selv skrev i første omgang? Du sier jo selv at du skrev innlegget for å provosere, og reaksjoner fikk du. Kan ikke bli sur og muggen for at noen reagerer da vel? Er det ikke reaksjoner du ville ha da?

Også bare for at du skal forstå det:

Jeg mener ikke at jakt bare er det samme som å skyte viltet. Jakt er som du selv sier, hele prosessen fra planlegging til byttet er nedlagt. Enten det gjelder å skyte noe, fange noe i feller, ta bilder av ett eller annet, eller få tak i kvinnfolk på byen for den saks skyld......

Men jakt med salong fremstår for meg som en prosess der målet er å felle noe med salongen. Var det som var starten på denne diskusjonen mellom oss.

Men for å avslutte denne diskusjonen mellom oss fra min side, så kommer jeg ikke til å kommentere din 800meters jakt ytterligere. Om du vil fortsette diskusjonen, så gjør gjerne det. Men det blir uten meg. Folk får lese hva som postet tidligere, og gjøre seg opp en mening på bakgrunn av det. Har vært nok pissekonkurranse for min del.

 

Da foreslår jeg at du leser omtalte innlegg engang selv også! Der står det jaktet med salong........ regner ikke med at det er sofaen han tenker på?

 

 

Ja, som du skriver, han jaktet med salong.. Det står ikke at han skjøt kråka med salongen.. Stor forskjell!! Kanskje du skal lese en gang til også?

Jaktet med salong sa han. Hva bruker man en salong til når man jakter med den? Der jeg kommer ifra bruker vi den til å skyte med. Mulig det er andre bruksområder av en salong på jakt som jeg ikke er klar over?

Men jeg har lest innlegget godt, og jeg forsto det som han skjøt med den. Når jeg forsto det sånn, er det vel mulig at andre "misforstår" dette også kanskje?

Men er jo avklart nå at han ikke skjøt med den på 800m. Så da er vel den diskusjonen lagt død. Bra det var jeg som hadde misforstått.

Du er jo ikke hakket bedre enn meg i og med at du koker hele definisjonen på jakt ned til skuddøyeblikket. Faktum er faktisk at du nå framstiller deg selv som en av dem du selv mener ødelegger for for de seriøse.

Jakten for min del begynner allerede hjemme med forberedelser til jakten. Første innlegget mitt er helt og holdent en sannhet som ikke trenger å pyntes. Innlegget var skrevet for at det skulle bli misforstått, enkelt og greit. Og av samme grunn så fulgte jeg litt med for å kunne forklare.

Dette blir for dumt å kommentere ytterligere. At du tillegger meg meninger, får stå for din egen regning.

Neida barerobert, jeg ble ikke provosert av at du skjøt kråka på 165m. Har ikke kommentert det heller. De jeg har kommentert har skutt på rundt 400m pluss.

Sosialist har jeg aldri vært, og kommer nok heller aldri til å bli det.

Men skyter endel, og er veldig klar over .22lr og dens begrensninger når hold er 400m og mer. Når enkelte sier at det går greit å treffe feks ei kråke på dette holdet, vet jeg at personene som sier det er bløffmakere (ihvertfall 95% av dem). Det er et velkjent fenomen på diverse forum der noen juger og skryter så det renner av dem. Forumkonger er en velkjent beskrivelse av sånne. Tøffe i trynet på forumet, men kanskje ikke fullt så tøffe i real life.

Jeg jaktet en gang en kråke på 800 meters hold med salongen en gang, det gikk faktisk helt fint

Han skrev jo at han snek seg inn på en kråke som satt på 800 meters avstand men den lettet før han kom nærme nok til å skyte. Han skrev jaktet og ikke skjøt i første innlegg, mest sannsynlig for å vise de som klagde momentant at det kan være en fordel å lese hva som står skrevet istedet for å bare synse og dømme uten noe skikkelig grunnlag. Når klagene kom så presiserte han at det var snakk om å snike seg innpå, altså er det jakt selv om han ikke skjøt. Litt rart at enkelte ikke forstod det med en gang, jakt er da mye mer enn skyting?

Da foreslår jeg at du leser omtalte innlegg engang selv også! Der står det jaktet med salong........ regner ikke med at det er sofaen han tenker på?

Ser visst ut at det er noen på forumet her som ikke skjønner at slike tråder bare er egnet til å ødelegge folks inntrykk av jegere. Hva skal folk tro når de leser slike tråder som dette? At jegere er en samling med klin gærne tullinger som skyter på alt som rører seg???

Når enkelte forumkonger skriver/skryter av at de skyter på vilt på flere hundre meter med .22lr....... Ingen med vettet i behold gjør det, men om en og annen gærning skriver at han gjør det, ødelegger det fryktelig mye for de som prøver å være seriøse. Hjelper ikke om en prøver å bortforklare tidligere innlegg med diverse babbel om at en bare tuller osv... Skaden er jo skjedd allerede.

Skyt gjerne på flere 100m med .22lr, men bruk papp eller noe sånt da! Poenget er vel å treffe, ikke å pine livskiten ut av et dyr???

Tulling! Skyte på 800m mot levende vilt ?? Med .22lr? Skulle vært fratatt både våpen og ammunisjon du!!!!!!!

---

I am here: http://tapatalk.com/map.php?of2bll

At 22lr er dødelig på flere hundre meter er det vel ikke tvil om, men et av de viktigste grunnreglene i jakt er at en skal sette et sikkert og kontrollert skudd. Det er det som er problemet med skudd på 400m eller mere. Hvor mange her inne på forumet klarer å sette feks 5 av 5 skudd i vital del på ei kråke på denne avstanden?? Ikke veldig mange vil jeg tro....

Dersom vi har en skytter her til lands som presist treffer fugl på varierende hold +- 400m med .22LR, med alle de variabler naturen har å by på..

Så ville vi nok ha sett personen på TVNorges "Åndenes makt". Landets hjemmeladere ville montert alter med bilde på laderommet og trekkfuglene lagt om sin rute.

 

Ettersom intet av dette har skjedd pr i dag, har jeg min tvil til at noen kan sette tilstrekkelig presise skudd på nevnte hold med nevnte verktøy. At det lar seg gjøre å treffe - er en annen sak.

Kunne ikke vært mer enig!!! 400m på levende vilt med 22lr er galskap uansett hvor gode skyttere enkelte mener de er.....