Sniper-Arne

mye kan ha skjedd siden 90 tallet vet du;)

ikke sikkert S&B hylser i dag er like ille som de var for 10 år siden. om de var ille da, så er det ikke sikkert de er ille i dag. mye kan ha skjedd på 10 år. men jeg vet ikke egentlig.

Sant det du sier, men hva hjelper det da man ikke får satt i hetter? De 6.5x55 s&b hylsene jeg har prøvd i år hadde så trange hettelommer så jeg fikk ikke satt i Rem-hettene som jeg hadde liggende. Da fant jeg ut at de ikke var verdt trøbbelet. Å frese hettelommer på selleri&gulrot det gjør jeg bare ikke. Hva er poenget så lenge man kan kjøpe GoldenTarget til under 6 kr stk, skyte de og deretter bruke Norma hylsene tim omladning? Dette er forøvrig det samme man må gi for S&B-ammo, så da er valget enkelt for meg (Dette gjelder i alle fall 308 og 6.5x55) Roter man i bøtta på bana finner man sannsynligvis 1x skutte norma-hylser der også.

Tar opp denne tråden igjen. Hvor lenge mine S&B hylser holder skal foreløpig være usagt, for da jeg skulle lade en håndfull hylser i kveld, stoppet det hele opp med tennhettene. Hylsene er i .308, og disse skulle forsynes med Remington hetter. Problemet var bare at hettene ikke ville gå helt inn - eller rettere sagt: de gikk nok helt inn, men likevel stakk de litt utenfor hylsebunnen (et par tiendels mm eller så). Tror ikke at hettelommene er skjeve eller spesielt trange, det virker rett og slett som om de er for grunne. Bruker en Lee Ram hetteisetter i ladepressa (en RCBS Rock Chucker), så jeg kan bruke god kraft på hettene om nødvendig. Prøvde etterpå med noen Federal hylser og de samme hettene, og det gikk som smurt; hettene gled fint inn og ble sittende litt innefor hylsebunnen. Noen som har vært ute for noe lignende?

Dette har jeg også vært borti. Det er bla. derfor jeg ikke lader om S&B-hylser. Den andre grunnen er at for mange år siden, dvs. sist jeg prøvde disse hylsene så var de så stein-harde og presse ,at jeg knakk ladebenken min . Det skal sies at den ikke var så solid som den jeg har i dag, men de var så harde å presse at jeg ikke er i den minste tvil om at de kom til å sprekke etter rimelig få omladninger. Sier ikke at de i dag er slik, men de var i alle fall ikke brukbare etter min standard. Dette er vel 7-8 år siden.

Så lenge man kan kjøpe f.eks en kikkert fra statene til halv pris så hva er krisen om den skulle ryke. Mens man sender den tilbake til statene for å bruke garantien kan man i mellomtida kjøpe seg en til, og så ende opp på samme prisen som en kikkert ville ha kostet her. Når man får den reparerte kikerten hjem fra USA kan man selge den ene som lite brukt.

Et annet alternativ er å kaste den som ryker og kjøpe maken fra USA og fortsatt ende opp på samme summen som en koster her på berget.

Ser at reperasjon/reklamasjon av våpen blir vanskeligere i praksis, men mine argumenter gjelder for mange andre ting kjøpt fra utlandet.

Skjønner poenget med at vi må være lojale mot våre egne importører osv, men for min del har jeg ikke råd til å være det for en hver pris. Betale det dobbelte for samme vare er ikke aktuelt. Husk også at importørene tjener ekstremt mye penger på at eks. dollarkursen er lav. De setter jo ikke ned prisene til butikkene her i landet så pga. lav dollarkurs er det de importøren som tjener ekstremt grovt på. Hadde de ikke vært så grådige kunne jeg og sikkert mange fler betalt noen kroner mer for en vare her i landet pga. bla. garantien og å støtte opp om norsk næringsliv, men ikke med den grådigheten som norske våpenimportører har i dag.

min erfaring er at en 10 grs tyngre hylse får en trykkøkning og hastighetsøkning somtilsvarer ca 1 grs mer krutt i std ladninger i std kalibre som 6,5X55 og 308w.

så kan enhver vurdere hvor mye dette har å si.

Det du sier her er egentlig meget interessangt. Hvis man da ikke veier kruttladningen og har ett kruttmål som "jukser" litt, som de fleste gjør, så vil dette sammen med en del variasjon på hylsevekt, helt klart gi merkbare resultater.

Min personlige praksis er at jeg veier en del hylser når jeg begynner på ny lott. Varierer hylsene på det meste 5 gr eller mindre, gidder jeg ikke sortere. Er det større avvik sorterer jeg uavhengig av kaliber. Jeg veier også noen av de nye hylsene med vann for å finne gjennomsnittlig vannkapasitet, og ser dermed om dette varierer fra min tidligere hylselott.

Mine lapua hylser i 6 BR varierte 1.7 gr på det meste, så her var sortering uaktuelt for meg

Skulle tro det ikke er noe hensikt i å vektsortere billigkuler som partizan i det hele tatt. Har testet disse kulene i ett par kaliber og de går ikke som matchkuler uansett i mine våpen. Med riktig ammo går Mauser'n min rundt 20mm hele dagen den, og mer forlanger jeg ikke av den uten noe som helst slags sortering. Jeg har testet Remington vs Norma hylser og Rem hylsene var her like bra som Norma sine. (I 8x57 riktignok) Ett avvik på 5 gr på vekta skal jeg tåle til slik bruk. Jeg mener vektsortering av kuler og hylser hører mer hjemme da det er snakk om lang mindre grupper enn det en Mauser kan prestere.

La oss høre fra deg hva du kommer fram til Fulmen. Kjenner jeg deg rett så gir du deg ikke her, og forsker videre

Hun kunne ikke ha skutt mye med håndvåpen med litt smell i. Rekylen på DessærØgla synes jeg var direkte skuffende/oppskrytt. Hvis man synes det er ille å skyte med den bør man prøve knallhard 44 MAG, 45 Colt eller 454 Casull

Takk for svar Shooter 2. Kan kanskje skjønne at mange mener bjørnen er vanskelig, men det er da for svingende NM og lett skal det vel ikke være da? Vil oppfordre dere til å holde på figurene slik de er, også holdene. Er da jammen nok av kortholdsskyting spesielt innen jaktfelt, der mange av løypene like godt kunne ha blitt skutt med pistol. Skal derfor bli artig å skyte på villsvin på 200m og bjørnen på 100m.

Raskere krutt vil vel ikke utnytte hastighetspotensialet, som er noe av poenget med denne patronen?

Funderer på å ta en tur til Tynset, om ikke annet for å skyte press.

Kom derfor til å lure på noe ang. dette. På løpe-elgen er det jo 6.5 som er minste tilatte kaliber, men gjelder dette da også presskytinga? På jaktfelt NM kunne man skyte med hva man ville, men er det annerledes nå da det er NM i løpende elg?

Har skumet gjennom NJFFs regelverk ang. jaktskyting, men her står det lite om presskyting, og heller ikke svar på det jeg lurer på.

Skal bli artig å skyte på bjørn på 100m og villsvin på 200m .

Spørsmålet er om det er 6 BR'en som får luftet seg eller 6.5'en.

Sikkert noen garvede elgbaneskyttere her inne som kan svare.

Etter mi mening har demper 1 fordel som ikke aktive hørselværn har, rekylreduksjon. På jakt klarer jeg meg fint uten denne formen for rekyldemper, så min mening er at hørselværn er mye bedre. Jaktrifla mi blir veldig lang og framtung med demper så den brukes kun til revjakt sammen med tofot. Da dette er posteringsjakt for mitt vedkommende så spiller det liten rolle hvor lang og framtung børsa er.

Er tilbøylig til å være enig med trådstarter at demperen ses på å være "den hellige gral" for mange og at det derfor kan være interessangt å diskutere. Dette blir jo bekreftet her inne da, de fleste klarer å hisse seg opp over at det i det hele tatt stilles spørsmålstegn ved fordelene med demper, og at dette kan diskuteres. Demperns umåtelige positive egenskaper er noe som er hauset opp av de som tjener penger på dem, samt politikerne som daglig tuter ørene våre fulle av all slags propaganda ang. miljøkriminalitet som bla. støy. Dette har derfor blitt en mote som er politisk korrekt. Snart er det vel ikke lov å bedrive skytesport uten demper tenker jeg. De som lager miragebånd kommer sikkert til å bli glade.....

Å ja glemte det nesten......på salongen er demper et must da jeg bruker den i hagen, men dette blir liksom noe helt annet føler jeg da den ikke blir varm og bare veier noen gram. Finner liksom ikke noe ulempe med bruk på salong.

Er etter min mening hakket bedre optisk enn Elite 4200, Leu VXIII. Liker også justeringstårnene bedre på Conquesten. På Bushnellen er det litt for lette klikk og for lave tårn etter min mening, men det har kanskje noe med vanen å gjøre. Hadde Conquest hatt en modell som hadde hatt mere forstørring hadde jeg uten tvil kjøpe en slik en, men det er bare ønsketenkning.......siden det ikke finnes.

Har brukt en i årevis og er storfornøyd. Løp og kjøp. Da 20x ble for lite til jaktfelt så måtte den vike for en Elite 4200 og jeg liker Conquesten bedre. Gode justeringstårn og alt er i grunn bra, meget bra til den prisen. Veldig klar og fin optikk, og klikkene er markante og presise.

Dataene man får ut av QL er gjordt vha. mange simuleringer/utregninger av mange viste og uviste variabler. Dataene må jo behandles deretter om det er skytterlagskrutt man bruker eller ikke. Bruker man dette programmet med vett og ikke stoler for mye på bla. trykkberegninga før man har testet en del så har man et mye bedre utgangspunkt enn mange ladebøker.

Hva har NOJS tenkt å gjøre som ikke andre organisasjoner klarer?

Er enig med dere i at søppla bør holdes på et minimum, og moderatorene forsøker å gjøre en god jobb her, og det er bra. Heldigvis er "fjortis-faktoren" betydelig lavere her inne enn på SL, og det er også bra. Vil imidlertid annmode moderatorene om å tenke seg om før de sender pm til folk om skrivefeil, eller innlegg som er litt dårlig formulert! Husk at ikke alle er like flinke til å skrive, og kanksje tom. har dysleksi. Takhøyden her inne bør være såpass høy at det også er rom for alle, også de som ikke er "professor" i norsk. Jeg vet dere mener bra, men hvis det blir mer av dette så kan dette bli et "sosseforum" som enkelte ikke vil besøke og det hadde vært synd, da man kan ha mye bra å komme med innen skyting og det vi diskuterer her inne, uten å være "kretsmester" i rettskrivning.

Enig med siste taler i at kanskje vektgrense burde oppjusteres i jaktklassa da utstyret som er tilatt burde gjenspeile det som er mest vanlig til jakt. Forskjellen blir alikevel stor til sporter, så de som mener at dette er urettferdig får jo fortsatt noe å klage på! Er vel ikke vanlig at det brukes så mye 24x eller 32x til jakt, så grensa for at det blir oppjustert til det er vel lik 0. Skal være enig i at å skyte på lange hold vil favorisere oss med høy kikkertforstørrelse. Men synes man dette er blodig urettferdig får man gjøre noe med det og klasse seg over til sporter. Er da flere som skyter i sporter uten jakke og de skyter sabla godt for det. Vi må alle forholde oss til regelverket uansett hvordan det blir og noen vil alltid surve og være misfornøyd med dette uansett hvordan det blir! Hvorfor ikke ta konsekvensen av det isteden og skyte sporter? Da kan man skyte med 60x kikkert om man vil, med eller uten jakke og børsa kan være tung som en ønsker.

Skyter man godt i jeger så havner man i jeger A, og etter min mening er nivået her høyere enn i sporter B, så det er liksom ikke noe å tape på å skyte i annen klasse! Skyter man godt i sporter B ett år så er det over i A. Da har men i alle fall ikke noe handicap ift. utstyr, så da har man ikke annet enn seg selv å klage på, og det kan være lurt for mange.

Synes det blir feil å henge seg opp i begrepet JAKTfeltskyting og dermed irritere seg over at folk bruker sporterutstyr. Det er jo en skytegren som selvsagt har vært i utvikling, som alle andre, og de som satser hardt bruker jo selvfølgerlig det utstyret som kan gi best resultat. Noen av Jegerskytterne sier selv at de ikke hadde skutt noe bedre i Sporter og derfor heller vil skyte i Jeger A. Kan jo være andre årsaker også til det men det er heller ikke de som klager. Alle får skyte i den klassen der de ønsker, men mener man det er urettferdig med Sporter utstyr så får man skyte i sporter da, så har man ingen handicap

Hvis man ser på hvorfor DFS ble dannet i sin tid så var neppe tanken at man skulle skyte med Sauer og stiv canvasdress, men den har utviklet seg til å bli slik. Alle sporter også skytesporter er i utvikling. Hvis DFS fortsatt hadde vektlagt grunnprinsippene så burde skyteprogrammet utføres, som Arrowmaker sier, med AG3 og uniform. Skyteprogrammene burde også ha blitt helt annerledes og de ville vel i dagens trusselbilde blitt mer som praktisk rifleskyting, altså en slags nærstridsskyting. Hvis man hadde valgt å gå for en mer "skarpskyttervariant" i programmene, som det kan sies programmene ligner mer på i dag, så hadde man neppe brukt dioptersikte. Vidt meg bekjent så er ikke dette ett foretrukket siktemiddel blandt de som bruker dette i felten, det være seg politi eller operative styrker i forsvaret. Men igjen....sporten har utviklet seg til å bli slik.

Altså....Jaktfeltskyting har ikke mye med jakt og gjøre men er en skytesport som flere burde prøve da det er fin trening til jakta Love it or live it!

DFS er jo den mest utbredte skytesporten her i landet men det er vel ikke så veldig relevant ift. skytetrening til forsvaret lenger, men uansett er det en krevende og artig skytesport. Det være sg feltskyting eller bane.

Det er alltid noen som vil forandre på eksisterende regler. "Det skulle ha vært slik og slik"....... Nå er det da slik at man må forholde seg til de reglene som til en hver tid gjelder, og det er de beste som vinner uansett.

Til dere jegerskyttere som er missfornøyd med regelverket i jaktklassene, så begynn å skyt i sporter. Det har jeg gjort og har ikke angret ett sekund! Her er det meste lov bare børsa holder avtrekksvekta. Og vil oppfordre dere til å prøve sporter utstyret, hvis dere ikke har gjordt det før. Da vil dere se at selv om man bruker dress, stjærnekikkert og blytunge banevåpen så skyter man ikke automatisk 150 p! Man skal jaggu holde i her også, men kom ikke å surv over at ikke dere jegere kan få lov til å bruke dette utstyret for det har dere muligheter til, i sporter. Alle kan begynne å skyte der som vil. Og så det er sakt....jeg er dødsens imponert over gutta i Jeger A som skyter så bra som mange av dem gjør. Det står virkelig respekt av dem, men så har jeg ikke hørt noen av dem har klaget på regelverket heller!

Ett regelverk for nordisk og jaktfelt hadde jo vært mer fornuftig, det skal jeg innrømme.

Er ikke 6XC utviklet for å bruke tunge kuler? Lang friflukt? 105-115gr

Jo, David Tubb begynte å bruke denne til Across the course-skyting og High Power. Han ville ha noe med litt mere futt enn 6BR og som var snillere mot pipestålet enn 243, for å skyte kuler fra 105-117 gr. Resultatet ble 6XC. Norma lager nå fabrikkammo.

Glimrende Ole, og for å understreke føler jeg en trang til å sitere Eldar Vågan (Håper dere tillater selv om jeg er fra den andre sida) "Je synes pinadø dekk kara skulle spandere på dekk en tur oppi gjønnom flatbygden på Hadeland. Deroppi er det pent!".

.....og så det er sagt, fra meg smeller det kl 12 på lørdag

Bruker 6 BR til jaktfeltskyting. Får ikke utnyttet det fulle potensialet i rifle/patron til denne skytinga men det skader jo ikke at rifla går ca. 20 mm på 200m (5 sk. grupper)! Det er en Rem 700. Den mater perfekt med HS underbeslag og modifisert magasin. Fordelen med denne patronen er etter min mening og mitt bruksområde følgende (i rangert rekkefølge):

- Presis patron

- Lite rekyl, som gjør at de fleste skyter bedre enn med noe med mye rekyl.

- Brenner lite krutt som gir følgende fordeler: Lite varmeutvikling; lite mirage og lite løpsslitasje enn mer "heite patroner". Billig å lade. 6mm kulene er litt dyrere enn 6.5-kulene men dette "går nok opp i hverandre" da den brenner 10-15 gr mindre med krutt. Har en del Lapua hylser som jeg har skutt 12x og de er like fine enda.....

- Artig å ha noe som ikke alle andre har.

Jeg bruker Sierra 107 SMK Moly og lader med VV N140 krutt. Lader disse til beskjedne 780 ms. Teorien tilsier vel at man finner ett nytt presisjonsvindu ved 820-830 ms men jeg har ikke orket å prøve, siden de går bra som de gjør. Sliter mindre pipestål på den måten og det blåser skjelden veldig mye her på flatbygd'n... Har 1:8 stigning i pipa, som er ei rustfri Lothar Walter. 22"" lang og 22mm i munningen.

Hvis han er sensitiv på rekyl så er det jo betydelig mindre rekyl i ei 308 med demper enn ei 6.5 uten demper. Kommer imidlertid på hva du har mest lyst på av disse to kalibrene, vil jeg tro.

For min egen del er jeg ikke noe glad i demper til skytebanebruk pga. at mitt våpen blir framtungt og at det blir en del problemer med mirage ved varmskyting av demper. Er imidlertid løsninger som hamler opp med dette problemet. Trekk eller miragebånd/skinne fikser den biten og tyngdepunktet på rifla kan jo sentreres, hvis ønskelig.......men dette er bare mine synspunkt. Var da noen på jaktfeltnm som brukte demper så je.....og noen av dem skaut da veldig godt

Er en del gode poeng i denne tråden vedr. demperbruk

viewtopic.php?f=14&t=1576&start=40

En kamerat av meg fikk mail fra de etter 2 år, og de beklaget den lange ventetiden og lurte på om han fortsatt var interessert. Det var han ikke da han for lengst hadde kjøpt seg en annen stokk.

Fikk mail fra Han kompissen nå. Den 6500 serien går vist ikke i produksjon før om 12-18 mndr???

Sprøtt!!!

Ja det var merkelig. Ligger jo ute allerede på mange web-shopper på andre sida av dammen.