Guttapåskauen

Et godt tips til de som lurer på .22 lr. Se på CZ 455 eller Sako Quad (eller andre med løpsskiftesystem). Kjøp en i .22 lr og kjøp løp i .17 hmr etter hvert! .22 lr er mye billigere å skyte mye med. Fin til trening, og så kan man heller bruke .17'en på jakta.

 

Må bare få skyte inn at for jakt på matvilt vil noen hevde at 22 WMR er et bedre kaliber enn 17 HMR. Kunne vært veldig informativt om folk kunne delt litt av sine erfaringer i f.eks denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=48702

Moderne hundedressur er intet annet enn Keiserens nye klær. Et lite knippe med akademikere og komersielle hundeskoler fikk plutselig et markeringsbehov. Strategien var tydeligvis å prate dritt om sine konkurrenter.

 

Nå har disse "moderne" aktørene hatt så mye tid på seg at de burde ha snudd oppned på hundenorge og dominert alle prøver. Så har ikke skjedd. For noen få år siden hadde antagelig denne tråden vært full av mobiliserte "modernister" som hadde lagt ut om grusom fuglehunddressur, moderne forskning og drittslenging.

 

Enkelte modernister har vel også prøvd seg med fuglehund, og plutselig ble de introdusert for et fremmedord: jaktlyst.

 

Hadde de kunne kuttet ut tullpratet og oppnådd resultater så ville de bli tatt på alvor.

 

På den annen side:

Å være hundens leder er noe man må gjøre seg fortjent til, det dreier seg ikke om å vise muskler.

Det er ikke annet å vente fra Banan Republikker og U-land.

Ta vare på øynene og synet, bruk skytebriller

Ha litt morsomme mål som selvanvisere, blikkbokser og dyrefigurer

Skyt liggende, knestående, sittende, stående.

Ha flere mål med ulik avstand og vinkel fra samme skytestilling

Tren på å holde øynene på målet mellom skuddene, ladegrep og magasinbytte

Finn støtte i trestammer, vegetasjon, stubber osv.

Husk pust

Tren avtrekk

Lær avstandsbedømmelse

Frittliggende vs lodda er diskutert her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=49&t=3045&p=396072&hilit=loddet+vs+frittliggende#p396072

 

Kort oppsummert så tåler ikke frittliggende konstruksjoner den behandlingen jaktvåpen fort blir utsatt for i felten. Et lite støt på våpenet, og man vet ikke lenger om løpene samskyter.

haglpatronen som gikk av og traff Hjorten..i baken

Uten å kjenne saken tar jeg dette til inntekt for 2 av mine kjepphester:

 

-Jakt med kombivåpen krever mye trening og håndgrepa må sitte i ryggmargen

-Kombier med frittliggende løp er ikke jaktvåpen

Hmm... Har selv sett rådyr som er blitt såret av rev. dette var IKKE noe svakt individ, det var en vaksen bukk med 6 spir som ble hoppet på når det lå å hvilte. reven spiste opp halve kjeven litt på et lår knakk den ene bakfoten i kampen. kravlet seg ned til huset der d blei avlivet.REVEN skal ikke undervurderes....

Revens luktesans kan analysere rådyrets helsetillstand langt bedre enn noen veterinær. Mange harajegere med rådyrrene støvere vet at selv om harabikkja aldri vil jage rådyr, så kan fristelsen bli i overkant dersom rådyret er redusert.

 

For meg er det logisk at reven patruljerer territoriet sitt og holder god oversikt over tilstanden til rådyrene. Den vet når tiden er inne...

Rådyr som blir tatt av rev er svake individer som ikke har forutsetninger til å overleve vinteren. Rovdyrene forbarmer seg over de stakkars dyra og forkorter deres lidelser.

Temaet hund-terreng-grunneiere er visst en uttømmelig kilde til diskusjon. Jeg har vokst opp med at allemannsretten er hellig i Norge og at alle skal ha tillgang til utmarka. Som aktiv friluftsutøver velger jeg å tro min aktivitet er godt beskyttet av friluftsloven. Utøvelsen av friluftslivet er for meg, og svært mange andre, basert på bruk av hund. Som seriøs jakthundeier er det en selvfølge at aktiviteten ikke skal være til sjenanse for andre.

 

Diskusjoner om lovverket har en tendens til å bli flisespikkeri og detaljhysteri. Jeg vil derfor sitere formålet med hundeloven og friluftsloven:

 

Hundelovens formål:

Loven har til formål å bidra til å fremme et hundehold som varetar hensyn til sikkerhet, trygghet, alminnelig ro og orden. Den gir regler for hvordan hundeholdet skal utøves av den enkelte for å vareta slike hensyn. Videre gir loven regler for hvordan enkeltpersoner og det offentlige kan forholde seg til hundehold som ikke gir tilstrekkelig sikkerhet, trygghet, alminnelig ro og orden.

 

 

Friluftsloven formål:

Formålet med denne loven er å verne friluftslivets naturgrunnlag og sikre almenhetens rett til ferdsel, opphold m.v. i naturen, slik at muligheten til å utøve friluftsliv som en helsefremmende, trivselskapende og miljøvennlig fritidsaktivitet bevares og fremmes.

 

Min påstand er at Friluftsloven beskytter 99.9% av alle seriøse jakthundeiere. Hundeloven skal ivareta tilstrekkelig sikkerhet, trygghet, alminnelig ro og orden, noe som sjeldent er truet i utmark. Flere grunneiere jeg har snakket med mener uorganisert egentrening av hund er innenfor det Friluftsloven gir rom for. Til tross for at mange Kammerbrukere vil karakterisere det som tjuvtrening.

steffen skrev:

det er noe nymotens tøv av vi ikke skal kunne ha våpen som VÅPEN.

altså beskytte liv og eiendom.

(Innlegget dette sitatet er fra, er fjernet, da det var i strid med forumreglementet. Jegermeistern)

 

Blir Norge et bedre land å bo i dersom det blir legalt å bruke maktmidler?

høggern skrev:

Er å ikke få eie våpen et overgrep?

 

Dersom vi skal være litt filosofiske i dag er svaret ja og nei. I eldre tider var det en nødvendighet og råde over midler til matauk og forsvar. Problemene de hadde på den tiden at det var den sterkestes rett og at man faktisk måtte kjempe for sin rett for å eie maktmidler. Det var vinn eller forsvinn for å si det enkelt. Om det var Kongen, Høvdingen, Borgemesteren eller Biskopen man kallte øvrigheta så gjalt det å være lydig og lojal. De fleste rebellene ble det gjort kort prosess med. Westernfilm sjangeren er vel stort sett basert på retten til å bære våpen. De fleste av oss skjønner dog at kampen mellom den onde og den gode hører hjemme på filmlerretet. I virkeligheten er en bevæpnet mann i et halvanarkistisk samfunn en ren opportunist.

 

I dagens Norge har vi ordet det slik at ingen trenger å kjempe for å få mat i kjøleskapet. De fleste av oss har ikke behov for våpen. Vi har blitt så gjennomsiviliserte at vi har fått en egen våpenlov. Du kan få lov til å eie våpen dersom myndighetene mener du er til å stole på.

 

Men hva med alle stakkarer som opplever et avslag på søknaden som et overgrep? Kanskje De kan prøve å dokumentere et behov for enten matauk eller beskyttelse - eller bare ta en telefon til NAV og Politiet.

Kan bli litt flaut å hilse på alle i gata, men skal gjøre et forsøk.

Sikkert noen som tror jeg ikke er helt ved min fulle fem, (hmm.....har jeg noen gang vært det??)

"God dag, kan jeg ta deg i hånden for å hilse på deg, hunden min er livredd andre mennesker så som en god flokk leder må jeg vise henne at du ikke er farlig."

 

 

Veldig godt eksempel med å hilse på andre mennesker. Men for å få mer kontroll over situasjonen kan du alliere deg med folk du kjenner. På den måten kan Dere avtale på forhånd hvordan Dere skal agere.

 

men på flere av valpe kursene så er Oslo tur med tog en av øvelsene.

 

 

Det er vel snart på tide å henhvise alle "klikkertanter" og "vandrene forautomater" til skammekroken. Et godt lederskap er fundamentert på trygghet og tillit. Når hunden skjønner at DU er garantisten for et godt liv senker den skuldrene å lar seg lede til det aller meste.

 

For de som har opplevd det samme som meg mtp. spøkelse.

Hvor lenge varte dette, ble det borte av seg selv en dag eller måtte det trenes opp?

Spøkelsene i valpetiden er etter min erfaring veldig forbigående. Som nevnt tidligere kan dette utnyttes til noe positivt, noe som antagelig gjør at hunden slutter med det. Eldre hunder kan vise frykt for mye rart. Trenger jeg å nevne at hunden løser opp når den får kontroll på hvor sjefen er?

En liten digresjon angående rekyl i O/U:

 

Svært mange uerfarene jegere/skyttere har skapt et marked for lettvektshagler. I sin iver etter å knipe mest mulig vekt ofrer gladelig produsentene skyteegenskapene på kravspesifikasjonens alter. Den gjennomsnittelige norske jeger vil aldri klare å bli venn med en lettvekter. Våpnet stiller høye krav til skytteren.

 

Hadde man latt være å sett seg blind på vekta, men heller funnet et våpen som var konstruert for skyting så ville rekyl aldri vært noe tema.

Mange hunder må gjennom denne fasen i oppveksten. Jeg tror mye av dette har med å etablere seg i flokken å gjøre. Når valpen markerer noe som er skummelt så er det lederens jobb å bestemme hva som skal gjøres: enten å gå bort å sjekke skummelheten eller flukt. Her har man altså en gyllen mulighet til å befeste lederskapet med å vise at "dette er ikke farlig" og "du er trygg så lenge vi er sammen". Eventuellt kan du velge flukt og på den måten ha en sjeldent god anledning til å befeste innkallingen.

 

Å dra i båndet å lage en stressituasjon ut av det er ikke bra. Dersom hunden stopper opp å reagerer på noe så går du selvsikker bort til objektet. Normalt vil da hunden løse ut å komme bort til deg å snuse på objektet. I samme slengen forteller den deg at du er en sjef som den vil følge i tykt og tynt.

En O/U er enklere å omlade uten å ta blikket fra målet, samt at den er betydelig bedre så skyte doubleer med. Pumpehagle på skogsfugljakt er bløtekake uten krem.

En TJT jager vel elg?

 

Hvordan er det å få den elgren?

 

Ser du har fått til svar at det kan være vanskelig å få TJT elgren.

 

Kan man da konkludere med at disse hundene mangler læreevne og således at hele rasen er mentalt syk?

Antageligvis vil noen stå ovenfor valget mellom 22 WMR eller 17 HMR nå når CZ455 markedsføres som en salongrifle med løpskifte. Dette er muligens diskutert under andre tråder, men for ordens skyld kan det kanskje være greit å ha en eksklusiv tråd om dette?

 

Hva vil Kammerfolket gå for?

Moosehunter skrev:

...alle hadde et eller annet og spesielt dreverne(ødem)...

Drevere med ødem er vel stort sett en konsekvens av at eieren har prioritert å ligge på sofaen framfor å gi hunden fysisk fostring...

Disse haglene er etter min erfaring grusomme å fluktskyte med, så noe skogsfuglbørse tror jeg strengt tatt er en dårlig ide. Derimot er det et formidabelt våpen til fjellrypejakt.

Stikkord her må være:

REV

ROVFUGL

Et bilde som forteller en sterk historie.

Stemmer avgitt og god tur til New York.

Kan det være sammenheng mellom den katastrofale reindriftsnæringen og rypebestanden

Vingemuttern skrev:

Går bikkja løs på en (biter en), er nødverge retten utløst (jeg har ingen plikt til å vike for en agresivhund på mitt fall). Og retten til om nødvendig (faktisk går retten lenger enn om nødvendig i en slik situasjon) avlive hunden på stedet er oppfylt.

 

Det er da ikke nødverge å spasere rett inn i gapet på en byttebevisst hund.

Noik skrev:

Mener du at bikkja skal få holde på som den vil i buret, fordi det er "fristed"? I mine ører et latterlig utsagn...

Dersom man ikke klusser det til er buret en plass hunden bare vil ligge å sove. Unntaket er dersom hunden har en plage, eller omgivelsene har "oppdratt" den til å bjeffe i buret. I begge tilfeller er hunden helt uskyldig. Når hunden ikke klarer å slappe av i buret så har åpenbart ikke hundeeier klart å gi hunden et fristed.

 

Trådstarter nevner tigging i forrige innlegg. Det er et nytt vers i samme låta. Fullstendig unødvendig adferd som bare øker stressnivå.

 

Jeg skjønner veldig godt at det er krevende å være førstegangs hundeier. Man får problemer som mer drevende hundeeiere aldri trenger å bakse med. Men man må aldri glemme at hunden er uskyldig. Det er DITT ansvar og DU som må gjøre jobben.

Men Jaffa, hvem er det som har lært hunden at den slipper ut dersom den bjeffer? Jo det er du!!

Skal du plutselig straffe den for en adferd den har lært av deg så er drømmen om en jakthund i ferd med å renne ut i sanden.