Conquest

I utrykket "slike folk" tenkte jeg ikke bare på de som ikke jakter, men også de som har en livsstil som ikke passer en aktiv hund.

Hvorfor kan ikke slike folk bli rådet til å kjøpe noe annet enn en jakthund? En gordon som kosehund...lykke til. Men det er sikkert den eneste måten for oppdretter å bli kvitt valpen på, iom at den har en "feil".

Hadde det vært min hund, hadde dyrlegen vært neste stopp.

Au....backfire!

Fjoråret var vel ett av de beste årene i min hjemkommune(Snåsa) på mange år, men året før det var et helsvart år. Og i år er det tydeligvis svart igjen(uten at jeg har hatt anledning til å jakte hjemme). Rypebestanden svinger veldig, med og uten jakt. Så man kan kanskje risikere å frede bestanden i 3-4 år, "spare" opp mye rype, for så å faktisk få et dårlig år når man åpner for jakt igjen.(Ren synsing dette selvfølgelig, ta det for det det er verdt)

Det som jeg synes er litt forunderlig er at lokalkjente stort sett finner brukbart med fugl, uansett godt eller dårlig år. Mens det er de som jakter minst, som roper varsku hvert eneste år det er lite fugl på det fjellet som ligger nærmest parkeringsplassen. Den siste setningen er ikke myntet på noen i denne tråden, bare så det er sagt.

Gå inn på Jaktdepotet.no, og se i katalogen deres. Der er det pakkepriser på både Howa, CZ og T3'n. Selv har jeg erfaring med både CZ og T3, og har ikke mye å utsette på de.

"Bjella har stilnet, og jeg smyger raskt i retning av der jeg sist hørt`n. Så får jeg se dekkenet litt oppe skogslia. Samtidig blir jeg klar over at hunden står ned mot meg. Raskt forflytter jeg meg til ei lita åpen glenne i den ellers tette granskogen. Tar sjansen på at dette kan gå bra, og ber hunden reise. Han reiser som en kanon, og jeg hører de tunge vingeslagene ved gammeltiurens oppflukt. Lyden blir sterkere, jeg tviholder i hagla, som for lenge siden er i klarposisjon. Så er den der i åpningen. Det blågrønne brede brystet glinser i motsola. Børsa fyker i anlegg, det lille røde kornet innhenter fuglen, og i det rekylen banker løs i skuldra, knekker den stolte fuglen sammen. Jeg knekker børsa for og lade om, og røyken fra den netopp skutte patronen river litt i nesa. Jeg bærer stolt den flotte fuglen ned til et lite skogstjern som ligger like ved. Straks etter gløder det i et tyribål. Setter`n har lagt seg, og koser seg i varmen fra bålet. Steikepanna med egg og flesk bytter plass med svartkjelen, og snart er det varm skaukaffi."

Gud bedre livet er godt.Detta er drømmejakta mi.

+1

(Men bikkja må være en Vorsteher... )

Det spiller liten eller ingen rolle vil jeg tro. Men det vanlige på våpen med to avtrekkere er vel at nederste løp går først. Og da har man den åpneste choken der selvfølgelig.

Kunne faktisk ikke vært mere uenig

En pumpehagle er det siste jeg ville anbefalt til en nybegynner. De pumpene jeg har klådd på, synes jeg har vært framtunge og dårlig balansert. En brukt o/u som kan skrotes når junior har råd til å kjøpe hagle selv, evt. ønsker noe nytt synes jeg er et bedre alternativ. Ingenting i veien med å kappe stokken, og eventuelt forlenge den i ettertid.

Men uansett hva junior får i nevene, mye trening er det viktigste.

Fluefisker:

Hvilke områder/fjell i Lurudalen? Fjoråret var et godt år der, i tillegg så jeg brukbart med ryper der i vinter.

Har en Thermo Hunter privat, og har i tillegg hatt den store "gleden" av å tilbrakt noen timer i en Hunter Extreme i fors'n. Bruker fjellduken som sovepose om sommeren, og da funker den. Men kryper det under null, er en sovepose å foretrekke. I tillegg er er komforten mye bedre i en sovepose.

Selv setter jeg mest pris på fjellduken til bruk på post, og under matpausen i rypejakta hvis det er surt. Det hender ofte at det blir en 15-20min på øye da...

Jeg vil ikke anbefale en fjellduk som eneste sovepose om høsten, men i kombinasjon med en lett sovepose er den genial. Til sommerbruk er den grei.

Bergans Power Frame 130l - Når turen tilsier det.

Bergans Helium 55l - Rypejakt på senhøsten og vinteren, greit med plass da.

Hagløfs Hunter 40l (?) - Jakt på tidlighøsten, elgjakt.

Nå må jeg stort sett bruke Helium'n pga plassen, da jeg stiller store krav til komfort(les:fjellduk, ullgenser osv..) når maten skal inntas eller jeg skal sitte på post noen timer. Også skal jo alt viltet være med hjem....

Sant nok, men må man, så må man. Men best å gjemme Gørr-tex'en først.

Helsport Karasjok(eller Kautokeino??) 8-10 manns.

Helt grei og lett å bære med seg. Noen gnisthull har det blitt, uten at det har vært et stort problem. Stanga har også knekt en gang da lavvoen sto oppe over lengre tid, ca 1 mnd.

Vil tro du får en slik hund som du ønsker, uansett hvilken fuglehundrase du velger.

Har selv en vorsteh som ligger hjemme på dagtid i en sokkelleilighet. Avslappet og rolig inne, og langt i fra rastløs. Brukes både til trekk, kløv og jakt.

Tilpasning av en Star kan vel gjøres med denne:

Beklager, måtte bare...

Flere hakk Større åpning

1 hakk 1/1

2 hakk 3/4

3 hakk 1/2

4 hakk 1/4

5 hakk Sylinder(helt åpen)

Plastburet jeg har er fryktelig stort, sett i forhold til størrelsen ihvertfall(hvis det gir noen mening...). Et nettingbur med skråvegg er praktisk i bilen, man får utnyttet plassen godt. Felleskjøpet selger disse. Størrelse? Stort nok til at bikkja kommer seg inn, og får lagt seg ned.

Men for all del: Bigger is better!

6 mnd.

edit: fa...slått med 24 s....

*bump*

Go' kveld i stua!

Er det noen som har erfaring med disse oppblåsbare kajakkene fra Advanced Elements?

http://www.godturprodukter.no/index1.html

Jeg tror du kan skyte treningsskuddene med hva-det-måtte-være. Husk at rådyrjakt krever skyteprøven, og der er jo .222, .223 ol. lovlig.

Bare for å ta en sammenligning mellom nevnte Victory og Kahles:

(Håper jeg fant riktig Kahles...)

Zeiss - Kahles

Vekt: 490g > 400g (Kahles 1", Zeiss 30mm)

Lengde: 31,8cm > 30,7cm

Objektiv: 56mm > 48mm

Øyestykket: 40mm < 43mm

Synsfelt på 100m: 14,5m > 12,1m

Slik jeg ser det, koker det ned til to ting: Vekt eller lysstyrke. Vekt kan måles, det blir verre med lysstyrken. Men Zeiss'n ligger vel best an der. I størrelse synes jeg forskjellene er ubetydelige.

Men dette var bare en enkelt sammenligning, det finnes jo et hav av rør der ute. Let, og du vil finne.

Nei, det skal ikke være lett...

Har en Zeiss Victory 2,5 - 10 x 50 på elgvelter'n, men synes ikke den er større, eller tyngre, enn at den godt kunne stått på .222'n som er ei ren fuglebørse. Så hvis du skal ha en allsidig småviltkikkert er den genial.

Bakdelen er kanskje medforstørrende retikkel på rypa, men til skumringsjakt igjen er det jo et must. Tykt retikkel og liten blink er kanskje en treningssak? Sikkert noen her som har erfaring.

.308 gjør alt en .223 gjør, men en .223 kan ikke gjøre alt en .308 gjør. Men jeg ville likevel valgt .223 hvis kun småvilt står på menyen. Det føles mer riktig med en .223 på fugl og annet småtteri. Patronen er også snasen å se på. Uten at det spiller noen som helst rolle.

Muligheten til å få en smekrere børse(i .223) er også tilstede, f eks CZ 527 som har "riktig" lengde på låskassen i forhold til patronen.