Jump to content

Raudnakke

Members
  • Posts

    3,549
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Raudnakke

  1. Skal jeg anføre noe, må det være nettopp det at .260 passer i en kort låskasse. Det medfører imidlertid noen ulemper også, siden en kort låskasse er synonymt med korte magasiner.....

     

    En .264-kule i 140 gr. er et langt og slankt prosjektil. Ennå lengre blir det hvis du tar i bruk homogene kuler som Barnes o.l.

    For at patroner med disse prosjektilene skal kunne gå i slike magasiner må ofte kula settes så dypt at den "spiser opp" en uforholdsmessig stor bit av tilgjengelig hylsevolum. Dette går igjen ut over ytelsen.

     

    Konklusjonen blir derfor at .260 er et flott kaliber hvis du vil ha en 6,5 i ei kort låskasse og kan greie deg med kuler opp til 120-130 grain.

     

    raudnakke

  2. Jeg har i mange tiår svermet litt for .270w, men da jeg skulle ha meg en rifle i det kaliberet fikk jeg også samme funderinger.

    Jeg endte da opp med en .280Rem som har samme kulediameter som 7mmRM, og håndterer kuler opp mot 180 grain på en utmerket måte.

     

    Har ennå ikke angret på det valget. Eneste ankepunktet mot det kaliberet er at det er et typisk hjemmeladerkaliber. I .270W får man som kjent mye bra ferdigrulla....

     

    Ideen min(muligens ikke så original) er at ethvert kaliber har en kulevekt som er optimal. Rundt denne kulevekta finner vi øvre og nedre ytterpunkt hva kulevekter angår som gir vettuge prestanda med akseptable kammertrykk. Ut over disse grensene beveger vi oss ut i et område der resultatet som regel ikke svarer til forventningene.

     

    Har vel også litt for mye dårlige erfaringer med å tyne kalibre i enden av ytelsesskalaen, f.eks. 190gr. i .308, til at jeg føler å kunne bifalle den praksisen.

     

     

     

    Raudnakke

×
×
  • Create New...