triggerhappy

Helt enig Polar.

 

Triggerhappy, hvorfor ikke bare fortelle hvordan du gjør det - hvis du er på noen som helst stevner da, istedetfor å gi oss negative vibrasjoner.

 

.

Det er vel du og Wolf`n som er ute og skaper negative vibber i denne trråden, ser jeg

Kan ikke skjønne at jeg skal fortelle til skytternorge om hvordan jeg oppbevarer min våpen når jeg er på skytestevner. ( ja,,, -jeg har altså 100 starter i året, om det betyr noe i denne sammenhengen )

Men dere kan nok gå ut fra at 99 % av alle på NM har våpenne liggende å slenge bak i kufferten på bilen, det er i alle fall min erfaring

I løpet av over 30 å innen skytesporten

Om det er lovlig ?

Hva er løsningen ?

Kan ikke du Hipshot og Wolf komme med en løsning, dere som er så perfekte

Alle tønner på moderne S&W er festet med en skrue i sideplata.Denne skruen holder også sidedeplata sammen med 2 andre

(tilsammen 3 )skruer.Den er enten borte eller du har satt i feil skrue på feil plass i sideplata under en tidligere demontering.

En av skruene har helt flatt hode ,den skal under skjefte plata,Den lengste du sitter igjen med skal skrus inn og låse tønna.Den 3. i det siste ledige skruehullet i sideplata.

Håper dette var til hjelp.

Går det ann å få byttet om på disse skruene ???

Er de ikke forskjellig diameter og lengde

Er imponert over at du klarer å lage dette til et problem under NM.

Er ikke situasjonen den samme på alle stevner du er på ?

(om du er på andre stevner da)

Har hørt at Børselars er "på gli" når det gjelder pris på Pardinier

Er vist et par tusen å spare om en går hardt på med prutting og nevner Danmark

Får håpe vi får beholde Practac sine priser..

Min erfaring med Capsicum , er at de er alltid dyrere enn andre og vanskelig å få kontrakt med.

(men det er jo ikke første gang dette er nevnt på dette forum ang våpenforettninger)

Noe av det værste med de reglene er hvordan det er skrevet.

Holdt på å si, som vanlig er det skrevet slik at det rom for kvervulanter å tolke /feiltolk hva som er skrevet.

Feks:

"Forflytning

Ved forflyttning mellom standplasser skal våpen og tomt magasin(er)

være pakket ned i hylster, veske, bag, ryggsekk, futteral, koffert eller

lignende. Det tillates at våpnet bæres i hånden, men da skal våpnet

være plugget med godkjent plugg"

Hva er "eller lignende" ???

Kunne de ikke heller stått: Hylster eller kuffert og ferdig med det !!!

Er ikke noe mer lettbrukt enn andre program når du kan det, eller er datanerd

Kjenner nok av folk som strever med det prokrammet. . .

Selvsagt alle 8 øvelsene

Jeg kjøpte meg en Ruger Super New Model Blackhawk Hunter for noen uker siden. Skikkelig god å skyte med med "full pupp" ladninger .

Det er noe spesielt med SA revolvere, alle hjem bør ha noe lignende for kose skyting

Men hvis du har bestemt deg for S&W så er det 629 med 8 3/8" som er saken. Nydelig revolver dette også. Just my 0,02$

Lykke til

Kanskje lese hva tråd starter spør om neste gang

S&W IKKE Ruger

Opplever ikke at det er lett å få tak i brukt Dillon, uansett ikke til en pris som matcher Lee. Er selv på utkikk etter ladepresse, og må innrømme at jeg ser på Lee sine presser som et godt alternativ. Enten Pro 1000 eller loadmaster. Noen som kan gi noen råd om valg mellom disse?

Fin tidligere tråd om Loadmaster, så skjønner du hvilken du skal velge

Jeg har en GT9 kjøpt fra Danmark med polygomløp fra Karl Walther, som det blyet mye i ved bruk av blykuler.

Både selvstøpe ( i forskjellig vekt og hardheter) og fra Kulegrossisten (TA)

Fikk nettopp et nytt løp kjøpt hos Børselars, med tradisjonel rifling.

Vel det er ikke helt riktig, for det var riflet på en for meg ny måte..

Vanligvis pleier bommenes bredde og avstand til neste bom vare nesten lik, i det nye løpet var bommenes bredde ca !/3 kanskje så mye som 1/4 av avstanden mellom bommene.

Men,,, det blyer betydlig mindre, ja nesten ingen blying å snakke om i det hele tatt

Nå som det er funnet 4 ladninger som ligger på 124-125 i faktor, gjennstår det bare å finne ut hvem av dem som samler best

Vugge er UTROLIG vanskelig!

 

 

 

 

Eller ikke...

Testa vugga 1.mai

Denne er lett i forhold til en del andre jeg har vært borti

Så riktig bruktpris på denne burde være 8500-9000 kr . . .

Ser den omtalte skytteren står oppført på flere forskjellige klubber, på resultatlistene....

Var det ikke såååå galt iden omtalte klubben alikevell

Flott og velfundert innlegg rml. Du bør kanskje også få med deg testene av matchpistoler i skytternytt, mye bra å lese om de testede modellene.

Er ikke like imponert over de testene...

Stort sett sammenfaller de ikke med tidligere tester gjort i våpenblader, feks svenske Vaapentidningen og Waffen fra tyskland

Jeg har mange års erfaring med O presse(Hornady 007),men dette er den første progressive pressen jeg har hatt.

Lee pro 1000 skal være en stabil og grei presse har jeg blitt fortalt,så jeg slo til.

Det jeg er interessert i er om pressen har noen "særegenheter" som jeg bør vere oppmerksom på.

De "særegenheter" du tydligvis er på jakt etter, er det nok noen som har fortalt deg; for noe dritt denne pressa er...

Ja den KAN være det (som alle andre) om DU ikke leser instruksjonsboka og FØLGER den.

Renhold er viktig

Føl deg frem til du har lært deg spakens bevegelser og lyder

Ikke bruk rå kraft

Følg med på hva som skjer (og ikke skjer)

Les tråder her på forumet om andres feil og tabber med pressa, tips om forbedringer osv

For mange hundre i Norge har dette vært dems første og eneste ladepresse, de aller fleste har dem enda og lader 1000 vis av skudd i året fremdeles

Denne pressa er ikke anderledes enn andre, bare for at den heter LEE

 

Regelverket sier;

8.25.4.3.1.3 Like skjefteplater

Våpen i øvelsen Militærfelt i gruppe 1 og alle øvelsene i gruppe 2, skal ha skjefte med tilnærmet like skjefteplater, uten håndstøtte. (Betegnelse "gruppe" pkt 8.25.7.1)

Skjefter med magasinbrønn:

Ned "tilnærmet like skjefteplater, uten håndstøtte" menes at det er en jevn utblokking runt hele magasinbrønnen. Hvis denne utblokkingen har en kurve med radius på 25mm eller mer, er dette ikke å betrakte som håndstøtte.

 

8.25.7.1

Skytingen arrangeres i tre hovedgrupper:

-Øvelser i gruppe 1: Finfelt, Grovfelt, Militærfelt og Revolverfelt

-Øvelser i gruppe 2: Spesialpistol, Spesialrevolver

-Øvelser i gruppe 3: Magnum 1 og Magnum2

 

Slik jeg forstår regelverket er det kun krav til tilnærmet like skjefteplater i Militærfelt, Spesialpistol og Spesialrevolver.

Det er da fritt i forhold til skjefte i de andre klassene.

Skjefter jeg har kan derfor brukes i Revolverfelt, Grovfelt og Magnumfelt.

 

Tar jeg feil?

JA

Jeg ville satt opp Unique 96 på listen Topp våpen uten funksjonsfeil. .

Har hatt en Walther SSP men det var bare funksjonsfeil (matefeil).

Hvor får du kjøpt denne pistolen ?

Er kanskej solgt 10 stk nye i Norge, så brukt er vel bare å glemme da...

Walther SSP er blitt bedre, men fremdeles mye klikk og forkilinger

Velg heller noe som funker, feks FWB AV93

 

Kanskje faktorkrav på revolver kunne gi de gamle hederlige originalene en renessanse

Den diskusjonen har gått før, les tidligere tråder og du skal få svar.

Lurer egentlig på hvordan de tenker som tror at en faktor vil endre resultatlista

Skal du være med på og konkuransedyktig på dagens feltløyper, nytter det ikke med et originalt våpen.

Skulle vært artig og sett markert på resultatliste fra Kalvedokk sist helg, hvem som skjøt med en original revolver, som det ikke var gjort noe som helst med

Tror neppe det er er mer enn 5 stk . .

Er de blant de 10 beste ,,, bøyer jeg meg i støvet

Av og til lurer man på hva som er agendaen til politiet her i landet. Igjen blir Aftenposten brukt som budbringer. Som veteran både fra FN og NATO føler jeg meg trampet på og stigmatisert.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 091600.ece

Syntes ikke dette kom som noen bombe..

Syntes faktisk du burde rette din vrede mot Aftenposten, med et velbegrunnet leserbrev, eller kontakte journalisten direkte.

Direkte kontakt til vedkommende som har skrevet det omtalte innlegg gir som oftest raskest og best respons.

Har gjort det flere ganger og av og til har det kommet oppfølgende innlegg i neste dags avis.

Når du lager en slik tråd i dette forum, vet du vel hva du får som svar, det har jo vært lignende tråder tidligere....

Og det er nettopp slike "ting" som kan være farlig, når skyttere driver å "tester" ut ladninger som "høres" smarte ut men ikke dermed sagt er trygge for omgivelsene

 

K.

Her latterliggjør du vel de fleste som driver med praktisk skyting....

For det første så er det i dag for lett å havne i A-klassen i felt.

1 stevne med godt resultat og vips er du i A

Er nok en god del som har havnet der i år som nok føler selv at B hadde vært den klassen jeg hører hjemme i.

Det første som burde vært gjort ( og gjort med en gang) var å senke %-andelen til feks 3% for A, 10% for B og 20 for C.

Ting jeg trener på for å fortsette å skyte fult er:

Tar en stanplass av gangen

Største skiva er lettest å bomme på, bruker bare innerringen som blink

Naboskyttere har jeg ikke noe med

Perfeksjonerer ammo og våpen

Trener mye duell med revolver (også magnum) og mil-våpen

Skyter hurtig programmet mye med mil-våpen

Skyter bare på småskiver på trening, for å lære å konse og å sikte riktig

Gjøre det samme hele tiden på hver enkelt standplas

Ha en god fysisk form og kondis

(mulig det er litt å hente her Bromark, etter vinteren... )

Men man burde kunne skyte magnumfelt med en hvilken som helst kule man ville, om bare faktoren holdt. Bort med krav til kulevekt

Klappe klappe klappe !!!

Endelig en som har skjønt det

Har ved flere anledninger prøvd å påvirke FKP til å "se" tullet i å begrense skytternes kulevalg, ved å ha en vektgrense.

Annet argument er:

Så å si allt av den billigste 357mag ammo`n har 125 grains kule, og holder faktor så det monner, men nei, den kan du ikke bruke, pga noen maktsyke baneskyttere

En i klubben skyter mye bly i en Glock 34, og det funker utmerket.

Han støper en LEE 124 grains kon-nesa kule, som han lader med 4,5 grains 320 krutt, patronlengde 28mm

Det finnes et liv utefor NSF

Ja, og takk for det,, amen

Endel regelryttere som ikke skjønner hva "gøyfaktor" er for noe . . .