sakotrg

Har i det siste vurdert frem og tilbake lang og lenge hvilken vei jeg skal gå med ei av de eldste riflene i skapet.

Rifla, en 700 BDL i 223 Rem med lakket trestokk og dremelgravering ble kjøpt brukt hos Jakt og Friluft i Arendal tilbake på

90-tallet en gang, og var meeeget pent brukt.

Den gangen var dette rifle nr 2, og tanken var å bruke den til rådyr, fugl, bever osv.

Etter det har rifla vært gjennom enkelte modifikasjoner i rykk og napp:

-Den originale pipa ble skiftet ut i 2003 med ei nytt tjukt Shilen pipe på 58cm, fortsatt i .223 Rem.

-Låskassa ble rettet ved rekylklakk avtrekket ble polert og justert, magasinboksen ble rettet opp for bedre mating.

-Ny Hogue overmould stokk ble kjøpt. Dette av den bedre typen med innstøpt beddeblokk.

-Ny original Remington pipe i 243 Win ble kjøpt i 2009 sammen med sluttstykke.

-Magasinboks og tilbringer til 243 pipa ble lånt av brodern da han bygde om sin 22-250 til boksmagasin.

Et bilde av rifla anno 2009:

243 pipa har stått i siden den ble kjøpt, men ting fungerer ikke helt optimalt med 22-250 tilbringer og magasinboks.

Jeg vet ikke om det er forskjell på tilbringeren på denne og en 308, men patronene stuker mot toppen av pipa hvis patronene

blir for lange.

Og det det er noe skikkelig dritt hvis en må skyte oppfølgingsskudd på jakt og tempoet er avgjørende.

"Been there, done that"

Tiden er derfor moden for å gjøre noe igjen. Ikke fordi jeg trenger flere kaliber, piper osv, men rett og slett fordi jeg har lyst

og fordi dette er ei av de riflene som brukes mest i skogen gjennom et jaktår.

Alternativene med denne rifla er pr i dag:

A: Å selge den for å kjøpe en BLÆSER med to løp. Ett i 223 Rem og ett i 243

B: Å gjøre følgende med gamlebørsa:

- Montere ei overgangshylse i låskassa for å kunne skifte løp med minimalt av verktøy

- 223 Rem løpet skal dreies ned til 18ish mm ved munning

- 243 løpet kappes til 50cm og glassblåses for duracoat

- Kamre og tilpasse ny Walther pipe i 260 Rem som har lagt ubrukt i skapet aaaaltfor lenge

- Alle løp skal gjenges M14 x 1,5 da jeg har en snerten demper fra A-tec som skal brukes

- Kjøpe underbeslag fra HS-precision for løse boksmagasin; ett til 223 og ett til 243 og 260 (308 magasin på begge de siste)

- Kjøre ett subbekutt på låskassa for å få bort den heslige preginga/"graveringa"

- Polere 243/260 bolten, rette låsklakkene og kjøpe ekstra tennstempel så jeg slipper å bytte på det ene jeg har nå.

- Duracoat når den tid kommer.

- Evt kanskje en ny, brukt Hiteck stokk

- Kikkerter: Swarowski 3-9x36 til 243 og 260 og S&B 3-12x50 Zenith N&D til 223. Disse har jeg allerede.

Prismessig er det ikke noe å diskutere. Ombyggingen blir rimeligere ettersom jeg allerede har mye av det som trengs.

Dessuten er bruktverdien på en Remington så som så. Uansett hvor påkosta den er.

Det har alle som har prøvd å selge et custombygg smertelig kjent i lommeboka.

Nå koster denne jobben litt uansett hvordan man vrir og vrenger på det, men en nybrukt R93 Professional får jeg brukt

for rundt 17-18000 kanskje.

Så kommer ekstra løp, montasje osv i tillegg. La oss si 25000,- om jeg er heldig.

Jeg håper å komme på rundt 13-14000,- om jeg gjør alt som beskrevet over og da har jeg enda ett løp i forhold til Blaseren.

Vi får se hva det ender opp på. Alle kvitteringer kastes uansett så dattera mi slipper å miste pappan sin i en familietragedie.

Fornøyd faktoren tror jeg lander på alternativ B da denne rifla har sett mye moro. For ikke å glemme affeksjonsverdien.

Dette er den rifla jeg har skutt mest rådyr med, da i 223, med det hodebry, ettersøk og også knall og fall det har gitt meg.

I tillegg har det gått med både rev, bever, kråke, skjære og det meste annet en 223 egner seg mer eller mindre til.

Så langt så vel. Avgjørelsen ble tatt tidligere i høst og jeg prøvde å bestille underbeslag og magasin pr telefon hos Midway tidligere i høst.

Har ventet på en bekreftende mail eller telefon om at varene nå er satt i bestilling. De var nemlig tomme ganske lenge da HS fortrinnsvis lager til produksjons av egne rifler.

For en snau måned siden var de plutselig på lager igjen, men hørte ikke en dritt fra Midway Norge.

Bestilling er lagt inn på nytt av meg selv, men siden jeg har blitt lovet en litt bedre pris enn det som står som villedende på nett må det ringes igjen i morra.

(Virker som de har sluttet å sende i oppkrav?? Jeg fikk ikke det valget ved bestilling hvertfall.. )

Børsemaker er valgt. Han er en gammel ringrev som har skrudd fler børser enn de fleste og er kjent blant annet innen DFS miljøet her nede på Sørlandet.

Arbeidet er topp kvalitet og det samme kan man forsåvidt si på prisen.

Tida det tar er vel som hos børsemakere flest. Uviss, men det blir nå gjort innenfor hva jeg vil kalle rimelig tid.

Angående valg av pipe nr tre: 260 Rem

Jeg vurderte lenge om jeg skulle gå for 6,5x47, men da jeg kom til å kjøpe et Redding Type-S diesett i .260 for ett års tid siden

nettopp for å kunne bruke det også til å necke .243 var det egentlig avgjort.

Jeg gadd rett og slett ikke enda ett die-sett når de i praksis yter nesten det samme. Pipa har forøvrig 1:9" snurr da den i utgangspunktet var tenkt til

rundt 120grs kuler, noe som skulle passe utmerket i en 260 hvor nettopp 120 grs kuler er en ideell vekt.

140 grs blir litt krampaktig og 155grs + blir potetkaster og mest sannsyling ustabil.

Om evt ekstra stokk:

Jeg har vurdert å kjøpe en ekstra stokk. Isåfall blir det en Hiteck fra Rafdal da vekta er uslåelig om målet er lett rifle.

Dersom rifla skal brukes i gaupeterreng/vestlandet etter hjort er det kjekt å ha så lett som mulig, men ikke så lett

at det er vanskelig å skyte godt med den.

Med en Hiteck, Swaro 3-9x36, normal pipeprofil på 55cm og en lett demper fra A-tec havner nok likevel vekta på +- 4 Kg.

Jeg er ikke så opptatt av å ha lett rifle, fordi jeg skyter utrolig mye bedre med ei rifle andre karakteriserer som tung.

Hogue stokken er derimot "solid", og veier litt akkurat passe for å skyte godt, men litt for mye til å være lett nok å bære en hel dag i tøft terreng.

Om noen har en Hiteck liggende til overs så send en PM!

Vel. Nok for denne gang. I morgen skal jeg ringe Midway for å høre angående magasin, og om tida strekker til så blir det telefon til børsemakeren også.

Forsetting følger....

Jeg tror vår gode venn Vinje har nok av jern i ilden, men børsa lever vel den.

Andre kan sikkert gi en kortfattet konklusjon på trådstarters halvferdige produkt...

edit: det er tråden som er halvferdig, børsa er vel forsåvidt ferdig den...

Til trådstarter: Hvis du hadde turøks med deg, hvorfor brukte du ikke den til å skille ryggen fra hjorten?

Spøk til revolver. Jeg kjenner ikke materialspesifikasjonene, kjemisk sammensetning osv til typisk knivstål.

Men fra erfaring med andre typer stål så er det jo gjerne slik at desto hardere og mer deformasjonsbestandig,

desto mindre duktilt er stålet.

Fra egen erfaring er Buck et sant hel""#% å sette opp om det først har kommet hakk i eggen.

Å bruke kniven som øks er vel strengt tatt heller ingen vits så lenge nettopp øksa er oppfunnet.

Vet ikke om det har vært oppe i tråden tidligere, men hva pokker har Økokrim med dette å gjøre?

Og hva slags kunnskap har de om jakt i mørke som gjør at de kan uttale seg i det hele tatt?

Jeg har brukt 38-39 grs N-140 til 7 grams Lapua Scenar.

Det gir meget god presisjon i rifla mi, men som M67 skriver, endel soting på hylsene.

Mener jeg har hatt ca 800m/s med 39grs i 62cm Sauerpipe.

Om man påberoper seg nødrett i en hvilken som helst annen sammenheng så er det jo en skjønnsmessig objektiv

vurdering som ligger til grunn for at denne tas til følge.

Det samme vil jo måtte gjelde om det er hund, sau, eget liv, andres liv.

Uansett, påberoper man seg nødrett må man selv si ifra til politiet, og ikke minst kunne forklare/dokumentere hva som har skjedd. At jegere flest er dumme nok til skyte en ulv uten at det er nødrett, for så å spasere rett på lensmannskontoret og servere en løgn tviler jeg sterkt på. Men idioter fins det jo overalt...

Trond99 skrev:

Mange ville da kanskje si at det finnes mye mer sau enn hunder, så hvorfor er da mulig å hevde nødverge på sau?

Fordi sau er næring, og næringsgrunnlag stiller langt foran hundehold. Jeg kjenner ikke så mange som lever på reint hundehold, men sau er hele inntektsgrunnlaget for veldig mange bønder. Dessuten har bøndenes interesseorg. jobbet bra mot staten for å skaffe til veie ordninger ved tap av sau, fe osv. De har rett og slett fått ordna seg. Flott for dem og trist for de som mister en hund til ulvekjeften.

Men, for å snu litt på dette. Hvis noen driver oppdrett av jakthunder i større skala, bor midt i ulveland og således må trene bikkjer for å se om de er noe å avle videre på. Om en av hundene, som da i utgangspunktet er gjenstand for næringsvirksomhet, blir tatt av ulv under trening/jakt bør vel denne kunne kreves erstatning for fra staten. Men nei, det går ikke fordi hund er ansett som kosedyr, rekreasjon hva f..n vet jeg. Hvor er logikken i denne forskjellsbehandlingen som eksisterer i dag. I dette tilfellet bør jo sau og hund stille på lik linje mtp. nødverge?

Jeg sier ikke at nødverge kun skal gjelde de som har næringsinteresser. Personlig vil jeg selvfølgelig gjerne beskytte bikkja mi selv om det ikke er næring for meg å gå på jakt. Overnevnte eksempel var for å sette ting litt på spissen, men er sikkert aktuelt for flere her inne.

"Som man reder ligger man", heter det i et gammelt ordtak.

Jeg ser egentlig heller ikke det store problemet med å betale 3000,- for å få lov å gå på statsalmenning

for å skyte en elg, men det er jo litt avhengig av hva som kommer i tillegg når elgen er skutt.

Betaler man kilopris for kjøtt + fellingsavgift så blir jo ikke dette rimelig.

Uansett, jeg tviler på at det er noe rimeligere å leie privat så man må jo velge.

Det går jo an å la være å jakte elg også om man ikke har råd! Dette er en kalkulert risiko man må ta.

Sånn er det bare på jakt...

OT:

 

Hva? hehe, men hvis du har militærlappen på "elendiwagen", beltevogn eller M6 så kan du vel rekvirere en "firmabil"? hehe, burde jo gå greit det

Jeg tror du blander sammen oss TRG'ere nå..

Jobber iherdig med å få pressa dette inn i tidsplanen. Sett meg opp på nr 14 så kommer det påmelding om litt!

Er det helt usannsynlig at elgen er gjennomskutt og kula faktisk har truffet bikkja også?

Det er relativt mange elgjegere som bruker swift, barnes-x etc som uvtilsomt har nok energi

igjen til å drepe en hund selv om den har passert en elg...

Det virker jo noe snodig at den angivelige skytteren ikke kunne innrømme dette dersom det var tilfelle, men man vet jo aldri.

Kanskje han ikke var klar over dette i det hele tatt?

Uansett, bare en tanke... Etterforskningen vil vel konkludere med hva som har skjedd.

Noen som vet hvor den baffelen på bildet over kan kjøpes?

Årets bukkejakt har gått relativt raskt og smertefritt for seg.

Er vel kort fortalt i det man kaller "tidsklemma". Med bleieunger og midt i husbygging blir det dårlig tid for far

til å ut i sommerkvelden og se etter revirbukken, så forberedelsene i år har vært lik 0.

Heldigvis har jeg jaktet i samme terrenget i snart 10 år og vet at det ene jakttårnet står midt i kjerneområdet

til en større bukk. Jeg fikk ikke skutt han hverken i fjor eller forfjor så i år hadde jeg en mistanke om at

han var på retur.

Onsdag kveld ble det endelig min tur til å få "fri" så turen begynte med et par kilometers gåtur. Siste 6-700 meter før jakttårnet

er jeg på riktig side i terrenget og bare 200m unna målet støkker jeg et dyr som står i svært tett ungskog, og snur meg rundt

i tilfelle det skulle prøve å runde meg. Venter 10-15 min uten at noe skjer og fortsetter mot tårnet.

Kommer meg frem og opp uten flere overraskelser. Etter 30-35 min begynner et voldsomt rabalder inni skogen 80-90 meter fra

der jeg sitter. Uten å tenke hiver jeg opp rifla, og sekunder senere kommer sjefen i området i god fart over den smaleste delen av hogstflata 50-60 meter unna tårnet.

Tida er knapp og i det han passerer ei skjørtegran plystrer jeg for å få han til å stoppe. Trådkorset ligger i bogen og skuddet går. Et utras på 20 meter og årets bukkejakt er over.

Dessverre hadde jeg rett i antagelsene om at jeg hadde med en returbukk å gjøre. Oppsatsen er klart på vei ned.

Bukken er nesten helt hvit i hodet, men rosenkranser og stokker forteller helt klart at det er snakk om en voksen kar.

Fredag kveld ringer en kompis og lurer på om jeg vil være med morgenen etter. Vanskelig å si nei til dette, og lysten

blir ikke mindre når han forteller at det går en voksen bukk i terrenget. Han har jakta hver dag, men stått over et par økter

og begynner å miste litt motet. Mitt mot er på topp, men får litt dårlig samvittighet for å skyte en bukk han tross alt har prøvd seg på i lange tider. Som ukjent i terrenget blir jeg forklart hvor jeg skal gå og kommer meg omsider frem til myra jeg skal sitte.

Blir ikke helt fornøyd med posten jeg først har funnet og bestemmer meg for å flytte meg fra den lille høyden jeg sitter på

og helt ned på myra da høyden er omkranset av voksen skog og sikten ut på myra er ganske begrenset.

Etter et par timer hører jeg plutselig noe som knekker og går i skogkanten rett bak meg. Klarer å vri meg sakte rundt.

Jaggu står det et rådyr med breisida til 25 meter bak meg, men jeg ser bare fra midten av dyret og bakover.

Får opp rifla og dyret i sikte. Må lene meg bakover for å se hodet og får konstantert at det er gevir på hodet.

Mer ser jeg ikke i motlyset, men lar skuddet gå og dyret roe seg inni tetta før jeg går frem for å se.

Trærne bak bukken taler sitt tydelig språk: Lungeskudd (og jeg vet det var litt langt bak, men hvor langt?)

Bukken ligger 10 meter fra de blodstenkte furuleggene. En liten firetakker, og kompisen er storfornøyd.

Det er egentlig jeg også, for jeg hadde ikke regnet med å skyte mer enn en bukk i år, og synes jeg var heldig som fikk den andre på første turen.

To turer og to skogsbukker er ikke akkurat hverdagskost i området jeg jakter, men av og til er det lov å ha litt flaks!

Bukkene ble skutt med:

Sauer 202 Jaktmatch, Kongsberg løp i 308

Zeiss 3-12x56 Diavari V

A-tec CTM-4

Kule: 168grs CT Ballistic Silvertip i 800m/s

Skuddene satt bak bogen og kjøttødeleggelser var som forventet.

Utganghull på første bukk:

Gratulerer til alle som har fått bukk! Ser at noen er heldigere enn andre og skal bli spennende å følge med på poengsummer

etterhvert.

Det er igrunnen bare en eneste måte å finne det ut på, å spenne 450,- på ei eske kuler - min konklusjon foreløpig er at det er verdt å prøve.

 

K

Hvis du vil så kan jeg alltids ta med 20-30 kuler neste gang jeg skal forbi Kr.sand så kan du teste før du kjøper ei hel eske.

Longrange: Jada jeg har fått testa kula på lange hold, faktisk helt ut til 1600m under et langholdstreff i Gjøvdal.

Hadde Mildot her på forumet til å spotte for meg og fikk inn tre skudd i en issvull på rundt 50cm.

Ut til en kilometer i ei presis rifle og med stødig sjåfør er dette utvilsomt en meget potent kombinasjon.

Som Poacher skriver lenger opp i tråden har jeg jaktet med denne kula også. Var på bukkejakt i Skottland i mai.

Fikk tre bukker og en rev. Alle bukkene ble skutt høyt i bog/rygg og reven fikk en A-max midtskips.

Skulle gjerne hatt et klokkeklart bogskudd, men verden er ikke perfekt så det ble som det ble.

Alt datt i smellen, ikke så rart egentlig for ekspansjonen er brutal, treff i rygg gjorde ikke saken bedre.

Guiden fleipet og sa: You could shoot'em in the hoof and they would still die" Nåvel..

Måtte pent bla opp noen ekstra pund for kjøttskadene, og denne kula kommer nok ikke til å bli brukt på matvilt igjen selv

om reisefølget fleipet med at de gjerne ville se en ekspansjonstest på elg seinere i høst.

Det er greit med ekspansjon, men når det forsvinner ei skinnfille på størrelse med et A5 ark på ryggen til et rådyr inkludert

ryggfiletene som følge av et høyt bogskudd/treff i underkant av rygg, så er vel egentlig grensa nådd

Nå skal det sies at selv om treff i bein gav stygge skuddsår så tror jeg faktisk at et skudd bak bogen, eller

skudd som ikke treffer overarmsbein/bogfjøl kunne bli seende relativt greie ut.

Ref. Poachers tråd fra i fjor med 140 grs A-max i 6,5-284 i tilsvarende hastighet.

Har skutt rådyr med 308 Win og 180grs Oryx med mindre pent resultat også til tross for at dette skal være ei kule som

normalt sett gir moderate kjøttskader.

Det var det med sannsynlighet da.

For å nevne det. Noe av grunnen til å jakte med denne kula i Skottland var rett og slett å parkere dyra på stedet.

Å jakte med ei kule hvor resultatet kunne være 30-40m eller enda lenger fluktstrekning var uaktuelt.

Ettersøk er nesten helt umulig uten bikkje i den tette skogen der borte og de bikkjene som var tilgjengelige var ikke akkurat

godkjent etter norsk standard. Dermed var det rettferdiggjort.

Hvor selges disse? Hvem har på lager?

Har endret trådtittel...

§ 4. Måling av skytevåpenets totallengde og løpslengde

 

Har skytevåpenets løp en påskrudd del på våpenets munning som kan fjernes, som flammedemper, lyddemper eller lignende, skal løpets lengde måles uten påskrudd del.Pipelengden på heldempet rifle måles med lyddemperen påmontert.

 

Om "alms heldempede" har demperen som "påskrudd del på våpennets munning" vil den kunne gå inn under første setning. For at et våpen skal inn under definisjonen "heldempet rifle" så må det defineres hva en "heldempet rifle er. Å som sagt tidligere, jeg oppfatter at politiet definerer en heldemper som "en del som ikke er påskrudd, som ikke kan fjernes"

Hvorfor er det da spesifisert at pipelengden heldempet rifle skal måles med lyddemper påmontert om hensikten

er at den ikke skal kunne fjernes? Forskriften sier spesifikt at om demperen er montert på løpets munning skal

løpets lengde måles uten demperen. Om den er skrudd fast med et gjengeparti et sted langs løpet,

eller låskassen må det vel tolkes dithen at løpslengden skal måles med demper montert.

Det er vel ikke annet å si enn at dette er klønete formulert.

5.4. FORBUDTE GENSTANDE

5.4.1. Passager må ikke medbringe de genstande, som er opført i tillæg 5-B, i deres indskrevne bagage.

5.4.2. Der kan gøres en undtagelse fra punkt 5.4.1, hvis:

a) den kompetente myndighed har nationale regler, som tillader, at genstanden må medbringes, og

b) de gældende sikkerhedsbestemmelser er opfyldt.

Hva med det som er uthevet?

Ring Jakt og Friluft.. De pleier å ha endel forskjellige løp liggende.

Har brukt denne web baserte kalkulatoren og min tabell stemmer ut til 1000m.

Du kan legge inn Vo ved to forskjellige kruttemperaturer slik at kalkulatoren beregner tabellen utifra dette og

utetemperatur. Litt plunder å sette opp med en gang, men vel verdt det sålenge det funker.

Har gjort meg noen erfaringer med bla N-570 og MRP-2 i 338 RUM.

N-570 gav 855m/s ved -5'C og 910m/s ved 21'C

MRP-2 gir 865m/s ved -3'C og 885m/s ved 17'C

Begge ladninger er midt på treet trykkmessig, og jeg har kuttet ut N-570 og holdt på MRP-2.

I en 300 Win Mag jeg har bruker jeg N-560 og der har jeg hastighetsvariasjoner som med MRP-2 i 338en.

En tommelfingerregel sier ca 1% forskjell i utgangshastighet for hver 10'C i endret kruttemperatur.

edit: Har ikke noe fasitsvar, men er av den oppfatning at N-100 serien til Vith. er mer forutsigbare enn N-500

Dette er en Mauser G33/40 som har vært i bruk hos ordensmakten en gang i tiden.

Stokken kan jeg ikke svare for..

Gratulere så mye med knallfin langholdsbane! Ikke noe å si på dugnadsånden heller..

Regner med det kommer mange reportasjer herfra fremover. Stå på karer!

@Hjortefot:

Fordi jeg synes de er lite pene å se på, og har pr dags dato ikke skutt med ei rifle som har

bayersk svinerygg og som er behagelig å skyte med.

 

Kolbe med bayersk svinerygg og billige plaststokker er to ting som aldri skal inn i mitt våpenskap.

 

Hva er galt med Bayersk svinerygg?

Ettersom hele denne tråden er basert på subjektive vurderinger så er det vel lov for meg å si:

Bayersk svinerygg er stygt!

Jeg hater rustfritt stål...

Rustfritt stål kan sprøytes med Duracoat

Kolbe med bayersk svinerygg og billige plaststokker er to ting som aldri skal inn i mitt våpenskap.

Vetlus... Hva slags stokk har du på rifla di?