oddvar

Jeg har hørt at det er en del vann i Bymarka som er bra med tanke på Isfiske, men jeg har ikke prøvd isfiske selv og husker ikke hvilke. Ila-vassdraget kultiveres fra tid til annen, og Baklidammen hadde iallefall ørret opp mot 0.5kg på jeg bodde i Trondheim, men dette er snart tre år siden så mulig at det kan ha forrandret seg. Ellers ligger det noen vann nord-vest for Kopperdammen som kan være verdt å undersøke.

Jeg er klar over at disse vannene her kanskje virker litt bynære, men du kan jo prøve dem om du har litt tid en ettermiddag, og så ta heldagsekspedisjoner andre steder.

mvh

Oddvar

Hva betyr dette i praksis? Avvikler de TC og tilhørende produkter, eller flytter de bare produksjonen? Vil man kunne få tak i TC encore i Norge i det heletatt de neste to årene?

Kan du forresten linke til siden du fant dette på?

mvh

Oddvar

Er det noen som vet hvordan prisutviklingen på Sauer har vært i utlandet kontra i Norge?

mvh

Oddvar

Slik jeg ser det er den største fordelen med 222/223 kontra 6.5x55/.308/etc. at med de små kalibrene kan man benytte ekspanderende kuler på stort småvilt uten å sprenge viltet fullstendig. Etter mitt hode vil man da kunne få større effekt i viltet med en ekspanderende .223 enn man klarer med en helmantel 6.5x55, og likevell kunne bruke viltet til mat.

Dette er iallefall en teori jeg har. Her inne kan man lese om folk som med stor suksess bruker ekspanderende .223 til gås, og v-max til Bever og rev uten å få gjennomskudd. Jeg har derfor en .223 i bestilling, så får vi se om det bare er teori, eller om det virker i praksis også.

mvh

Oddvar

Må du "strekke hals" eller presse hodet frem er kikkerten for langt fremme. Det er viktig å ha riktig avstand i forhold til det å kunne få en god og stabil skytestilling. Er du usikker så flytt kikkerten nærmere deg, det er jo bare å flytte den frem igjen om du føler den kommer for nærme.

Jeg bruker uforholdsmessig mye tid på å få kikkertene i riktig avstand. Jeg har ringene skrudd til slik at kikkerten kan justeres forsiktig for hånd og prøver sittende, stående og liggende veldig mange ganger. Ofte er hodets plassering på kolben forskjellig i de forskjellige stillingene, da velger jeg å prioritere stående.

Mvh

Oddvar

tf, jakter du i området rundt her også?

Det har vært mye snakk om dette terrenget her i bygden iallefall. Jeg jakter i nabovaldet, og alt jeg har hørt tilsier at BJF/Kvinnekontaktene i NJFF Hordaland har fått tildelt et vanskelig terreng. Etter slik jeg har oppfattet det er terrenget et terreng med primært streifdyr, og hjorten trekker tildels vekk derifra når lauvet faller av trærne. Om førstereisjenter sliter med å fylle kvoten vil jeg si det er som forventet.

Det går også rykter om at de som har hatt terrenget tidligere har fått ekstradyr i det terrenget han disponerer ellers, men dette vet jeg ikke om stemmer. Du kan kanskje avkrefte?

Ellers er det vell slik at terrenger som offentligheten eier bør være fritt frem for alle å søke på. At en jeger har hatt det terrenget i seks år betyr ikke at han har noe som helst hevd på det, ved neste korsvei stiller alle (eller iallefall bør alle stille) likt. Jeg synes ikke det er noe mer kritikkverdig at BJF fikk dette terrenget enn at samme jeger har hatt det i seks år. Terrenget burde i utgangspunktet ha lagt på Inatur og blitt fordelt etter loddtrekning.

mvh

Oddvar

Spørsmålet er vell om det er riktig av staten/fellesskapet/skattebetalerene å betale noen for å utføre denne jakten om det finnes folk som er villige til å jakte gratis.

Profesjonelle jegere er en uting, skadefelling bør utføres av vanlige jegere.

mvh

Oddvar

Dette er gode nyheter. Slik skadefelling bør være tilgjengelig for alle, ikke bare en liten krets med bekjentskapene i orden.

Mvh

Oddvar

Winge våpen er jo importør av TC her på berget. Ser ikke bort fra at de vil kunne skaffe løp på litt sikt, de har jo fått inn en forsendelse fra TC nå, så jeg håper iallefall at oppstartsproblemene er løst.

mvh

Oddvar

Om ikke annet er angitt så burde man kunne kreve at demperen er konstruert for å brukes med alle tilgjengelige kalibre ned til minste tillatte løpslengde. (Som er 40cm i dag.) Det virker som om vi er enige at det dessverre nok neppe er slik. Produsentene leser på dette forumet, så det er litt rart at de ikke komenterer dette selv, men vi får tro det skyldes at de ikke har sett spørsmålet enda.

Jeg snakker forøvrig ikke om regelmessig trykktesting av samtlige dempere som er ute på markedet, kvalifikasjonstest tenker jeg at produsenten utfører en gang på dempere som er vrak etter test. Ellers er det vanlig i olje og gass å trykkteste alle produkter en gang før de leveres til kunde, dette gjøres ikke for å dokumentere at designet er bra nok, men for å dokumentere/sikre at det ikke er skjedd noe feil under produksjonsprosessen. Dette ville blant annet forhindre slike feil som A-tec var så uheldig å oppleve da dempere med feil/annen vamrebehandling ble sendt ut til forbruker.

mvh

Oddvar

Ok, jeg ser vell den.

Jeg tror nok at man kommer i mål likevell. Kunne ikke du tatt og listet opp munningstrykk fra QL for de tre store pluss 300winmag for de tre løpslengdene da? Jeg har ikke noen følelse med hvor store forskjeller man snakker om.

Om man ender på 1.3 eller 1.5x i test trykk ser jeg på som mindre viktig. Men om man velger bort FEA vil jeg mene at det er veldig viktig å teste minst en demper til destruksjon, og det bør gjøres ved -20 grader, minst.

Faktoren mellom fullstendig kollaps og opperasjonstrykk bør også være større enn 2.

Mvh

Oddvar

Man kommer neppe utenom proprietær programvare. Med prisen på et FEA-program som utgangspunkt så blir vell QL som en pølse i slaktetiden å regne.

Dere får være litt overbærende med meg. Det er en yrkesskade at alt er svart-hvitt og velldefinert i standarder, men jeg ser jo at dempere er mer komplekse enn olje og gass utstyr. Jeg har likevell stor tro på at det må gå ann å lage en liste over vanligste kalibre med tillat maks løpslengde, og så slippe unna med å teste bare en kombinasjon. Men det kan godt hende at enkelte dempere som finnes i dag ikke kan brukes på kortere løp enn 50cm i 30-06, og ikke på 300winmag i det heletatt.

Mvh

Oddvar

En statisk analyse er nok veldig konservativ, og gir stor sikkerhetsmargin. Det er mulig å kjøre CFD (strømningsanalyse) og koble dette mot en eksplisitt dynamisk analyse, men det er mildt sagt arbeidskrevende. Jeg ville prøvd statisk først, og blir resultatet at det ligner mer på traktorredskap enn våpen så får man heller revurdere.

Mvh

Oddvar

Man trenger selvfølgelig ikke teste alle tenkelige kombinasjoner. 40cm er minste tillatte lengde, alt under dette er irrelevant. Har man testet 40cm med 300winmag vet man at den er ok for 308win og 30-06. Man bruker så QuickLoad til å fylle ut resten.

Om denne demperen blir for klumpete til å bruke kan man lage demperen slik man vil ha den for 308win med 40cm løp. Minste tillate løpslengde for 30-06 og 300winmag kan man da estimere. Men da bør man kanskje gjøre en ekstra test.

Vet du forresten at sikkerhetsmarginen blir for stor, eller er det noe du antar?

Mvh

Oddvar

Legg merke til at jeg skriver munningstrykk som definerende for maksbelastning og ikke kammertrykk. Jeg er klar over forskjellen.

Jeg tenkte at man kunne oppnå 2.5ganger maks munningstrykk ved å tenke ut en lur kombinasjon av krutt/patron og en veldig kort pipe. 2.5ganger er hentet fra olje og gass. Vi bruker enten nitrogen eller vann. Om man er sikker på at FEanalysen er representativ for belastningen kan man kanskje klare seg med 1.5ganger, men jeg har ikke fintenkt nok på dette.

Finnes det en relevant standard som sier at 1.3ganger er tilstrekkelig for våpen? Eller er dette en bedriftsintern vurdering?

Mvh

Oddvar

Jeg har akkurat kjøpt barnesete med iso-fix. Vedlagt fant jeg en liste over godkjente bilmodeller, samt hvilke seter jeg kunne ha barnesetet i.

Jeg kan ikke se for meg at det skulle være noe stort problem for produsenten å lage en liste over godkjente kalibre med minste tillatte løpslengde.

Munningstrykket er etter det jeg forstår ganske enkelt å estimere for forskjellige kalibre og løpslengder ved hjelp av Quickload. Så lenge man tester worst case vil jeg tro man har ryggen fri. Om noen velger å bruke kalibre og løpslengder som ikke står på listen så må de ta risikoen selv. (Men om man dekker de vanligste så vil nok kanskje de som velger ukurante kalibre også ha kunskap nok til selv å kunne estimere hvordan munningstrykket vil være i forhold til allerede godkjente kombinasjoner.)

mvh

Oddvar

En start er jo at produsentene oppgir hvordan de kvalifiserer demperene slik det er i dag. Er de beregnet på noe vis? Er de trykkskutt? (F.eks ville passelig test være med en .300winmag i 40cm løp, ladet til 1.5x max tillatt kammertrykk.) (?) Eller er det slik jeg tror basert på synsing og magefølelse?

Om jeg skulle kvalifisert dette ville jeg startet med å definere max tillatt kaliber, og så estimert (eller enda bedre målt) munningstrykket ved minste tillatte løpslengde, 40cm. Deretter ville jeg gjort FEA etter en passende standard (Jeg kjenner bare ASME VIII div.2 for trykkbeholdere som man kunne brukt, den er ikke superrelevant, men det er kanskje det eneste vi har?). Samt at jeg ville testskutt tre dempere til destruksjon eller minimum 2.5x max tillatt trykk, en ved 40 grader og stekende sol, en ved romtemperatur, og en ved -30grader. Deretter ville jeg ha testskutt alle dempere som ble levert til 1.5x max tillatt trykk ved romtemperatur.

mvh

Oddvar

Om du ikke er fornøyd med våpenet så benytt deg av angreretten. Som flere sier er den på 14 dager på varer kjøpt over telefon/internett/postordre/etc. i henhold til forbrukerkjøpsloven, men om du ikke fikk med angrerettskjema er den enda lenger. Ikke selg den selv med tap når du kan levere den tilbake og få alle pengene igjen.

mvh

Oddvar

Hvordan skaffer man en gris til åte da?

mvh

Oddvar

Har ikke prøvd, men leste artikkelen i dag jeg også. Må si jeg likte konseptet, det blir som et superlett isolert posteringstelt.

Kanskje noe man kunne/burde prøve å lage selv. Det kunne vell også vært forsterket med glassfiber og epoxy kanskje?

Hvordan er værbestandigheten på slike plater?

Fargen stakk seg litt ut. Jeg mener å huske at slik isopor ikke tåler kjemikalier så veldig godt, men man trenger jo ikke å male, man kan kanskje bruke kamuflasjenett like lett.

mvh

Oddvar

Jeg har ikke forstått det slik. Slik jeg har forstått Winge er det en kombinasjon av kapasitetsproblemer hos TC i forbindelse med at de ble overtatt av Smith and Wesson, og tungvint amerikansk byråkrati, som har slått maks uheldig ut. De kan nok kanskje oppdatere direkte i denne tråden om de har anledning selv. Mitt inntrykk er iallefall at det er på vei til å løse seg, så jeg er mer optimistisk enn på lenge.

Grunnen til at jeg har holdt ut i snart et år er at det er en TC Encore jeg har lyst på, ikke bare en hvilken som helst .223rifle. I tillegg har de holdt ut masetelefonene mine hver måned Og mitt inntrykk er iallefall at de tar dette meget alvorlig selv, samt at de hele tiden spiller med åpne kort overfor meg som kunde.

mvh

Oddvar

Forstår ikke hva du mener med dette. Kan du utdype?

mvh

Oddvar

Jeg har ventet siden februar. Men etter sigende skal det nå nærme seg en løsning med TC og eksport til Norge

mvh

Oddvar

Gratulerer med fine trofeer, og takk for at du delte med oss!

Har du kanskje noen linker til jaktarrangører der nede som kan deles med oss?

mvh

Oddvar

Fikk ikke noe svar, men filmene gikk iallefall videre i posten til Cas i går.

mvh

Oddvar